论文部分内容阅读
本文主要通过对专家证据冲突理论知识进行梳理以及选取相关案例进行研究,认为我国专家证据冲突问题是确实存在且日益增加的,且现阶段法院在处理专家证据冲突问题上存在不足.在研究我国现状的基础上作者分析总结了专家证据冲突问题目前存在的困境,即鉴定人与专家辅助人地位不对等、法官所采用的专家证据的可信度存疑、如何在公正与效率间寻求平衡点等,从而提出了解决专家证据冲突的三原则:地位平等原则、专家顾问原则、专家出庭原则.以期对今后法官处理此类问题提供借鉴.