论文部分内容阅读
摘 要：通过开展不同清理方法对杉木（萌芽）檫树混交林生长的影响试验，结果表明，3种不炼山清理方法小团状挖除清杂、全面割除和带状堆积造林更新效果都较好，以带状堆积处理效果最佳。3种不炼山清理方法杉木萌芽和檫树存活均可达到90%以上，带状堆积处理杉木和檫树高径生长均高于局部控制炼山处理，林分蓄积量增加19.5%，其他2种不炼山处理虽然比炼山处理林分蓄积量低，但各处理林分蓄积量间差异都未达到显著水平。不炼山清理方法的潜在生长能力优于炼山清理方法。因此，利用杉木萌芽套种檫树营建杉檫混交林，林地清理可选择不炼山带状堆积清理方法;而在山地坡度较大、偏远的地区，可选择更节省的全部割除清理方法。
关键词：杉木;檫树;萌芽;清理方法;带状堆积;生长效应
中图分类号 S79 文献标识码 A 文章编号 1007-7731（2020）20-0071-03
林地清理是造林更新过程的一个重要环节，其主要目的是将采伐迹地上的枝丫、梢头、截头、伐桩等采伐剩余物以及影响生长的灌木、杂草等植被清除，减少它们对主要目的树种竞争，从而为更新树种的生长创造良好的生长环境。在南方林区传统的林地清理方法多为炼山清理，该方法简单方便、比较彻底，还可以临时增加速效养分[1-2]，但也存在许多弊端。比如，煉山后，林地上大部分有机物被烧尽，林地裸露，容易引起水土流失。俞新妥等研究结果表明：采取炼山清理的林地，第1年的年径流量达到2743.29m3/hm2，年土壤流失量24.81t/hm2，分别为不炼山清理的11倍、88倍[3]，第2～3年仍然持续水土流失，至第3年年径流量和土壤流失量才分别降至1757.38m3/hm2和1.871t/hm2[2]，由于林地裸露，耐荫树种也难以更新。随着林业发展战略的转变，我国林业发展提倡生态优先、可持续利用的原则[4-5]。为此，在林地清理上要求以生态型清理为主。如何选择清理方式，采取何种清理方法更有利于更新树种的生长，不同更新方式，选择不同生物学特性的树种而有所差别。为此，笔者对杉木（Cunninghamia lanceolata）（萌芽）檫树（Sassafras Tzumu）混交林进行了清理方法的对比试验，分析不同清理方法对更新树种生长的影响，旨在为利用杉木萌芽营造杉木檫树混交林探索有效、经济、可行的清理方法。
1 试验地自然概况
杉木（萌芽）檫树混交林不同清理方法对比试验设在福建省三明市梅列区（26 o 14′～26o25′N，117o 30′～117o 47′E）台江国有林场。梅列区属于亚热带大陆性兼海洋性季风气候区域，年平均气温19.4℃，最热月出现在7月，最冷月出现在1月，极端最高温40℃，极端最低温-5.6℃，≥10℃积温全年6550℃，无霜期298d，实际霜日15～21d;年平均降水量1786mm，年均蒸发量1452mm，全年平均空气相对湿度78%。气候温暖湿润，雨量充沛，四季分明，适合杉木和檫树生长。试验地位于台江国有林场11林班7大班12小班，小班面积7.2hm2，海拔320～380m，主坡向南偏东，林地土壤肥力总体评价为较肥沃立地类型（II类地）。前茬为27年生杉木纯林，2014年皆伐。主要植被有黄瑞木（Adinandra millettii）、乌饭（Vaccinium mandarinorum）、丝茅（Imperata koenigii）、芒萁（Dicranopteris dichotoma）、狗脊（Woodwardia japonica）、山苍子（Litsea cubeba）等。
2 试验方法
2014年，选择立地条件相对一致的采伐迹地进行不同清理方法试验。试验采取完全随机区组设计，3次重复。标准地面积20m×30m，每块标准地周边留有5m保护带。试验设4个水平，即：（1）KH处理，局部控制炼山。林地清杂平铺进行炼山。炼山后按照株行距4.5m×4.5m（考虑伐桩位置适当调整，下同）进行块状整地，穴规格60cm×40cm×40cm。与2015年春套种檫树。檫树苗木为1年生实生苗。造林后1～3年，每年进行2次全林劈草。劈草时间分别在每年的5月中旬和8月底。结合8月底劈草，在檫树种植株周围1m半径范围内进行锄草松土1次，深度10cm左右。杉木伐桩较均匀保留1500株/hm2，多余伐桩不保留。保留的伐桩，从5月开始至9月进行连续清除多余萌芽条，做到萌芽条尚未木质化时及时除萌，每伐桩仅保留1枝生长发育健壮，且位于上部的萌芽条，作为主干培育。（2）XW处理，小团状挖除清杂。在采伐迹地上，按照株行距4.5m×4.5m进行块状整地，进行檫树种植点定位，杉木按照较均匀保留杉木萌芽桩1500株/hm2同样进行定点标记。以定点位置为中心，在1m半径范围内进行小团状圆形清除采伐剩余物，挖除范围内的灌木、杂草。清理后在檫树种植点进行块状整地，其它方法与KH处理相同。（3）QG处理，全面割除。在标准地内进行全面的割除清理。其他方法与KH处理相同。（4）DT处理，带状推积。在标准地内按照带距每2m建立1个堆积带，把其中采伐剩余物及带内挖掉的石块、草灌头、小树桩集中堆积。在种植带按照株行距4.5m×4.5m进行块状整地，其它方法与KH处理相同。
当年观察杉木伐桩萌芽情况及檫树造林成活率。2019年测定杉木和檫树树高和胸径。根据平均胸径和平均树高，分别采用式（1）、（2）计算杉木和檫树的单株立木材积。生长量采用Excel软件进行数据统计，方差分析用DPS数据处理分析软件进行分析。
V杉木=0.00005806D1.955335H0.894033 （1）
V檫树=0.00005276D1.882161H1.009317 （2）
3 结果与分析
3.1 萌芽数量与存活率 杉木具有较强的萌芽能力，利用萌芽进行杉木更新能够节省营林投资成本[6]。伐桩上萌芽数量对萌芽更新的成败起着重要的作用。表1是不同处理杉木萌芽和檫树存活情况的测定结果。由表1可知，各处理萌芽率达到都达到100%，说明各清理方法均未完全抑制萌芽。采用炼山清理的KH处理，杉木当年萌芽数平均为22个/桩，分别比XW、QG、DT增加29.4%、37.5%、15.8%，经方差分析，KH与XW、QG萌芽数间差异存在显著差异，表明炼山可以促进杉木休萌芽的萌发。本试验仅保留一枝萌芽条以培育主干，多余都要抹去，过多萌芽会增加抚育的难度。从杉木萌芽角度分析，KH没有影响杉木萌芽。 从表1还可以看出，檫树造林成活率和保存率从高到低依次为DT>XW>QG>KH，造林成活率和保存率最高是DT处理，均为95.1%，分别比KH增加2.6个百分点和3.6个百分点，其次是XW，分别达93.7%、93.3%，比KH增加1.2个百分点和1.8个百分点，表明DT和XW檫树成活率和保存率高于KH。檫树是喜阳树种，但早期苗木比较幼嫩，KH林地清理比较彻底，草灌种子或伐根被烧毁，受损严重，尤其是在7—8月高温季节，炼山后林地表土层温度较其他处理高，对喜湿润的檫树生长不利，表土层温度较高，檫树苗木还容易诱发日灼性溃疡，大致病菌侵入，影响檫树成活。其它处理清理并不彻底，草灌种子或遗留的伐根第2年重新萌发，在一定程度上覆盖林地，降低了地表面温度，增加林地湿润度，同时较大的邻体对檫树起到了侧方庇荫，提高了造林成活率和保存率。
3.2 树高生长
3.2.1 杉木树高生长 表2是不同清理方法杉木萌芽和檫树生长状况。由表2可知，4种不同清理方法中杉木树高生长（2019年底）从大到小依次为：DT>KH>XW>QG。DT处理树高分别比KH处理、XW处理和QG处理增加1.4%、3.9%和4.4%。DT处理采取带状推积的林地清理方法，采伐迹地有机质保留在林内。带状推积带，起到拦截的作用，降水产生的徑流被层层拦截，水土流失减少。KH采取局部控制炼山措施，林中有机质大部分被烧烬，在早期可能增加了土壤速效养分的供给，但在林分郁闭前的1～3年，水土流失严重，大部分速效养分随着径流流失或淋溶。当然杉木庞大的根系能够吸收部分的速效养分，提高了早期的生长量。从每年的测定结果中可知，试验1～2年，KH杉木树高生长量比DT分别增加4.3%和2.2%，只是到第3年后才被DT处理赶上，并超过。从目前杉木树高的生长量，KH仍然高于XW和QG，分别增加了2.5%和2.9%。XW和QG林地清理后，难免造成不同程度的水土流失，而且清理不彻底，非目的植物的植被恢复较快，与杉木等争夺有限的养分和水分，在一定程度上降低了杉木树高生长量。
3.2.2 檫树树高生长 由表2可知，檫树树高生长从高到低表现为：DT>XW>KH>QG。不同清理方法中檫树树高生长排序与杉木有所不同，XW檫树树高生长高于KH，DT和XW树树高分别比KH增加11.5%、3.1%。这与檫树为深根性树种，而且树高生长较快进入速生期有关。檫树栽植后根系迅速向土壤深处延伸，而炼山增加的速效养分，集中分布在表土层，淋溶到土壤深层较少，KH林地清理比较彻底，林地植被恢复相对缓慢，对檫树侧方庇荫减少，檫树树高生长在没有胁迫的状态下，缺乏竞争动力，反而降低了生长量，同时DT和XW的挖除措施也会临时增加养分的有效性也会促进檫树树高生长。
3.3 胸径生长
3.3.1 杉木胸径 从表2可以看出，不同清理方法杉木胸径生长与树高生长排序一致，从大到小依次为：DT>KH>XW>QG。本试验采用较小的经营密度。经营密度较小，杉木早期生长处于相对独立的状态，个体间的竞争小，树高生长与胸径生长呈现协调生长，彼此促进。树高生长快，树冠则大，产生的有机物增加，胸径生长就大。DT杉木胸径比KH、XW和QG分别增加1.2%、5.8%和7.4%，表明DT有利于杉木胸径生长。
3.3.2 檫树 从表2可以看出，檫树胸径生长与檫树树高生长的排序也呈现一致。平均胸径最大处理是DT处理，分别比KH、XW和QG增加23.7%、7.9%和32.2%，表明DT檫树胸径生长高于其他3种处理。
3.4 林分蓄积 林分蓄积是林木生物产量积累的重要体现。从表2中可知：不同清理方法中，DT林分蓄积量最高，达到13.0996m3/hm2，其次是XW，为11.1598m3/hm2，分别比KH增加19.5%和1.8%。经方差分析：DT与QG林分蓄积量间存在显著差异，KH与DT林分蓄积量间未达到显著差异，QG与KH、XW林分蓄积量间也未达到显著差异。值得提出的是QG与KH和XW均未达到显著差异水平。QG投资成本低，对土体扰动小，水土流失少，林中有机质较完整保存下来。虽然植被恢复较快，迅速恢复的植被对杉木萌芽和檫树生长并不构成很大威胁，而且迅速形成的植被还有利于截留有机质，减少水土流失;檫树速生期早，第1年树高生长可达1.32m，第2年依然强劲生长，树高达到3.24m，可以迅速摆脱较快恢复的植被对其构成的威胁，反而对檫树起到保护作用，减少日灼性溃疡病发生几率。利用杉木萌芽套种速生树种檫树采用QG处理是一种生态型清理方法，在缺乏劳动力的偏远山区值得推广应用。
4 小结
在造林过程中，通过人为干扰进行林地清理，不仅关系造林成败、林木生长的好坏，还与林地水土保持休戚相关，进而，持续影响林木生长。不同清理方法与更新方式及造林树种选择有关。利用杉木萌芽套种檫树，营建杉木檫树混交林试验结果表明：选择小团状挖除清杂、全面割除和带状堆积不炼山清理方式更新效果都比较好，以带状堆积处理效果更好。3种不炼山清理与炼山清理比杉木萌芽和檫树存活均可达到90%以上，带状堆积处理杉木和檫树高径生长均高于局部控制炼山处理，林分蓄积量还增加了19.5%，其他2种不炼山处理虽然比炼山处理林分蓄积量低，但各处理林分蓄积量间差异都没有达到显著水平。不炼山清理方法潜在生长能力优于炼山清理方法。利用杉木萌芽套种檫树营建杉檫混交林，林地清理可选择不炼山带状堆积清理方法;在山地坡度较大、偏远的地区，可选择更节省的全部割除清理方法。
参考文献
[1]马祥庆，俞新妥，何智英，等.不同林地清理方式对杉木幼林生态系统水土流失的影响[J].自然资源学报，1996，11（1）：33-40.
[2]张鼎华.采伐迹地炼山后土壤化学性质的变化[J].林业科技通讯，1986（10）：3-5.
[3]俞新妥，杨玉盛，何智英，等.炼山对杉木人工林生态系统影响I炼山初期林地水土流失的初步研究[J].福建林学院学报，1989，9（3）：238-245.
[4]张建龙.实施以生态建设为主的林业发展战略[N].学习时报，2018-03-14.
[5]蒋敏元.以生态建设为主体的新林业发展战略构想[J].林业科学，2005，41（2）：74-81.
[6]林赞祥.福建柏与萌芽杉木混交林经营效果的调查研究[J].福建林业科学，2007，34（4）：98-100.
（责编：张宏民）
关键词：杉木;檫树;萌芽;清理方法;带状堆积;生长效应
中图分类号 S79 文献标识码 A 文章编号 1007-7731（2020）20-0071-03
林地清理是造林更新过程的一个重要环节，其主要目的是将采伐迹地上的枝丫、梢头、截头、伐桩等采伐剩余物以及影响生长的灌木、杂草等植被清除，减少它们对主要目的树种竞争，从而为更新树种的生长创造良好的生长环境。在南方林区传统的林地清理方法多为炼山清理，该方法简单方便、比较彻底，还可以临时增加速效养分[1-2]，但也存在许多弊端。比如，煉山后，林地上大部分有机物被烧尽，林地裸露，容易引起水土流失。俞新妥等研究结果表明：采取炼山清理的林地，第1年的年径流量达到2743.29m3/hm2，年土壤流失量24.81t/hm2，分别为不炼山清理的11倍、88倍[3]，第2～3年仍然持续水土流失，至第3年年径流量和土壤流失量才分别降至1757.38m3/hm2和1.871t/hm2[2]，由于林地裸露，耐荫树种也难以更新。随着林业发展战略的转变，我国林业发展提倡生态优先、可持续利用的原则[4-5]。为此，在林地清理上要求以生态型清理为主。如何选择清理方式，采取何种清理方法更有利于更新树种的生长，不同更新方式，选择不同生物学特性的树种而有所差别。为此，笔者对杉木（Cunninghamia lanceolata）（萌芽）檫树（Sassafras Tzumu）混交林进行了清理方法的对比试验，分析不同清理方法对更新树种生长的影响，旨在为利用杉木萌芽营造杉木檫树混交林探索有效、经济、可行的清理方法。
1 试验地自然概况
杉木（萌芽）檫树混交林不同清理方法对比试验设在福建省三明市梅列区（26 o 14′～26o25′N，117o 30′～117o 47′E）台江国有林场。梅列区属于亚热带大陆性兼海洋性季风气候区域，年平均气温19.4℃，最热月出现在7月，最冷月出现在1月，极端最高温40℃，极端最低温-5.6℃，≥10℃积温全年6550℃，无霜期298d，实际霜日15～21d;年平均降水量1786mm，年均蒸发量1452mm，全年平均空气相对湿度78%。气候温暖湿润，雨量充沛，四季分明，适合杉木和檫树生长。试验地位于台江国有林场11林班7大班12小班，小班面积7.2hm2，海拔320～380m，主坡向南偏东，林地土壤肥力总体评价为较肥沃立地类型（II类地）。前茬为27年生杉木纯林，2014年皆伐。主要植被有黄瑞木（Adinandra millettii）、乌饭（Vaccinium mandarinorum）、丝茅（Imperata koenigii）、芒萁（Dicranopteris dichotoma）、狗脊（Woodwardia japonica）、山苍子（Litsea cubeba）等。
2 试验方法
2014年，选择立地条件相对一致的采伐迹地进行不同清理方法试验。试验采取完全随机区组设计，3次重复。标准地面积20m×30m，每块标准地周边留有5m保护带。试验设4个水平，即：（1）KH处理，局部控制炼山。林地清杂平铺进行炼山。炼山后按照株行距4.5m×4.5m（考虑伐桩位置适当调整，下同）进行块状整地，穴规格60cm×40cm×40cm。与2015年春套种檫树。檫树苗木为1年生实生苗。造林后1～3年，每年进行2次全林劈草。劈草时间分别在每年的5月中旬和8月底。结合8月底劈草，在檫树种植株周围1m半径范围内进行锄草松土1次，深度10cm左右。杉木伐桩较均匀保留1500株/hm2，多余伐桩不保留。保留的伐桩，从5月开始至9月进行连续清除多余萌芽条，做到萌芽条尚未木质化时及时除萌，每伐桩仅保留1枝生长发育健壮，且位于上部的萌芽条，作为主干培育。（2）XW处理，小团状挖除清杂。在采伐迹地上，按照株行距4.5m×4.5m进行块状整地，进行檫树种植点定位，杉木按照较均匀保留杉木萌芽桩1500株/hm2同样进行定点标记。以定点位置为中心，在1m半径范围内进行小团状圆形清除采伐剩余物，挖除范围内的灌木、杂草。清理后在檫树种植点进行块状整地，其它方法与KH处理相同。（3）QG处理，全面割除。在标准地内进行全面的割除清理。其他方法与KH处理相同。（4）DT处理，带状推积。在标准地内按照带距每2m建立1个堆积带，把其中采伐剩余物及带内挖掉的石块、草灌头、小树桩集中堆积。在种植带按照株行距4.5m×4.5m进行块状整地，其它方法与KH处理相同。
当年观察杉木伐桩萌芽情况及檫树造林成活率。2019年测定杉木和檫树树高和胸径。根据平均胸径和平均树高，分别采用式（1）、（2）计算杉木和檫树的单株立木材积。生长量采用Excel软件进行数据统计，方差分析用DPS数据处理分析软件进行分析。
V杉木=0.00005806D1.955335H0.894033 （1）
V檫树=0.00005276D1.882161H1.009317 （2）
3 结果与分析
3.1 萌芽数量与存活率 杉木具有较强的萌芽能力，利用萌芽进行杉木更新能够节省营林投资成本[6]。伐桩上萌芽数量对萌芽更新的成败起着重要的作用。表1是不同处理杉木萌芽和檫树存活情况的测定结果。由表1可知，各处理萌芽率达到都达到100%，说明各清理方法均未完全抑制萌芽。采用炼山清理的KH处理，杉木当年萌芽数平均为22个/桩，分别比XW、QG、DT增加29.4%、37.5%、15.8%，经方差分析，KH与XW、QG萌芽数间差异存在显著差异，表明炼山可以促进杉木休萌芽的萌发。本试验仅保留一枝萌芽条以培育主干，多余都要抹去，过多萌芽会增加抚育的难度。从杉木萌芽角度分析，KH没有影响杉木萌芽。 从表1还可以看出，檫树造林成活率和保存率从高到低依次为DT>XW>QG>KH，造林成活率和保存率最高是DT处理，均为95.1%，分别比KH增加2.6个百分点和3.6个百分点，其次是XW，分别达93.7%、93.3%，比KH增加1.2个百分点和1.8个百分点，表明DT和XW檫树成活率和保存率高于KH。檫树是喜阳树种，但早期苗木比较幼嫩，KH林地清理比较彻底，草灌种子或伐根被烧毁，受损严重，尤其是在7—8月高温季节，炼山后林地表土层温度较其他处理高，对喜湿润的檫树生长不利，表土层温度较高，檫树苗木还容易诱发日灼性溃疡，大致病菌侵入，影响檫树成活。其它处理清理并不彻底，草灌种子或遗留的伐根第2年重新萌发，在一定程度上覆盖林地，降低了地表面温度，增加林地湿润度，同时较大的邻体对檫树起到了侧方庇荫，提高了造林成活率和保存率。
3.2 树高生长
3.2.1 杉木树高生长 表2是不同清理方法杉木萌芽和檫树生长状况。由表2可知，4种不同清理方法中杉木树高生长（2019年底）从大到小依次为：DT>KH>XW>QG。DT处理树高分别比KH处理、XW处理和QG处理增加1.4%、3.9%和4.4%。DT处理采取带状推积的林地清理方法，采伐迹地有机质保留在林内。带状推积带，起到拦截的作用，降水产生的徑流被层层拦截，水土流失减少。KH采取局部控制炼山措施，林中有机质大部分被烧烬，在早期可能增加了土壤速效养分的供给，但在林分郁闭前的1～3年，水土流失严重，大部分速效养分随着径流流失或淋溶。当然杉木庞大的根系能够吸收部分的速效养分，提高了早期的生长量。从每年的测定结果中可知，试验1～2年，KH杉木树高生长量比DT分别增加4.3%和2.2%，只是到第3年后才被DT处理赶上，并超过。从目前杉木树高的生长量，KH仍然高于XW和QG，分别增加了2.5%和2.9%。XW和QG林地清理后，难免造成不同程度的水土流失，而且清理不彻底，非目的植物的植被恢复较快，与杉木等争夺有限的养分和水分，在一定程度上降低了杉木树高生长量。
3.2.2 檫树树高生长 由表2可知，檫树树高生长从高到低表现为：DT>XW>KH>QG。不同清理方法中檫树树高生长排序与杉木有所不同，XW檫树树高生长高于KH，DT和XW树树高分别比KH增加11.5%、3.1%。这与檫树为深根性树种，而且树高生长较快进入速生期有关。檫树栽植后根系迅速向土壤深处延伸，而炼山增加的速效养分，集中分布在表土层，淋溶到土壤深层较少，KH林地清理比较彻底，林地植被恢复相对缓慢，对檫树侧方庇荫减少，檫树树高生长在没有胁迫的状态下，缺乏竞争动力，反而降低了生长量，同时DT和XW的挖除措施也会临时增加养分的有效性也会促进檫树树高生长。
3.3 胸径生长
3.3.1 杉木胸径 从表2可以看出，不同清理方法杉木胸径生长与树高生长排序一致，从大到小依次为：DT>KH>XW>QG。本试验采用较小的经营密度。经营密度较小，杉木早期生长处于相对独立的状态，个体间的竞争小，树高生长与胸径生长呈现协调生长，彼此促进。树高生长快，树冠则大，产生的有机物增加，胸径生长就大。DT杉木胸径比KH、XW和QG分别增加1.2%、5.8%和7.4%，表明DT有利于杉木胸径生长。
3.3.2 檫树 从表2可以看出，檫树胸径生长与檫树树高生长的排序也呈现一致。平均胸径最大处理是DT处理，分别比KH、XW和QG增加23.7%、7.9%和32.2%，表明DT檫树胸径生长高于其他3种处理。
3.4 林分蓄积 林分蓄积是林木生物产量积累的重要体现。从表2中可知：不同清理方法中，DT林分蓄积量最高，达到13.0996m3/hm2，其次是XW，为11.1598m3/hm2，分别比KH增加19.5%和1.8%。经方差分析：DT与QG林分蓄积量间存在显著差异，KH与DT林分蓄积量间未达到显著差异，QG与KH、XW林分蓄积量间也未达到显著差异。值得提出的是QG与KH和XW均未达到显著差异水平。QG投资成本低，对土体扰动小，水土流失少，林中有机质较完整保存下来。虽然植被恢复较快，迅速恢复的植被对杉木萌芽和檫树生长并不构成很大威胁，而且迅速形成的植被还有利于截留有机质，减少水土流失;檫树速生期早，第1年树高生长可达1.32m，第2年依然强劲生长，树高达到3.24m，可以迅速摆脱较快恢复的植被对其构成的威胁，反而对檫树起到保护作用，减少日灼性溃疡病发生几率。利用杉木萌芽套种速生树种檫树采用QG处理是一种生态型清理方法，在缺乏劳动力的偏远山区值得推广应用。
4 小结
在造林过程中，通过人为干扰进行林地清理，不仅关系造林成败、林木生长的好坏，还与林地水土保持休戚相关，进而，持续影响林木生长。不同清理方法与更新方式及造林树种选择有关。利用杉木萌芽套种檫树，营建杉木檫树混交林试验结果表明：选择小团状挖除清杂、全面割除和带状堆积不炼山清理方式更新效果都比较好，以带状堆积处理效果更好。3种不炼山清理与炼山清理比杉木萌芽和檫树存活均可达到90%以上，带状堆积处理杉木和檫树高径生长均高于局部控制炼山处理，林分蓄积量还增加了19.5%，其他2种不炼山处理虽然比炼山处理林分蓄积量低，但各处理林分蓄积量间差异都没有达到显著水平。不炼山清理方法潜在生长能力优于炼山清理方法。利用杉木萌芽套种檫树营建杉檫混交林，林地清理可选择不炼山带状堆积清理方法;在山地坡度较大、偏远的地区，可选择更节省的全部割除清理方法。
参考文献
[1]马祥庆，俞新妥，何智英，等.不同林地清理方式对杉木幼林生态系统水土流失的影响[J].自然资源学报，1996，11（1）：33-40.
[2]张鼎华.采伐迹地炼山后土壤化学性质的变化[J].林业科技通讯，1986（10）：3-5.
[3]俞新妥，杨玉盛，何智英，等.炼山对杉木人工林生态系统影响I炼山初期林地水土流失的初步研究[J].福建林学院学报，1989，9（3）：238-245.
[4]张建龙.实施以生态建设为主的林业发展战略[N].学习时报，2018-03-14.
[5]蒋敏元.以生态建设为主体的新林业发展战略构想[J].林业科学，2005，41（2）：74-81.
[6]林赞祥.福建柏与萌芽杉木混交林经营效果的调查研究[J].福建林业科学，2007，34（4）：98-100.
（责编：张宏民）