论文部分内容阅读
目的:探讨采用耳穴贴压治疗眼肌痉挛的效果.方法:选择我院100例2017年3月-2018年4月眼肌痉挛患者.按照治疗分组,常规治疗组采取常规方法治疗,耳穴贴压辅助治疗组则采取常规方法联合耳穴贴压治疗.比较效果.结果:耳穴贴压辅助治疗组疗效较高,P<0.05;耳穴贴压辅助治疗组眼肌痉挛症状消失时间、住院的时间更好,P<0.05;治疗后耳穴贴压辅助治疗组证候积分、健康简明量表分数改善的程度更大,P0.05.结论:常规方法联合耳穴贴压治疗眼肌痉挛的疗效好.