【摘 要】
：
方成培，字仰松，号岫云，又号后岩，徽州横山（今安徽省黄山市歙县）人，具体生卒年已不可考，其生活时代大致在清代康熙年间。方成培为有清一代徽州著名学者和卓有成就的艺术家，所学甚博，涉略颇广，在医学、文学、艺术、戏曲等方面均有深入研究，多有建树。其于词曲之学尤其精心，特别是因他精通音乐，自可操琴，有着切身的音乐体验，故能考证律吕，于词曲乐律多有发现、发明。其词曲音律专著《香研居词麈》早已为词学界所熟悉，但其尚有一部重要的词谱专著却鲜为人知。
论文部分内容阅读
方成培，字仰松，号岫云，又号后岩，徽州横山（今安徽省黄山市歙县）人，具体生卒年已不可考，其生活时代大致在清代康熙年间。方成培为有清一代徽州著名学者和卓有成就的艺术家，所学甚博，涉略颇广，在医学、文学、艺术、戏曲等方面均有深入研究，多有建树。其于词曲之学尤其精心，特别是因他精通音乐，自可操琴，有着切身的音乐体验，故能考证律吕，于词曲乐律多有发现、发明。其词曲音律专著《香研居词麈》早已为词学界所熟悉，但其尚有一部重要的词谱专著却鲜为人知。
其他文献
鉴于已有的命令—控制、互动—妥协、政治动员模式之积弊,以及生态治理中地方机会主义和中央与地方政府间或隐或现的共容性利益的存在,有必要从结构—行为互动的视角,将协调结构作为自变量、协调行为作为中间变量、协调结果作为因变量,以考察生态治理中影响中央与地方关系各因素之间的关联,从而建构一个分析中央与地方政府间协调的理论框架。文章提出,＂协调结构—协调行为—协调结果＂分析框架对于透视和理解近年来中国生态环境保护及其相关政治发展问题,具有重要的启示作用。
《文学遗产》2008年第3期发表了范长华先生《清初咏物散曲析探》，此文论述了清初苏州吴江沈门的散曲创作，其中提到沈门的一位散曲作家沈非病，以及他的散曲集“流楚集》。（（流楚集》是被清初吴江派曲学家沈自晋等人在《南词新谱》中著录的，曰“沈非病何处楼散曲，曲名《流楚集》”，至于作者籍贯未注明，凌景埏、谢伯阳先生所编的《全清散曲》也语焉不详。
高观国，在南宋中期词坛有一定的影响和地位。关于高观国与陈造之交往，却无人论及。今就笔者所见资料，考述如下。
为借鉴国外知识产权风险投资研究比较成熟先进的理论与方法,进一步深入细致地开展对国内知识产权风险投资问题的研究,适时地对国外有关知识产权风险投资的研究做一梳理是很有必要的。文章经过对检索出的1997～2009年国际知识产权风险投资期刊文献的仔细梳理,甄别出71篇关于知识产权风险投资学术研究的文献,对有关知识产权风险投资的研究进行了总结和概括,并指出在当前知识产权风险投资研究中存在的不足及进一步可能的研究方向。
明代文坛的复古风气极浓，词坛亦不曾独立其外。然而，词坛复古较少受到关注，研究也相对薄弱。实则，词坛的复古痕迹可征。参照诗文复古的轨则，理论的标榜和号召、创作的学习和模拟均是词坛复古的标识。由词的特殊体式所决定，词调选择的倾向性也是复古的重要标识。
中国社会科学院文学研究所藏《深柳读书堂箚记》六卷，原著录为抄本，不著撰人名氏，著书年代不详。可经核查其他书目，见《贩书偶记》有此书，但著录为稿本、六卷，清人冯登府所著。经仔细核对，文学研究所藏《深柳读书堂箚记》应即此书。
文章以德国、法国、意大利、英国、挪威等欧洲国家为例,讨论了社会公共服务提供机制的演变过程：从19世纪地方政府或慈善组织开始提供社会公共服务,发展到20世纪60年代的高福利国家（国家承担着广泛的社会公共服务职能与任务）,及至20世纪80年代,受到新自由主义思潮和欧盟市场自由化政策的影响,出现了服务提供的私有化浪潮,最近又出现了再市政化的趋势。这样的演变路径对转型国家有一定的启示。
在过去三十年间,尽管中国在各个领域进行了大刀阔斧的改革,但是政府在居民的日常生活中仍然扮演着十分重要的角色。无论是在计划生育、土地利用,还是在向居民提供服务等方面,政府行为对人们的日常生活都产生了深远的影响。就中国居民对政府及其官员行为的认知,以及对待公共服务的看法而言,我们知之甚少。文章基于田野调查,试图通过一些指标来测度和比较中国城乡居民对不同层级的政府及其官员绩效的满意度。
在厘清当代农民社会的种种特征的基础之上,文章首先批判了桑亚尔认为转型的叙述在印度不再有效的观点。强调必须从转型的眼光来看待印度的资本原始积累、政治权力结构的变化,尤其是政治社会的活动。亦即从前殖民和殖民统治到尚未确立的、真正的现代性。为此,有必要区分公民社会与政治社会。当今印度农民社会的一大特征就是农民处于政治社会之中。而在政治社会里,主要依赖非公司资本运作。虽然选举民主使得福利服务逐渐渗入农民的日常生活,但是,为了确保大量的农村人口能够越来越多地依赖非公司资本生存下来,印度民主的形式必须有所创新。总之,
人们通常认为实现选举民主是建立政治合法性过程中最为关键的一环。文章对这一观点发出挑战,并提出另一种具有替代性的观点。许多经验研究结果已经表明,选举民主并不必然带来合法性。甚至在民主制度成功且运行稳定的北欧国家,也很少有证据能证明合法性来自于政治系统的输入端。譬如,前南斯拉夫分裂并非因为一些族群意识到他们将永远是少数派,而是因为新的克罗地亚政府在运用权力过程中侵犯了公民的权利。合法性的建立、维持和摧毁并不在于政治系统的输入端,而在于其输出端。因此,政府治理水平对政治合法性的影响程度至少不亚于选举制度对它的影