论文部分内容阅读
动物肠道内栖息着大量的微生物,这些微生物与宿主免疫系统间协同进化,共同维持着肠道内环境稳定。构建和维持肠道菌群与肠黏膜免疫屏障间有益的相互作用对机体健康至关重要。就肠黏膜免疫屏障的防御机制及肠道菌群与肠黏膜免疫屏障的相互作用进行综述。
肠道菌群与肠黏膜免疫屏障的相互作用研究进展
【摘 要】
：
动物肠道内栖息着大量的微生物,这些微生物与宿主免疫系统间协同进化,共同维持着肠道内环境稳定。构建和维持肠道菌群与肠黏膜免疫屏障间有益的相互作用对机体健康至关重要。就肠黏膜免疫屏障的防御机制及肠道菌群与肠黏膜免疫屏障的相互作用进行综述。
【机 构】
：
北京都润科技有限公司
【出 处】
：
饲料研究
【发表日期】
：
2015年19期
其他文献
近日,商业资源公司公布了位于加拿大魁北克Ashram稀土和萤石矿床预可行性研究（PFS）的最新进展。商业资源公司表示,公司已经聘请了几家专业工程公司来推进预可行性研究剩余的关键部分,直至研究完成。除了稀土资源,商业资源公司还希望从稀土回收后的尾矿中回收萤石。回收萤石并未纳入2012年完成的项目初步经济评估;不过,预计现在它将在预可行性研究报告中提供一个重要的二级收入来源。
期刊
随着城市轨道交通线网规模的不断扩大与乘客出行需求的持续增长,使得客流拥挤问题日益严重,降低了网络的通行效率和运营的稳定性。当出现大客流时,目前主要依赖管理者的主观经验,缺少对于站内乘客状态和线网客流分布状态的准确把握和分析,解决上述问题有利于提高网络化运营条件下的客流组织管理能力,为城市轨道交通突发事件处置提供辅助决策。本文结合当前国内成网运营条件下的城市轨道交通客流运营管理情况,以城市轨道交通“
近年来,城市轨道交通网络体系结构逐渐壮大,轨道交通客流与运送负载量之间的矛盾日益加深,其承载能力也在备受考验,客流风险已经成为轨道交通最主要的风险源。如何有效地监控并管理轨道交通客流,向工作人员提供准确、便捷的预警是制约轨道交通服务质量的关键。对复杂的客流场景进行有效管理的前提是区分其运动目标的实时状态。早期的轨道交通客流检测通过自动售票系统（AFC）进行客流量的推算,该方法只能估计网络客流总量,
一.项目简介1.城市管道污水集中净化处理是当代城市建设系统配套的必要设施之一,它随城市各项机能的运行和发展,而且必须是长期有效地存在的,因此,如何充分地把城市污水这一错位,而且有序分散的资源有效地利用起来,使污水集中处理行业或设施在城市污水集中净化处理的运行中与城市的运行和发展紧密地融合在一起,并使其在长期有效地结合中发挥更多更大功能和作用,是本项目提出的重点。
会议
假体周围感染（PJI）是人工关节置换术后严重的术后并发症,会直接导致人工关节置换术失败,是关节翻修的重要原因之一。随着人工关节置换术的需求越来越多,PJI已成为一个急需解决的问题。目前,生物膜理论在PJI的发病机制中起着十分重要的作用,病原菌隐藏在人工关节假体周围形成的生物膜中,导致临床难以检测出病原菌。目前对于PJI的诊断,临床尚无特异性的有效方法,但不同诊断指标和诊断技术对于PJI的诊断意义不
"义"在我国传统道德价值体系中的阶位是相对的。鉴于"义"所特有的关于正当性、适宜性原则的规范要求,它与其他诸德有着极强的融通性。"义"与"道"融通生成"道义",与"德"融通生成"德义",与"仁"融通生成"仁义",与"礼"融通生成"礼义",与"公"融通生成"公义",与"理"融通生成"理义",与"忠"融通生成"忠义",与"利"融通生成"利义",与"孝"融通生成"孝义",与"正"融通生成"正义",等等。
为研究当前环境下煤电合理利用小时数,从用电结构、供需平衡、电源结构以及跨区输电四个方面分析了主要影响因素,构建了基于电力电量平衡的数学模型,提出了开展情景分析煤电合理利用小时数的步骤,并开展实证研究,分析得到2020年河南煤电合理利用小时数区间。算例验证了研究模型的实用性和分析步骤的合理性,可为煤电良性发展和企业经营提供决策基础。
伴随互联网技术、AI技术以及数据信息技术的发展,为电气自动化产业结构升级带来了新契机,同时推进了智能家居产业链的发展进程。目前,智能产品在人们工作生活过程中占据了极其重要的部分,对于目前电子设备集成度日逐渐提升,更新迭代速度不断加快,为智能家居产业结构的发展带来了巨大机会。以历史数据为参考发现,用户行为数据以及需求会根据时间的不断推移而发生改变,各大公司要想精准把握用户动态变化的兴趣爱好,首先需要
目的探讨围手术期使用间歇性充气加压护理方式可以有效预防重度颅脑损伤患者下肢深静脉血栓形成（DVT）。方法以80例重度颅脑损伤患者为对象,随机分为对照组与观察组。对比两组术后下肢肿胀程度,DVT发生情况及血清D二聚体（D-D）水平。结果治疗后观察组总发病率为7.5%（3/40）,低于对照组50.00%（20/40）（P <0.05）。观察组DVT发生率2.50%（1/40）,低于对照组25.00%（