去年两会期间，笔者写过一评论“别逼巩俐参政议政了”。笔者认为，参政议政，首先要有热情，自己愿意才能参与进来；但光有热情还不够，还要有水平，肚里有货才能议论政治；有水平还不够；还要有利益，人只有对自己和对自己有关的利益，才能做到真切的关注。所以，有热情、有水平、有利益，才是政协委员的最佳人选。
　　今年两会又遇到了同样问题。近日广东省政协举办了新委员培训班，76名新增补的政协委员中有60人出席了培训，吴小莉等16名委员因故缺席。在这些提交的委员请假名單中，有“陪同上级领导外出”的，有“接待上级部门检查”的，更有“需要指导运动员训练”的……因为涉及吴小莉这样的明星委员，缺席事件又引起了舆论对“花瓶委员”现象和政协委员产生制度的讨论。
　　我认为，如果不把政协委员的性质闹清楚，明年还会遇到同样问题。
　　从制度设计上讲，政协是监督、协商政府工作的，是为政府工作出谋划策，为政府决策提供参考建议的，本身是无什么荣誉可言的；如果有，也是因为国是大策建议得好、监督政府得力、造福人民带来的。我们翻开政治协商会议的历史，我们可以发现，政协委员“强硬”的议政参政，在建国早期可以说并不鲜见，如全国政协委员梁漱溟就曾与毛泽东就农民问题发生过激烈碰撞。
　　当然，由于众所周知的历史原因，现在很有一些人、包括部分官员，都只把政协委员的称号当成一种荣誉和褒奖，一种锦上添花的荣誉，政协委员的称号反倒像是一种“贴牌商标”，这实在是一种本末倒置。如果推选时就立意不正，也难怪现在某些人尸位素餐。
　　笔者呼吁：让那些真心愿意服务于公共事业的人脱颖而出，让那些并不能或者不愿意参政议政的“荣誉委员”望而退步，还政协一个本来面目！