论主从合同与仲裁条款效力扩张

来源 :合作经济与科技 | 被引量 : 0次 | 上传用户:zhengyunemo
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
仲裁条款是独立于合同的特殊的民事法律行为,不受合同无效的影响.仲裁条款效力的扩张面临三大理论障碍:合同相对性原理、仲裁条款独立性原理和仲裁协议书面形式要求.但是,随着仲裁实践的不断发展,仲裁效力的扩张突破理论障碍,得到新的发展.当主从合同当事人一致时,主合同的仲裁条款效力可以正向拘束从合同;不一致时,存在当事人另有约定、从合同当事人明确反对或者不知有单独仲裁协议三大例外,此时不能正向拘束.主合同没有约定仲裁协议的,从合同的仲裁协议对主合同当事人无效,除非当事人另有约定,即从合同对主合同的逆向拘束只存在于当事人另有之约定.
其他文献
《劳动合同法》是一部旨在保护用人单位与劳动者双方正当、合法权益的重要法律,它的颁布与实施对企业的人力资源管理工作造成许多前所未有的影响.它既给企业带来积极的、正面的效应,同时也给予劳动者相应的劳动保障,但随之而来的是企业管理成本的增加.本文从企业人力资源管理角度分析新修订的合同法对企业与员工劳动关系造成的各种影响,并提出具体的应对措施.
在我国现阶段《民法典》针对物权变动规则构建的视野之下,担保过程中相关当事人对动产担保与权利担保进行登记并不是担保物权的生效要件,而是对抗要件,这便是登记对抗主义的物权变动规则.从该规则来看,对动产与权利担保进行登记公示的立法主要意图并不是创设新的物权,而是为了保护交易安全,为交易第三人提供标的物上的权利现状凭证以及为确定物上竞存权利之间的顺位先后提供基础.动产与权利担保统一登记制度在2021年1月1日正式实施,在正式实施之前虽然已经经过多年的试点运行,也取得不小的成就,实践证明是成功的制度,但是该制度仍然
在我国现行法律框架下,对电子商务发展领域“二选一”行为的规制看似有法可依,但因缺乏可操作性等因素致使原有的法律政策法规已无法准确适用.因此,从反垄断法的基本原则和价值目标出发,针对电子商务平台“二选一”行为的强烈激励性和高损害性特点,应当对其采取更加严格的反垄断规制措施.