论文部分内容阅读
中国亚洲太平洋学会第六届领导机构及理事会名单
【出 处】
：
当代亚太
【发表日期】
：
2008年5期
其他文献
自东盟成立至今,尽管一体化有所进展,但步履艰难。其原因之一是成员国内部复杂的政治环境。脆弱的国内政治生态及敏感复杂的国内政治问题导致东盟成员国在主观上不愿建立一种以让渡主权为特征的超国家权力机构,客观上不能提供一体化进程所需要的强有力的核心推动力量,致使东盟内部分化加剧;统治集团的私利、不成熟的民主制度所导致的政治动荡都让东盟一体化进程面临重重障碍。
伴随着地区主义运动的不断演进,以非军事对峙和非暴力为基础、强调文化和政策吸引力的软力量开始在地区国际关系中发挥日益突出的作用,软力量的运用也推进了地区主义向纵深发展。国家在地区主义中的软力量可以分为四种表现形式：文化吸引力、政策感召力、地区创制力和地区公信力。中国在东亚地区主义进程中上升的软力量成为促进东亚融合的新动力。同时,地区价值观的塑造、地区参与度和地区主义构想的形成,都影响着地区制度化水平和整个地区在国际事务中的角色和地位。培育东亚作为一个独立地区实体的软力量应当成为中国亚洲政策的一个重要组成部分
2004年12月22日,由中国社会科学院亚洲太平洋研究所主办的2004年亚太地区形势座谈会在亚太所召开.来自北京各研究机构的数十位学者出席了会议.会上,学者们就2004年亚太地区的政治、安全、外交、国际关系、经济及区域合作等问题展开了深入而热烈的讨论.
全球变暖导致的气候恶化正在威胁着人类的生存。就亚洲来说，它将面临气候恶化的严峻挑战：到21世纪末，亚洲将在降雨方式、热浪和热带风暴等方面面临巨大变化；亚洲地区将变得更加炎热；内陆区域容易发生夏季干旱；台风带来的危害将会更大。这些变化可能对农业、
今天能在此演讲，我深感荣幸。我要感谢张宇燕教授、孙士海教授和韩锋教授，感谢他们以及中国社会科学院组织这次演讲。我很高兴看到中国澳大利亚研究会的杜学增教授和李又文教授也光临会场。
几年前曾有人问我：在与东盟关系方面，我认为中国最重要的成就是什么？我是这样回答的：中国已经成功地使东盟各成员国不再将其看成是个威胁。更积极的一点是，东盟国家日益镇定甚至是满意地把中国看成是一个崛起的亚洲大国。我相信这也是东盟国家的成就，是各成员国清醒、明智、机敏以及现实主义和平衡感的明证。
作为一个地理概念，亚太地区最初于20世纪60年代被提出。当时有提议组建一支“太平洋”的力量来回应欧洲统一市场的进一步巩固。有提议提出，由太平洋地区的五个发达国家——日本、澳大利亚、新西兰、加拿大和美国——建立一个太平洋自由贸易区（PAFTA）。随后，其他一些观点也发展起来，其中最重要的即为建立太平洋贸易与发展组织（OPTAD），即在太平洋地区建立一个类似于经济合作与发展组织（OECD）的机构，其原因是上述五个国家不能就自贸区达成一致。OPTAD还可以将新兴的亚洲发展中经济体也容纳进来。
前不久，日本《读卖新闻》与《嘹望东方周刊》公布了双方进行的关于中日关系的一次联合调查结果，调查数据反映的情况颇有意思，值得思考。
冷战结束、两极格局解体使美国的硬实力和软实力迅速提升，美国在世界范围内不断地推行霸权政策，其决策的逻辑基础是：美国是冷战对抗的最后赢家，应以胜利者姿态担当起领导世界的责任。九一一恐怖主义袭击事件发生后，美国霸权地位受到严峻挑战，体现新保守主义思想的“单边主义”、“先发制人”战略，逐渐成为影响布什政府对外决策的理论依据。阿富汗战争的胜利鼓舞了美国国内的民族主义情绪，也为布什连任美国总统奠定基础，但陷入伊拉克战争困境不仅暴露了美国决策机制的矛盾，影响美国与其他大国的关系，也使其国际形象严重受损。民主党主导国会