云南省政府前不久宣布，该省将在全国首设“诤言奖”，最高奖金高达5万元人民币，以此鼓励民众讲真话讲实话，监督政府工作，促进民主决策和科学决策。笔者认为，此番设奖，意在唤醒民众积极参政议政意识，是值得肯定的，但将类似古代“纳谏”的做法移植到当今社会，其背后隐含诸多悖谬。
　　悖谬一，重奖鼓励民众讲真话讲实话，恐怕为公众所不屑。国家兴旺，匹夫有责，在任何时代，公众都有讲真话、说实话的冲动和愿望。但如今公众为什么难讲真话、不说实话？我认为，一是没有渠道；二是没人听取。说了白说，甚至可能招惹祸端，公众当然会失去参政议政的热情。公众是否勇于“诤言”，在乎的不是奖励，而是政府能否善于、有效听取来自社会各个阶层的声音与建议，谈何奖励呢？
　　悖谬二，当今我国各级政府所面临的矛盾和问题，恐怕都是公众所要提的“诤言”。比如，公款吃喝、公车浪费、公款旅游等官场腐败如何防范和杜绝？政府什么时候能加大财政资金投入，解决住房、医疗和孩子上学等涉及民生的问题？住房价格不断飙升，政府采取什么手段予以遏制？等等。若论评奖，这些广受社会关注的社会难题、热点问题当然都属“诤言”之列，多年来，政府解决得如何呢？现实的、人人皆知的“诤言”，政府都无从解决，我不知道政府还需要百姓提什么花样的、深层次的“诤言”？
　　悖谬三，据报道，诤言由设在云南省政府研究室的“云南诤言奖领导小组办公室”受理。诤言必须以书面文字表达，原则上不超过3000字。这岂不滑稽。诤言在哪里？在政协、人大委员的提案里，在报纸刊物的“一角”里，在网络的一篇篇“呐喊”里，在田间地头、街头巷尾平头百姓的“牢骚”里。一句简短的话、一个通俗易懂的比喻，都可能是真知灼见、一针见血、入木三分的“诤言”。“诤言”不是评出来的，所谓评选“诤言”，只能是中看不中用的征文比赛。
　　对政府决策提批评和建议，是宪法赋予民众的权利。因为政府本质上是属于人民的，官员只是人民的雇员，所以称“公仆”。而设“诤言奖”隐含着这样一种“政府私有”的官员惯性思维：官员是主人而民众是客人，你作为客人为我政府提建议批评什么的，主人就来奖励你的。这是一种“反客为主”、本末倒置，也是“诤言奖”最大的悖谬。