论文部分内容阅读
[摘要] 金基德导演的《空房间》反映出的对于人性以及人生哲学意义的探讨，对沉默的热爱或是反抗，都是见仁见智的理解而已，只是非常感谢能有这样优秀的作品值得我们去品味与思考。
[关键词] 《空房间》 沉默 热爱 反抗
本片的一大特色是，从头到尾，男女主人公几乎没有开口说话，难道他们真的不会说话吗？当然不是，女主人公接电话时的尖叫，最后做好早餐时欢快的叫“老公吃饭”，都表现出她是会说话的；而男主人公呢，他在片中一句台词都没有，但是我们可以注意到一个细节，他们在房子中发现老人的尸体时，试图给他的儿女打过电话，如果他完全不会说话，这种本能性的反应是不会自然而然的出现的。由此我们可以得出，他们会说话，只是不愿意说而已，难道他们有自闭症？精神不正常？都不是，我们从男女主人公做事情时有条不紊的态度可以看出，他们是完全正常的人，而沉默，这是他们热爱生活的方式，也是他们对抗不完美世界采用的冷暴力！
沉默！这是导演在全片中集中反映的一个主题，男主人公为什么不说话，是不是由于他遭受过什么心灵上的重创，以至于他不愿意和人交流，还是他从小一个人生活，使得他失去了与人交流的欲望，这些我们都无从得知。而女主人公呢，拥有靓丽的外表，宽敞而精致的大房子，生活看起来那么舒适，可是她的婚姻却是一场噩梦，经常遭受丈夫的强迫与家庭暴力，看起来华丽的房子只是一个锁住一颗已经死了的心的牢笼。 面对丈夫的质问，面对丈夫的毒打，以及他发泄过后无休无止的电话骚扰，她过着生不如死的日子，她完全可以等他不在家的时候逃走啊，为什么不逃呢？一个已经结婚并且没有事业的女人，她的后半生是紧紧牵系在男人的身上的，倘若她的性格与能力都不够强硬，那么她所作的一切只能是忍受，当自己是一具没有生命的尸体一样逆来顺受，不再做无谓的挣扎。但女主人公为什么那么坚定地就跟一个陌生人走了呢？
沉默是热爱生活的方式！男主人公悄悄潜入别人的居所，用别人的东西，但是他从不带走任何物品，相反，他帮助主人做家务来补偿。这是一种特别的生活形式，也体现了导演独特的思维方式，你是房子的主人，但我也是这所房子主人，只不过是在另一个时间段而已。时空交错，身影重叠，正如影片最后的一句话：很难确定，我们是生活在现实中还是梦境里。我们不能确定自己是不是这个空间的主人，我们也不确定自己是生活在所谓的现实中还是别人的梦境里，因为在醒着或是午夜熟睡的时候，我们都不能感知是否有另一个重合的空间也在进行着同样的生活。女主人公不假思索的坐在摩托车上跟他进入完全不同的生活，因为她被他对生活的热爱所打动，他认真的洗脏衣服、小心的修理坏了的家具，没有丝毫的不适应，也没有身处别人居所时的拘谨，理所应当的做着一切，离开之前还要拍照留念。他对那个“家”的热爱丝毫不亚于它原本的居住者，因为他觉的那就是自己的家，无论身体在哪里，生活是自己的，他做每一件事情时，那种专注与认真的眼神，无不流露出他对于生活的热爱与细致。而这种美好的感觉，不必与他人言说，因为只有用心才能体会，而这个美丽的女人恰恰读懂了他特别的生活热情！和他在一起后，女主人公自愿的随着他到处奔波，帮他做着家务，俨然是幸福和谐的夫妻，他们不用交流，但是他们完全懂得对方的心思，一个眼神一个微笑，就可以传递无尽的信息，那种契合，或许是爱，或许根本与爱无关，那是一种绝望之后，找到心灵伴侣的愉悦与幸福。她洗衣服，他做饭，他一边浇花，一边慈爱的看着她吃饭，从一个人的自拍到两个人在“自己家”的合照，还有那安心的淡淡的坐在一起在月光下喝茶的夜晚，他们像是已经在一起生活了一生一世。我不禁想，在现实生活中，我们用各种各样的方式表达着自己，多样的语言，丰富的渠道，或说或唱，似乎每一种心情都可以得到最大限度的释放。但我要问，你表达清楚自己的意思了吗？还是真正的意图反而被复杂的承载物掩盖了？你理解了别人表达的意图了吗？有谁听懂了你的心声？你又听懂了谁的心声？还是我们压根就只顾着表达自己，熙熙攘攘的后面，反而是各种无法对接的残破信号，就像是无法找到归宿的冤魂，飘荡在喧闹都市的上空，这一寓意岂不是又与《通天塔》有了意外的交汇点。
影片在展现他们的善良与生活热情时，并不是单一的直接描述，还采用了很多的对比手法，用别人的生活反衬着他们的美好：那对留下孤寡老人独自外出旅游的夫妇，自己的父亲在死于意外时，身边却只有一条狗，场景凄凉而令人心酸。面对这个情景，他们完全可以置之不理的，但是他们二人细心的为老人清洗了身体并进行了妥善的安葬，连警察都说他们比亲生子女还要用心。先前与妻子外出旅游的拳击手，后来有了外遇而破坏了原本美好的家庭，世俗爱情的保质期已经越来越短了，传统婚姻的模式是否依然适合这个浮躁的社会，我们谁也不能给出确切的答案。是的，表面上来看，他们是私闯民宅的不道德者，他们二人的组合又会被订上厮混的标签，女的还会被骂不守妇道，总之，他们的很多做法不被世俗所容，但是他们做错了吗？他们做坏事了吗？没有，他们甚至比那些夸夸其谈，自诩高尚的人做的更好，这是不是我们应该深思的地方，是我们的判断标准出现了问题？还是他们二人已经先我们一步进入了一个更高层次的精神世界。
是的，他们一直沉默着，他们没有向任何人诉说自己的幸福与不幸，他们只是用心体会着，用心互相交流着，用属于自己的方式生活着！
沉默是反抗不完美世界的冷暴力！两位主人公没有任何激动地言辞，但是他们的忧伤和怨恨始终存在，他们一直用自己的方式表达着自己对这个世界的不满、嘲笑与轻蔑，沉默是他们和这个不完美的甚至是丑陋的世界的对抗方式。自我封闭，不接触世俗，无需交流，无需表达，无需理解与被理解，作为社会中的人，他们已经死了，他们用自己渺小的力量实现着梦想中的生活,可以说，他们是脱离实际的！高尔夫球在影片中无疑是一个重要的象征，作为性的象征，作为暴力的象征。当两位主人公传递着高尔夫球进行交流时，那是爱与性的象征，但是当男主人公用力去抽打高尔夫球的时候，那又是暴力与战斗性的象征。男主人公会疯狂的骑摩托车，会用尽全身力气去打高尔夫，这些都是他在发泄在表达，那是内心无处挥洒的郁闷的爆发，是一种不满的流露，是他在现实中得不到满足找不到定位的愤恨。当他疯狂的用高尔夫打那位使用家庭暴力的丈夫时，他的表情狰狞，他发狠的用着力气，仿佛要把每一個高尔夫球打进他的皮肉里才解气，其实他打的不仅仅是那个打妻子的男人，更是在他心中留下隐痛的、被他所怨恨的一类人。他觉得自己是对的，他觉得那个男人该打，但是，他没有发现，那位变态的丈夫也喜欢狠狠的抽打高尔夫球，他骨子里暴力的气质致使他想用暴力得到妻子的爱。女主人公对于这种恶狠狠的动作有着深深的恐惧，那是她对于暴力的害怕与排斥，所以她一次次的阻止男主人公打高尔夫球，没想到有一次男主人公偏偏不听，致使惯性飞出去的高尔夫球穿透了迎面而来的汽车，打死了一个无辜的女人。他的内心受到了巨大的震撼，他一直以为自己的生活与别人无关，不管别人的对与错，他只想做好自己，却没想到，自己也成了伤害别人的凶手，这使得他不禁大哭起来。其实有一次，他的好心也办了坏事，只是他不知道罢了，他修好了子弹枪，小男孩在不知情的情况下将它打在了母亲的脸上。所以说，世界上没有绝对的好与坏，没有绝对的对与错，有的只是我们的想当然！
整部影片所反映出的对于人性以及人生意义的探索，和对于人生哲学意义的探讨绝不止这些，这里只是简单的引用分析，对于空的房间，沉默的热爱或是沉默的反抗，暴力的或柔情的高尔夫球，都是见仁见智的理解而已，只是非常感谢能有这样优秀的作品值得我们去品味与思考！
作者简介
郝飞婷，四川大学文学与新闻学院08级广播电视新闻学本科。
[关键词] 《空房间》 沉默 热爱 反抗
本片的一大特色是，从头到尾，男女主人公几乎没有开口说话，难道他们真的不会说话吗？当然不是，女主人公接电话时的尖叫，最后做好早餐时欢快的叫“老公吃饭”，都表现出她是会说话的；而男主人公呢，他在片中一句台词都没有，但是我们可以注意到一个细节，他们在房子中发现老人的尸体时，试图给他的儿女打过电话，如果他完全不会说话，这种本能性的反应是不会自然而然的出现的。由此我们可以得出，他们会说话，只是不愿意说而已，难道他们有自闭症？精神不正常？都不是，我们从男女主人公做事情时有条不紊的态度可以看出，他们是完全正常的人，而沉默，这是他们热爱生活的方式，也是他们对抗不完美世界采用的冷暴力！
沉默！这是导演在全片中集中反映的一个主题，男主人公为什么不说话，是不是由于他遭受过什么心灵上的重创，以至于他不愿意和人交流，还是他从小一个人生活，使得他失去了与人交流的欲望，这些我们都无从得知。而女主人公呢，拥有靓丽的外表，宽敞而精致的大房子，生活看起来那么舒适，可是她的婚姻却是一场噩梦，经常遭受丈夫的强迫与家庭暴力，看起来华丽的房子只是一个锁住一颗已经死了的心的牢笼。 面对丈夫的质问，面对丈夫的毒打，以及他发泄过后无休无止的电话骚扰，她过着生不如死的日子，她完全可以等他不在家的时候逃走啊，为什么不逃呢？一个已经结婚并且没有事业的女人，她的后半生是紧紧牵系在男人的身上的，倘若她的性格与能力都不够强硬，那么她所作的一切只能是忍受，当自己是一具没有生命的尸体一样逆来顺受，不再做无谓的挣扎。但女主人公为什么那么坚定地就跟一个陌生人走了呢？
沉默是热爱生活的方式！男主人公悄悄潜入别人的居所，用别人的东西，但是他从不带走任何物品，相反，他帮助主人做家务来补偿。这是一种特别的生活形式，也体现了导演独特的思维方式，你是房子的主人，但我也是这所房子主人，只不过是在另一个时间段而已。时空交错，身影重叠，正如影片最后的一句话：很难确定，我们是生活在现实中还是梦境里。我们不能确定自己是不是这个空间的主人，我们也不确定自己是生活在所谓的现实中还是别人的梦境里，因为在醒着或是午夜熟睡的时候，我们都不能感知是否有另一个重合的空间也在进行着同样的生活。女主人公不假思索的坐在摩托车上跟他进入完全不同的生活，因为她被他对生活的热爱所打动，他认真的洗脏衣服、小心的修理坏了的家具，没有丝毫的不适应，也没有身处别人居所时的拘谨，理所应当的做着一切，离开之前还要拍照留念。他对那个“家”的热爱丝毫不亚于它原本的居住者，因为他觉的那就是自己的家，无论身体在哪里，生活是自己的，他做每一件事情时，那种专注与认真的眼神，无不流露出他对于生活的热爱与细致。而这种美好的感觉，不必与他人言说，因为只有用心才能体会，而这个美丽的女人恰恰读懂了他特别的生活热情！和他在一起后，女主人公自愿的随着他到处奔波，帮他做着家务，俨然是幸福和谐的夫妻，他们不用交流，但是他们完全懂得对方的心思，一个眼神一个微笑，就可以传递无尽的信息，那种契合，或许是爱，或许根本与爱无关，那是一种绝望之后，找到心灵伴侣的愉悦与幸福。她洗衣服，他做饭，他一边浇花，一边慈爱的看着她吃饭，从一个人的自拍到两个人在“自己家”的合照，还有那安心的淡淡的坐在一起在月光下喝茶的夜晚，他们像是已经在一起生活了一生一世。我不禁想，在现实生活中，我们用各种各样的方式表达着自己，多样的语言，丰富的渠道，或说或唱，似乎每一种心情都可以得到最大限度的释放。但我要问，你表达清楚自己的意思了吗？还是真正的意图反而被复杂的承载物掩盖了？你理解了别人表达的意图了吗？有谁听懂了你的心声？你又听懂了谁的心声？还是我们压根就只顾着表达自己，熙熙攘攘的后面，反而是各种无法对接的残破信号，就像是无法找到归宿的冤魂，飘荡在喧闹都市的上空，这一寓意岂不是又与《通天塔》有了意外的交汇点。
影片在展现他们的善良与生活热情时，并不是单一的直接描述，还采用了很多的对比手法，用别人的生活反衬着他们的美好：那对留下孤寡老人独自外出旅游的夫妇，自己的父亲在死于意外时，身边却只有一条狗，场景凄凉而令人心酸。面对这个情景，他们完全可以置之不理的，但是他们二人细心的为老人清洗了身体并进行了妥善的安葬，连警察都说他们比亲生子女还要用心。先前与妻子外出旅游的拳击手，后来有了外遇而破坏了原本美好的家庭，世俗爱情的保质期已经越来越短了，传统婚姻的模式是否依然适合这个浮躁的社会，我们谁也不能给出确切的答案。是的，表面上来看，他们是私闯民宅的不道德者，他们二人的组合又会被订上厮混的标签，女的还会被骂不守妇道，总之，他们的很多做法不被世俗所容，但是他们做错了吗？他们做坏事了吗？没有，他们甚至比那些夸夸其谈，自诩高尚的人做的更好，这是不是我们应该深思的地方，是我们的判断标准出现了问题？还是他们二人已经先我们一步进入了一个更高层次的精神世界。
是的，他们一直沉默着，他们没有向任何人诉说自己的幸福与不幸，他们只是用心体会着，用心互相交流着，用属于自己的方式生活着！
沉默是反抗不完美世界的冷暴力！两位主人公没有任何激动地言辞，但是他们的忧伤和怨恨始终存在，他们一直用自己的方式表达着自己对这个世界的不满、嘲笑与轻蔑，沉默是他们和这个不完美的甚至是丑陋的世界的对抗方式。自我封闭，不接触世俗，无需交流，无需表达，无需理解与被理解，作为社会中的人，他们已经死了，他们用自己渺小的力量实现着梦想中的生活,可以说，他们是脱离实际的！高尔夫球在影片中无疑是一个重要的象征，作为性的象征，作为暴力的象征。当两位主人公传递着高尔夫球进行交流时，那是爱与性的象征，但是当男主人公用力去抽打高尔夫球的时候，那又是暴力与战斗性的象征。男主人公会疯狂的骑摩托车，会用尽全身力气去打高尔夫，这些都是他在发泄在表达，那是内心无处挥洒的郁闷的爆发，是一种不满的流露，是他在现实中得不到满足找不到定位的愤恨。当他疯狂的用高尔夫打那位使用家庭暴力的丈夫时，他的表情狰狞，他发狠的用着力气，仿佛要把每一個高尔夫球打进他的皮肉里才解气，其实他打的不仅仅是那个打妻子的男人，更是在他心中留下隐痛的、被他所怨恨的一类人。他觉得自己是对的，他觉得那个男人该打，但是，他没有发现，那位变态的丈夫也喜欢狠狠的抽打高尔夫球，他骨子里暴力的气质致使他想用暴力得到妻子的爱。女主人公对于这种恶狠狠的动作有着深深的恐惧，那是她对于暴力的害怕与排斥，所以她一次次的阻止男主人公打高尔夫球，没想到有一次男主人公偏偏不听，致使惯性飞出去的高尔夫球穿透了迎面而来的汽车，打死了一个无辜的女人。他的内心受到了巨大的震撼，他一直以为自己的生活与别人无关，不管别人的对与错，他只想做好自己，却没想到，自己也成了伤害别人的凶手，这使得他不禁大哭起来。其实有一次，他的好心也办了坏事，只是他不知道罢了，他修好了子弹枪，小男孩在不知情的情况下将它打在了母亲的脸上。所以说，世界上没有绝对的好与坏，没有绝对的对与错，有的只是我们的想当然！
整部影片所反映出的对于人性以及人生意义的探索，和对于人生哲学意义的探讨绝不止这些，这里只是简单的引用分析，对于空的房间，沉默的热爱或是沉默的反抗，暴力的或柔情的高尔夫球，都是见仁见智的理解而已，只是非常感谢能有这样优秀的作品值得我们去品味与思考！
作者简介
郝飞婷，四川大学文学与新闻学院08级广播电视新闻学本科。