论文部分内容阅读
摘 要：通过开展秸秆还田与减量施肥试验，结果表明，秸秆还田能不同程度改善土壤的理化性状，特别是土壤孔隙度、速效钾；能提高肥料利用率，促进增产增收。秸秆还田施用腐熟剂与未施用腐熟剂相比，增产93.60 kg/hm2，增0.9个百分点，且肥料利用率均有不同程度的提高。秸秆还田减施15%钾肥减产393.30kg/hm2，减4.3个百分点；秸秆还田减施30%钾肥减产486.90kg/hm2，减5.1个百分点；但钾肥利用率有所提高。与无秸秆还田比，秸秆还田减施15%钾肥增产160.65kg/hm2，增1.8个百分点；秸秆还田减施30%钾肥增产67.05kg/hm2，增0.8个百分点；肥料利用率均有提高。
关键词：秸秆还田；减量施肥；产量；土壤理化性状；养分吸收量
中图分类号 S158.3 文献标识码 A 文章编号 1007-7731（2017）10-0071-03
通过试验，验证和评价秸秆还田腐熟技术的使用效果，探索秸秆还田腐熟技术条件下化肥减施模式，研究改良土壤、提升地力方法，为水稻绿色增产和实现化肥施用量零增长提供科学依据。
1 材料与方法
1.1 试验地点 此次安排在贵池区秋江街道万宝村，土种为灰泥田，土壤养分中等偏上，其理化性状如下：有机质37.8g/kkg、碱解氮262mg/kg、速效磷26.2mg/kg、速效钾83mg/kg、pH5.5。
1.2 试验设计 试验设5个处理，处理1：常规施肥（无秸秆还田对照）；处理2：常规施肥+秸秆还田不加腐熟剂自然腐解；处理3：常规施肥+秸秆还田+腐熟剂；处理4：常规施肥减钾15%+秸秆还田+腐熟剂；处理5：常规施肥减钾30%+秸秆还田+腐熟剂。3次重复，小区面积20m2，随机区组排列。移栽密度30cm×18cm，18.6万穴/hm2。试验田要求排灌通畅，田间有独立的进排水沟，周围无建筑物和高大树木，交通便捷。区组间小埂用农膜覆盖，农膜埋至犁底层。秸秆量及肥料运筹见表1。
2 结果与分析
2.1 不同处理对水稻分蘖率与成穗率的影响 从表2可知，分蘖率和成穗率均以处理3最高，分别为600%和59%。分蘖率由高到低依次为处理3>处理1>处理2>处理4>处理5，成穗率由高到低依次为处理3>处理1>处理2>处理5>处理4。
2.2 不同处理对水稻产量构成因子的影响 从表3可知，株高、有效穗处理间差异不大；穗长处理3最长，比其他处理长1.6～3.8cm；穗实粒数处理3最高，比其他处理多21.2-81粒，由多到少依次为处理3>处理2>处理1>处理4>处理5；结实率处理3最高，比其他处理高3～5个百分点，其他处理差异不大；千粒重处理3最大，比其他处理重1.3～2g，由大到小依次为处理3>处理1>处理2>处理4>处理5。
2.3 不同处理对水稻产量的影响 从表4可知，实产处理3最高，比其他处理增产93.6～553.95kg/hm2，增1～6.2個百分点，其他处理产量从大到小依次为处理3>处理2>处理4>处理5>处理1。处理3分别比处理2、4、5、1增产93.6、393.3、486.9、553.95kg/hm2，增幅分别为1、4.3、5.4、6.2个百分点；处理2分别比处理4、5、1增产299.7、393.3、460.35kg/hm2，增幅分别为3.3、4.4、5.2个百分点；处理4分别比处理5、1增产93.6、160.65kg/hm2，增幅分别为1.04、1.8个百分点；处理5比处理1增产67.05kg/hm2，增幅为0.75个百分点。经方差分析，处理间产量差异均不显著（表5）。
2.4 不同處理对水稻经济效益的影响 由表6可知，纯收益以处理3最高，为24568.6元/hm2，比其他处理增收116.10～1395.90kg/hm2，增幅0.5%～5.7%，其他从大到小依次为处理2>处理4>处理5>处理1。
2.5 不同处理对土壤理化性状的影响 从表7可知，秸秆还田比无秸秆还田土壤容重降低0.12g/cm3，有机质增加0.13g/kg，碱解氮增加0.25mg/kg，速效磷增加0.55mg/kg，速效钾增加31.8mg/kg，pH增加0.28。
2.6 不同处理对养分吸收量的影响 根据《土壤环境监测技术规范》（HJ/T 166-2004），植株全氮、全磷、全钾分别采用半微量开氏法（NY/T 53-1987）、分光光度法（NY/T 88-1988）、火焰光度法（LY/T 1254-1999），测定结果详见表8。根据表8的数据，分别计算出100kg经济产量养分吸收量和每hm2养分吸收总量，详见表9。由表9可知：秸秆还田的氮磷钾养分平均吸收总量分别为288.75、39.30、274.05kg/hm2，分别比无秸秆还田增12.90、1.95、43.05 kg/hm2；秸秆还田施用腐熟剂处理的氮磷钾养分平均吸收总量分别为290.10、39.90、282.30kg/hm2，分别比无未施用腐熟剂增5.10、2.85、32.85kg/hm2；秸秆还田减施化肥处理的氮磷钾养分平均吸收总量分别为286.95、39.90、280.80kg/hm2，分别较全量施肥减9.45、0.30、4.50kg/hm2。在同一施肥水平下，氮磷钾养分吸收总量高，肥料利用率相应提高。
3 结论与讨论
（1）秸秆还田能不同程度改善土壤的理化性状，特别是土壤孔隙度、速效钾。能提高肥料利用率，促进增产增收。
（2）秸秆还田施用腐熟剂与未施用腐熟剂比，增产93.30kg/hm2，增0.9个百分点，肥料利用率有不同程度的提高。
（3）与全量施肥比，减施15%钾肥减产393.30kg/hm2，减4.3个百分点；减施30%钾肥减产486.90kg/hm2，减5.1个百分点；钾肥利用率有所提高。与无秸秆还田比，减施15%钾肥增产160.65kg/hm2，增1.8个百分点；减施30%钾肥增产67.05kg/hm2，增0.8个百分点；肥料利用率均有所提高。
参考文献
[1]佘晓华，赵永亮，梁宝忠，等.水稻秸秆还田技术研究与应用[J].农业工程，2013，3（1）：10-12.
[2]潘艳婷，徐秋兰.水稻秸秆还田技术应用效果分析[J].农业研究与应用，2011（4）：13-15.
（责编：张宏民）
关键词：秸秆还田；减量施肥；产量；土壤理化性状；养分吸收量
中图分类号 S158.3 文献标识码 A 文章编号 1007-7731（2017）10-0071-03
通过试验，验证和评价秸秆还田腐熟技术的使用效果，探索秸秆还田腐熟技术条件下化肥减施模式，研究改良土壤、提升地力方法，为水稻绿色增产和实现化肥施用量零增长提供科学依据。
1 材料与方法
1.1 试验地点 此次安排在贵池区秋江街道万宝村，土种为灰泥田，土壤养分中等偏上，其理化性状如下：有机质37.8g/kkg、碱解氮262mg/kg、速效磷26.2mg/kg、速效钾83mg/kg、pH5.5。
1.2 试验设计 试验设5个处理，处理1：常规施肥（无秸秆还田对照）；处理2：常规施肥+秸秆还田不加腐熟剂自然腐解；处理3：常规施肥+秸秆还田+腐熟剂；处理4：常规施肥减钾15%+秸秆还田+腐熟剂；处理5：常规施肥减钾30%+秸秆还田+腐熟剂。3次重复，小区面积20m2，随机区组排列。移栽密度30cm×18cm，18.6万穴/hm2。试验田要求排灌通畅，田间有独立的进排水沟，周围无建筑物和高大树木，交通便捷。区组间小埂用农膜覆盖，农膜埋至犁底层。秸秆量及肥料运筹见表1。
2 结果与分析
2.1 不同处理对水稻分蘖率与成穗率的影响 从表2可知，分蘖率和成穗率均以处理3最高，分别为600%和59%。分蘖率由高到低依次为处理3>处理1>处理2>处理4>处理5，成穗率由高到低依次为处理3>处理1>处理2>处理5>处理4。
2.2 不同处理对水稻产量构成因子的影响 从表3可知，株高、有效穗处理间差异不大；穗长处理3最长，比其他处理长1.6～3.8cm；穗实粒数处理3最高，比其他处理多21.2-81粒，由多到少依次为处理3>处理2>处理1>处理4>处理5；结实率处理3最高，比其他处理高3～5个百分点，其他处理差异不大；千粒重处理3最大，比其他处理重1.3～2g，由大到小依次为处理3>处理1>处理2>处理4>处理5。
2.3 不同处理对水稻产量的影响 从表4可知，实产处理3最高，比其他处理增产93.6～553.95kg/hm2，增1～6.2個百分点，其他处理产量从大到小依次为处理3>处理2>处理4>处理5>处理1。处理3分别比处理2、4、5、1增产93.6、393.3、486.9、553.95kg/hm2，增幅分别为1、4.3、5.4、6.2个百分点；处理2分别比处理4、5、1增产299.7、393.3、460.35kg/hm2，增幅分别为3.3、4.4、5.2个百分点；处理4分别比处理5、1增产93.6、160.65kg/hm2，增幅分别为1.04、1.8个百分点；处理5比处理1增产67.05kg/hm2，增幅为0.75个百分点。经方差分析，处理间产量差异均不显著（表5）。
2.4 不同處理对水稻经济效益的影响 由表6可知，纯收益以处理3最高，为24568.6元/hm2，比其他处理增收116.10～1395.90kg/hm2，增幅0.5%～5.7%，其他从大到小依次为处理2>处理4>处理5>处理1。
2.5 不同处理对土壤理化性状的影响 从表7可知，秸秆还田比无秸秆还田土壤容重降低0.12g/cm3，有机质增加0.13g/kg，碱解氮增加0.25mg/kg，速效磷增加0.55mg/kg，速效钾增加31.8mg/kg，pH增加0.28。
2.6 不同处理对养分吸收量的影响 根据《土壤环境监测技术规范》（HJ/T 166-2004），植株全氮、全磷、全钾分别采用半微量开氏法（NY/T 53-1987）、分光光度法（NY/T 88-1988）、火焰光度法（LY/T 1254-1999），测定结果详见表8。根据表8的数据，分别计算出100kg经济产量养分吸收量和每hm2养分吸收总量，详见表9。由表9可知：秸秆还田的氮磷钾养分平均吸收总量分别为288.75、39.30、274.05kg/hm2，分别比无秸秆还田增12.90、1.95、43.05 kg/hm2；秸秆还田施用腐熟剂处理的氮磷钾养分平均吸收总量分别为290.10、39.90、282.30kg/hm2，分别比无未施用腐熟剂增5.10、2.85、32.85kg/hm2；秸秆还田减施化肥处理的氮磷钾养分平均吸收总量分别为286.95、39.90、280.80kg/hm2，分别较全量施肥减9.45、0.30、4.50kg/hm2。在同一施肥水平下，氮磷钾养分吸收总量高，肥料利用率相应提高。
3 结论与讨论
（1）秸秆还田能不同程度改善土壤的理化性状，特别是土壤孔隙度、速效钾。能提高肥料利用率，促进增产增收。
（2）秸秆还田施用腐熟剂与未施用腐熟剂比，增产93.30kg/hm2，增0.9个百分点，肥料利用率有不同程度的提高。
（3）与全量施肥比，减施15%钾肥减产393.30kg/hm2，减4.3个百分点；减施30%钾肥减产486.90kg/hm2，减5.1个百分点；钾肥利用率有所提高。与无秸秆还田比，减施15%钾肥增产160.65kg/hm2，增1.8个百分点；减施30%钾肥增产67.05kg/hm2，增0.8个百分点；肥料利用率均有所提高。
参考文献
[1]佘晓华，赵永亮，梁宝忠，等.水稻秸秆还田技术研究与应用[J].农业工程，2013，3（1）：10-12.
[2]潘艳婷，徐秋兰.水稻秸秆还田技术应用效果分析[J].农业研究与应用，2011（4）：13-15.
（责编：张宏民）