论文部分内容阅读
[摘 要]220kV输变电典型工程中相近折单长度下，单双回单位长度造价差异明显，而双回单位路径长度造价有的趋近相似单回线路工程，有的则更偏离单回线路工程，说明其指标数据离散性较大，造成影响的原因与线路跨度、地形分布、地质条件、矿产资源，人文环境的差异也有一定程度的关联。故不能单纯地将单、双回线路均用折单长度计算造价指标，建议分别设定造价指数分布区间。
中图分类号：TM 文献标识码：A 文章编号：1009-914X（2015）02-0000-01
引言
在当前社会经济体制驱动下，面对复杂多变的市场环境，多元化的发展趋势，电力工程项目的造价管理与控制已经成为电力建设事业健康稳定发展的必然要求。为了能够更好的贯彻这一理念，本文针对某边疆地区电力公司的双回以及多回线路工程造价分析中建议采用的指标，分析其原因，对今后造价分析工作的开展开辟道路，具有重要的实践意义。也对其他边疆省份的电力工程建设有一定的参考价值。
一、问题产生的背景
在已完成的201X年度国家电网公司输变电工程造价分析报告中发现，无论线路工程是采取单回还是多回架线，均采用单位长度造价即静态投资额与折单长度的比值作为对其进行造价分析的依据。然而经某边疆省份电力公司结合自身情况测算出的数据与国网公司公布的同等路径长度、杆塔、导线型式等技术条件下单回架空线路工程与双回架空线路工程单位长度造价的比值相比较，发现存在数据离散性较大的问题，从而考虑在后续架空线路工程造价分析中，对边疆地域辽阔省份单、双回及多回架空线路工程是否能够采用不同单位造价指标进行分析论证。
二、对边疆地区单双回线路采用不同单位造价指标的原因
1.边疆电网工程线路长、跨度大
以西北某省电力公司为例，其所辖电网已形成以省会城市为核心，涵盖全省的整套电网，并拥有世界上覆盖面积最广的220kV区域性电网。若对其双回以及多回线路工程采用单位折单长度指标，在同等路径长度、杆塔数量、导线型式等技术条件下，会导致线路折合单回长度加大，单位长度造价缩小。
2.边疆地区地形复杂，类型多样
该地区境内山峰嶙立，沙漠浩瀚无边，草原广袤辽阔，绿洲星罗棋布，盆地众多。高山、沙漠、山地、平地、盆地相间是明显的地形单元。地貌总轮廓是“三山夹两盆”。在这样复杂的地形条件下，一条架空线路往往会地跨多个地质条件区域，单纯采用单位长度造价，无法真实的体现线路工程的实际造价水平且与其他工程没有参照可比性。
三、运用典型案例的实证研究
根据201X年度某边疆电网公司输变电工程造价分析报告以及某边疆疆公司201X年工程数据资料，采用控制变量法筛选出典型的线路工程加以对比，实证研究如下：
下表为220kV输变电工程在近似相同折单长度的条件下，单、双回线路单位长度造价的对比：
四、结论
在220kV架空线路工程中，“红旗村牵引站供电工程-XX南郊变-红旗村牵引站I回送电线路工程”位于边疆东部地区，路径长度21.75km，单位长度造价88.32万元/km，较为接近2013年220kV长线路工程单位长度造价均值的79.98万元/km。选择其作为“基准工程”；
选择位于XXXX油田附近的“国电XXXX电厂送出-国电XXXX热电厂-XXXX變220千伏线路工程”（后简称：XXXX送出线路工程）和临近首府的“XXX电厂配套送出-XX电厂-锦华变220kV输电工程”（后简称：XXX输电线路工程）两条双回线路工程作为与单回基准工程进行对比的“案例工程”。XXXX送出线路工程路径长度11.73km，折单回长度23.46km，单位长度造价132.35万元/km，较单回线路基准工程的单位造价水平高出49.85%，较2013年220kV长线路工程单位长度造价均值高出65.48%。XXX输电线路工程路径长度8.3km，折单长度16.6km，单位长度造价80.24万元/km，较单回线路基准工程的单位造价水平低9.14%，较2013年220kV长线路工程单位长度造价均值也仅高出0.32%。
此三条线路工程，基准工程靠近内地，单位长度造价也接近于2013年造价平均水平，案例工程中的“XXX输电线路工程”临近首府，单位长度造价接近于基准工程，也接近于2013年造价平均水平。但另一案例工程—XXXX送出线路工程的单位造价水平却与基准工程偏差较大，也高于2013年造价平均水平。由于XXXX送出线路工程沿线地形有67%的河网泥沼，地质条件中水坑和松砂石的比例之和也超过55%，其塔材单价7909元/t，高出2013年220kV线路工程塔材的平均单价10%，钢材单价6000元/t，高出2013年平均单价12%。加之工程地处XXXX油田附近，线路走径多为少数民族聚居区，当地的人工、运输、机械及青征迁费用常年居高不下，使得此工程本体工程费用和其他费用均高于其他地区的同类工程。也远远高于年单位长度造价平均水平。某边疆地区本身为多民族聚居地区，区内矿产资源也很丰富，尤其以油气居多，像这样临近矿区及少数民族聚居区的工程很多。如果将此类工程按照折单后的单位长度造价指标计算，不仅会提高整个边疆地区的单位长度造价均值，也不能详尽的反应工程的实际造价情况。
220kV输变电典型工程中相近折单长度下，单双回单位长度造价差异明显，而双回单位路径长度造价有的趋近相似单回线路工程，有的则更偏离单回线路工程，说明其指标数据离散性较大，造成数据离散性大的原因是多方面的。它可能与线路回路数、跨度、导线截面，基础型式、地形分布、地质条件、矿产资源，人文环境的差异也有一定程度的关联。故不能单纯地将单、双回线路均用折单长度计算造价指标，建议分别设定造价指数分布区间。
本建议虽主要描述了某边疆地区的实际情况，但对其他边疆省份的电力公司在实际的工程建设中，也有一定的借鉴和参考意义，不足之处，还望补正。
中图分类号：TM 文献标识码：A 文章编号：1009-914X（2015）02-0000-01
引言
在当前社会经济体制驱动下，面对复杂多变的市场环境，多元化的发展趋势，电力工程项目的造价管理与控制已经成为电力建设事业健康稳定发展的必然要求。为了能够更好的贯彻这一理念，本文针对某边疆地区电力公司的双回以及多回线路工程造价分析中建议采用的指标，分析其原因，对今后造价分析工作的开展开辟道路，具有重要的实践意义。也对其他边疆省份的电力工程建设有一定的参考价值。
一、问题产生的背景
在已完成的201X年度国家电网公司输变电工程造价分析报告中发现，无论线路工程是采取单回还是多回架线，均采用单位长度造价即静态投资额与折单长度的比值作为对其进行造价分析的依据。然而经某边疆省份电力公司结合自身情况测算出的数据与国网公司公布的同等路径长度、杆塔、导线型式等技术条件下单回架空线路工程与双回架空线路工程单位长度造价的比值相比较，发现存在数据离散性较大的问题，从而考虑在后续架空线路工程造价分析中，对边疆地域辽阔省份单、双回及多回架空线路工程是否能够采用不同单位造价指标进行分析论证。
二、对边疆地区单双回线路采用不同单位造价指标的原因
1.边疆电网工程线路长、跨度大
以西北某省电力公司为例，其所辖电网已形成以省会城市为核心，涵盖全省的整套电网，并拥有世界上覆盖面积最广的220kV区域性电网。若对其双回以及多回线路工程采用单位折单长度指标，在同等路径长度、杆塔数量、导线型式等技术条件下，会导致线路折合单回长度加大，单位长度造价缩小。
2.边疆地区地形复杂，类型多样
该地区境内山峰嶙立，沙漠浩瀚无边，草原广袤辽阔，绿洲星罗棋布，盆地众多。高山、沙漠、山地、平地、盆地相间是明显的地形单元。地貌总轮廓是“三山夹两盆”。在这样复杂的地形条件下，一条架空线路往往会地跨多个地质条件区域，单纯采用单位长度造价，无法真实的体现线路工程的实际造价水平且与其他工程没有参照可比性。
三、运用典型案例的实证研究
根据201X年度某边疆电网公司输变电工程造价分析报告以及某边疆疆公司201X年工程数据资料，采用控制变量法筛选出典型的线路工程加以对比，实证研究如下：
下表为220kV输变电工程在近似相同折单长度的条件下，单、双回线路单位长度造价的对比：
四、结论
在220kV架空线路工程中，“红旗村牵引站供电工程-XX南郊变-红旗村牵引站I回送电线路工程”位于边疆东部地区，路径长度21.75km，单位长度造价88.32万元/km，较为接近2013年220kV长线路工程单位长度造价均值的79.98万元/km。选择其作为“基准工程”；
选择位于XXXX油田附近的“国电XXXX电厂送出-国电XXXX热电厂-XXXX變220千伏线路工程”（后简称：XXXX送出线路工程）和临近首府的“XXX电厂配套送出-XX电厂-锦华变220kV输电工程”（后简称：XXX输电线路工程）两条双回线路工程作为与单回基准工程进行对比的“案例工程”。XXXX送出线路工程路径长度11.73km，折单回长度23.46km，单位长度造价132.35万元/km，较单回线路基准工程的单位造价水平高出49.85%，较2013年220kV长线路工程单位长度造价均值高出65.48%。XXX输电线路工程路径长度8.3km，折单长度16.6km，单位长度造价80.24万元/km，较单回线路基准工程的单位造价水平低9.14%，较2013年220kV长线路工程单位长度造价均值也仅高出0.32%。
此三条线路工程，基准工程靠近内地，单位长度造价也接近于2013年造价平均水平，案例工程中的“XXX输电线路工程”临近首府，单位长度造价接近于基准工程，也接近于2013年造价平均水平。但另一案例工程—XXXX送出线路工程的单位造价水平却与基准工程偏差较大，也高于2013年造价平均水平。由于XXXX送出线路工程沿线地形有67%的河网泥沼，地质条件中水坑和松砂石的比例之和也超过55%，其塔材单价7909元/t，高出2013年220kV线路工程塔材的平均单价10%，钢材单价6000元/t，高出2013年平均单价12%。加之工程地处XXXX油田附近，线路走径多为少数民族聚居区，当地的人工、运输、机械及青征迁费用常年居高不下，使得此工程本体工程费用和其他费用均高于其他地区的同类工程。也远远高于年单位长度造价平均水平。某边疆地区本身为多民族聚居地区，区内矿产资源也很丰富，尤其以油气居多，像这样临近矿区及少数民族聚居区的工程很多。如果将此类工程按照折单后的单位长度造价指标计算，不仅会提高整个边疆地区的单位长度造价均值，也不能详尽的反应工程的实际造价情况。
220kV输变电典型工程中相近折单长度下，单双回单位长度造价差异明显，而双回单位路径长度造价有的趋近相似单回线路工程，有的则更偏离单回线路工程，说明其指标数据离散性较大，造成数据离散性大的原因是多方面的。它可能与线路回路数、跨度、导线截面，基础型式、地形分布、地质条件、矿产资源，人文环境的差异也有一定程度的关联。故不能单纯地将单、双回线路均用折单长度计算造价指标，建议分别设定造价指数分布区间。
本建议虽主要描述了某边疆地区的实际情况，但对其他边疆省份的电力公司在实际的工程建设中，也有一定的借鉴和参考意义，不足之处，还望补正。