调查玫瑰痤疮患者的支付意愿（WTP）并分析其影响因素，评估该疾病负担（生活质量）指标与皮肤病生活质量量表（DLQI）的相关性，为个体化诊治提供一定依据。
方法2019年8月至2020年2月期间于湘雅医院皮肤科通过微信招募玫瑰痤疮患者，采用网络问卷方式，通过对一种假设一次性治愈该病治疗手段的WTP进行调查，并采集患者个人基本信息、临床特征、DLQI等方面的数据。运用Logistic回归模型分析高WTP值的影响因素。
结果435例中，女397例（91.3%），男38例（8.7%），年龄18~63（28.46 ± 8.33）岁，既往就医花费为（10 474.95 ± 834.19）元，M（P25，P75）为5 000（1 000，10 000）元；WTP值为（12 510.86 ± 990.84）元，M（P25，P75）为5 000（2 000，10 000）元；DLQI评分为11.2 ± 0.38。以WTP值> 5 000元定义为高WTP，在Logistic回归模型中，符合皮损主要位于面颊部（OR= 1.89，P= 0.041）及家庭年收入（OR= 1.63，P= 0.029）、病程（>1年）（OR= 2.82，P < 0.001）、既往1年内就诊次数（OR= 1.62，P < 0.001）、自评玫瑰痤疮严重程度评分（OR= 1.16，P= 0.002）、DLQI得分（OR= 1.52，P < 0.001）高的人群，其WTP更高。Spearman相关分析DLQI得分与WTP（rs= 0.27，P < 0.05）及相对WTP（rs= 0.133，P < 0.05）均呈正相关。
结论长沙地区玫瑰痤疮患者中，WTP值处于中等偏高水平，反映了较为严重的生活质量受损。WTP值可间接反映皮肤病生活质量并快速了解疾病负担。