论文部分内容阅读
目的探讨不同超声公式评估妊娠期糖尿病胎儿体质量的效能差异。方法回顾性分析2016年1月至2017年6月于湖州市妇幼保健院进行分娩的92例单胎妊娠期糖尿病产妇。计算不同超声公式评估的胎儿估计体质量(EFW)与实际出生后体质量(ABW)间平均百分比误差(MPE)和平均百分比绝对误差(MAPE)。应用组内相关系数(ICC)评价不同超声公式评估的EFW与ABW间的一致性。采用Kruskal-Wallis秩和检验比较不同超声公式评估胎儿出生体质量的MPE和MAPE、不同超声公式评估不同体质量胎儿出生体质量的MAPE,进一步两两比较采用Mann-Whitney检验;采用χ2检验比较8种超声公式评估>4000 g胎儿出生体质量的准确性(高估率、低估率)和偏倚程度(MAPE≤5%、≤10%和≤15%的比例),进一步两两比较采用χ2检验。结果 8种超声公式评估胎儿出生体质量的ICC差异均有统计学意义(H=15.668,P=0.028),其中公式1(Hadlock)和公式7(Schild)的ICC最高分别为0.907和0.925。公式1、2、7评估胎儿出生体质量的MPE和MAPE均低于公式3、4、5、6、8,且差异均有统计学意义;而公式3、4、5、6、8评估胎儿出生体质量的MPE和MAPE差异均无统计学意义,公式1、2、7评估胎儿出生体质量的MPE和MAPE差异也均无统计学意义。公式1、7评估>4000 g胎儿出生体质量的MAPE均低于公式2、3、4、5、6、8,公式7评估>4000 g胎儿出生体质量的MAPE低于公式1,且差异均有统计学意义;而公式2、3、4、5、6、8评估>4000 g胎儿出生体质量的MAPE差异均无统计学意义。8种超声公式对>4000 g胎儿出生体质量MAPE≤5%、≤15%的比例差异均无统计学意义。公式1、7对>4000 g胎儿出生体质量的高估率、低估率均低于公式2、3、4、5、6、8,MAPE≤10%的比例均高于公式2、3、4、5、6、8,且差异均有统计学意义;而公式2、3、4、5、6、8对>4000 g胎儿出生体质量的高估率、低估率、MAPE≤10%的比例差异均无统计学意义,公式1、7对>4000 g胎儿出生体质量的高估率、低估率、MAPE≤10%的比例差异也均无统计学意义。结论在常用的8种超声公式中,Hadlock和Schild提出的2种公式在妊娠期糖尿病胎儿评估中的效能较高。