论文部分内容阅读
目的
使用Meta分析的方法，比较皮下免疫治疗（subcutaneous immunotherapy，SCIT）与舌下免疫治疗（sublingual immunotherapy，SLIT）在治疗变应性鼻炎（allergic rhinitis，AR）中的疗效、安全性及依从性差异。
方法在Cochrane Library、PubMed、Embase等外文数据库和中国知网（CNKI）、万方数据库、中国科技期刊全文数据库等中文文献数据库中，检索从建库至2018年5月发表的所有采用SCIT及SLIT治疗AR的文献并进行筛选，选取随机对照研究，以鼻部症状评分、视觉模拟量表（visual analogue scale，VAS）、不良反应及依从性为结局指标，对纳入文献进行严格质量评价并提取资料，使用RevMan 5.3及Stata 14软件合并数据。
结果纳入20篇随机对照研究，整体文献质量相对较高，未提示明显发表偏倚。Meta分析结果显示SCIT组与SLIT组在改善鼻部症状评分、VAS评分、依从性方面的差异均无统计学意义（SMD值分别为0.03、0.14，RR值为1.12；95%CI分别为-0.17~0.23、-0.03~0.31、0.92~1.35，P值均>0.05）；SLIT组总体不良反应发生率低于SCIT组（RR=1.79，95%CI：1.42~2.26，P<0.05）。
结论SCIT与SLIT应用于AR患者疗效及依从性相似，但SLIT不良反应发生率较低。