自古时起，无论大小，对各式各样的罪行、罪人，人们都有前去一探究竟的癖好。但对罪的细节却不甚详细，对罚的拿捏时常模糊。如何惩罚，对慰藉受害者和训诫施罪者，都是向人心延伸的美学。
　　《炮兽》中疏忽大意却冒死挽救全船人性命的炮兵，没能逃过舰长的一声枪响，向我们昭示了法理的决绝和冷峻。“江歌案”中的犯罪分子逃过死亡的惩罚，也让我们看到没有儿戏、一板一眼的专业判决。客观、专业，决不因受害者哭得多凶就扭曲罪与罚的准绳。
　　近来发生的一起法律事件值得人们深思。某小学教导主任罗某为让丈夫上高铁便堵车门来威胁乘务员。最终罗某被公安机关处罚2000元后还被所在小学停职，网上更是对其口诛笔伐。但也有人指出，对罗某的惩罚过重，所在教育系统更是没有资格对其停职。
　　面對罪与罚的命题时，国人时常陷入误区，好像罗某一次过激的举动，就要从其思想根源上揪出其原型，永久打入冷宫。但人们却忽视了何为一罪不可二罚，何为法律准绳。就像罗某被所在小学停职这样无文无据的“潜规则”，被一些群众看来好像理所应当。
　　殊不知罗某的不当行为被惩罚后，其今后的人生便不必旧事重谈。但人们时常对有污点的人制造一种压力，好像罗某不配再如何如何。实质上这便是未全面了解法律的性质，法律时时也为他人留生机，而非一味地贬损、打压。任何惩罚的实施要有理有据而非义理与情绪的无度宣泄，这才不至人人自危，才让罪与罚成为向人心延伸的美学命题。
　　依循法律或许没有温度，或许惩罚不力，在不完美的同时，却可以提供人心安全的心理状态，便是向人心延伸的美学。
　　点评
　　这是一篇时评文章，小作者能够将罪与罚的理性上升到审美高度，立意新颖，充满思辨精神。行文语言冷峻精辟，是另一种格式的文采飞扬。文章由经典文学作品引出，解剖高铁扒门热点事件，经世致用，直击人心。