【摘 要】
：
我国对通过国际刑事司法协助所追回的腐败资产的处置存在信息不明、去向单一和监管不力等问题.这一定程度上是由于实践中对处置工作不够重视、犯罪资产没收理念相对较为封闭以及国内涉案财物相关立法存在缺陷等因素所造成的.在此情形下,基于资产分享理念的逐案协商的国际追赃合作,能够成为刑事司法协助的一种替代选择.国际社会在腐败资产处置理念、前置审查、按需分配、追踪监督等方面的实践为我国提供了经验.我国需要立足于国情,通过完善处置原则、明确职责归属、维护合法权益、建构监督机制等途径,以形成合理有效的境外追回腐败资产处置模式
论文部分内容阅读
我国对通过国际刑事司法协助所追回的腐败资产的处置存在信息不明、去向单一和监管不力等问题.这一定程度上是由于实践中对处置工作不够重视、犯罪资产没收理念相对较为封闭以及国内涉案财物相关立法存在缺陷等因素所造成的.在此情形下,基于资产分享理念的逐案协商的国际追赃合作,能够成为刑事司法协助的一种替代选择.国际社会在腐败资产处置理念、前置审查、按需分配、追踪监督等方面的实践为我国提供了经验.我国需要立足于国情,通过完善处置原则、明确职责归属、维护合法权益、建构监督机制等途径,以形成合理有效的境外追回腐败资产处置模式,从而不断扩大境外追赃成果,有效建立起境外追赃的长效机制.
其他文献
风险社会背景下,受功利主义形塑的积极预防性刑法观的影响,我国《刑法修正案(十一)》大量增设危险犯,契合了社会治理对风险预防的需要.由于集体法益的人为选择性、抽象性、模糊性等特征可能会造成刑法保护过度化,在刑事立法增设危险犯的过程中需要遵循必要性原则、均衡性原则、协调性原则,在刑事司法适用危险犯的过程中应以法秩序统一性原理为基础,回归个人法益保护理念,实质判断“情节严重”等构成要件要素,从而明晰积极预防性刑法观在风险社会的适用限度,在防控社会风险、维护社会安全的过程中均衡保护公民的自由权利.
对宪法上通信秘密的保护范围和限制方式的精细化研究,在回应部门法实践问题和推动宪法基本权利理论体系研究层面具有重要意义.通信秘密保护范围的传统理论侧重保护“通信内容”,忽视了“通信状态”具备通信秘密保护的规范基础.具有较强的信息解读能力的电子通信元数据是大数据时代通信状态信息的主要载体,其中,部分结构性和组织性电子通信元数据落入通信秘密的保护范围,描述性等其他类型电子通信元数据则落入推导的个人信息受保护权或隐私权的保护范围.《宪法》第40条具有“立法形成—一般法律保留—加重法律保留”的三层次规范结构,而非“
非法占有目的是一种主观的、规范的构成要件要素,非法占有目的的认定应借助一般社会观念、法律规范等判断行为有无违法性.非法占有目的的司法推定中,需要依据构成要件以外的特定事实予以推定,对推定结果应允许反驳.在索赔与敲诈勒索的价值衡量中,应充分尊重“利己”的民法思维,以主观确信的权利保障索赔人自由,基于利益衡量角度考量索赔行为的实质违法性.在索赔型敲诈勒索入罪时,既要通过构成要件判断行为形式违法性,又要通过利益衡量把握实质违法性,同时通过类型化思维合规则地推定非法占有目的的存在.
随国际化进程不断加速,公安警务实用能力培养的重要性逐渐凸显.基于公安英语实战化,在对相关概念及授课理论进行分析基础上,主要就目前公安警务英语教学中存在的问题及公安院校英语教学实战化的对策进行重点分析,让公安院校培养出更多应用型警务人才,以更好适应国际执法安全合作日益深度发展的形势.
对于侵犯商业秘密罪在司法实践中遇到的新问题,刑法修正案(十一)做出了回应.其中,最为突出的一点是将“造成重大损失”改成了“情节严重”.在立法层面,这一调整虽然弥补了以单一经济损失入罪的劣势,但同时也会给司法审判带来新的难题.“情节严重”作为一个综合性规范评价要素,应打破过去的“唯数额论”“唯结果论”的司法观念,在类构成要件复合体说的指导下,结合过去的认定标准以及该罪在刑法分则中保护客体的位置,通过对情节要素进行类型化区分,将结果要素以外的行为要素、主体要素等作为考察对象,以此来准确把握罪与非罪的标准,并回
在基层社会治理体系中,基层公安机关基于主动警务模式和问题为导向警务策略,积极引导多方社会力量,陆续开展警察与青少年的互动项目.这些项目在“平安中国”建设中发挥了应有的作用,在青少年犯罪预防、密切警民联系和提高人民群众的“安全感、幸福感、满意度”等方面体现了重要价值.但是,尚无研究仔细探究警察与青少年互动项目服务对象满意度的影响因素与评价指标.以满意度的影响因素为切入点,利用因子分析、回归分析和结构方程模型等方法,设置并识别有效的显变量指标,探索和验证影响满意度潜变量的结构和有效性,提出满意度测评参考模型,
与域外相比,我国醉驾入罪门槛并不低,提高醉驾入罪门槛非但不能达到有效减少醉驾案件数量的目的,反而可能会削弱对潜在违法者的威慑力.我国近年来醉驾犯罪数量激增,主要是因为机动车数量和有驾驶资格的人数不断增长,潜在违法者数量持续增多,而刑法对醉驾行为的规制未及时作出调整,没能适应新形势下的犯罪预防需要.面对类似情况,域外国家通常会降低醉驾入罪标准或者加大刑罚力度,以增强对潜在违法者的威慑力.我国应借鉴域外立法经验,降低职业司机和新司机醉驾入罪门槛,实行多元化的醉驾入罪标准,提高危险驾驶罪的法定刑,加大对醉驾者的
公安院校警务技战术课程是公安高等教育的重要组成部分,以“金课”标准探索公安院校警务技战术课程教学改革已成为发展趋势.公安院校警务技战术课程教学改革以新时代警务技战术课程“金课”内涵及教学特征为思维引领,以制约警务技战术“金课”建设的课程设计、师资水平、现代信息技术、制度保障方面存在的主要问题为引导,从多维度改革课程教学设计、构建教学团队为依托的实战和业务学习交流平台、现代信息化教育技术助力“金课”建设、全方位制度保障等方面,提出公安院校警务技战术课程教学“金课”建设的高效能改革路径.
从根本上看,基层警察执法权威是国家法律权威和政治权威的直接表达,是社会公众内化于心的信任敬畏及其对执法工作的自愿认同与服从.基层警察执法权威面临法律威严性消解、政治威慑力弱化、机制保障力削弱、价值认可度降低及舆论公信力消减等现实困境,要重树基层警察执法权威理念,在完善法律法规的可操作性中增强基层警察执法权威的法律威严性,在警察职责归位和体制建设补位中提高基层警察执法权威的机制保障力,通过培育公众法治素养来提升基层警察执法权威的价值认可度,拓展公安机关融媒新格局,强化基层警察执法权威的舆论公信力,最终实现基
2018年《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》(以下简称为“2018年《行诉解释》”)施行,其以“公私益标准”来区分判断举报投诉人是否具有行政诉讼原告资格,这种划分依据并不具备妥当性.同时,行政举报投诉人原告资格的判定需要厘清举报投诉回复行为与行政处理行为以及合法权益受损与行政机关职责之间的关系.单独从主观诉讼或者客观诉讼层面都无法对行政举报投诉人原告资格判定提供完满的理论解释.判断行政举报投诉人的原告资格可将主客观诉讼予以功能耦合,一方面通过保护规范理论判断举报投诉人主观公权利是