论文部分内容阅读
近日,“博鳌亚洲论坛2004年年会的亚洲IT产业和标准分论坛”在博鳌国际会议中心举行。会议由微软全球副总裁李开复主持,中国信息产业部部长王旭东、日本情报与通信部长茂木敏充、微软全球副总裁李开复、UT斯达康(中国)首席执行官兼董事长吴鹰、搜狐首席执行官兼董事局主席张朝阳、新浪首席执行官汪延等进行了精彩的演讲。来自亚洲各界的代表约110人出席了会议。
茂木敏充:亚洲的IT市场增长空间巨大,亚洲各国应加强合作与交流。亚洲在世界范围的物流中占重要地位,但在信息流中处于弱势地位。在亚洲内信息流也不平衡,主要在日本、韩国、中国、香港地区及新加坡间流动。亚洲应加强在战略、系统、技术、解决方案及标准方面的合作。
李开复:现在是技术与技术的连接,将来是人与技术的链接、人与人的链接。亚洲是未来lT业的主导地区,亚洲成长最大理由是中国。lT业在中国有3大机遇,一是强大的传统企业;二是外包成本低;三是有强大的编程技术人员储备。中国在IT业的发展是个奇迹,未来的崛起也是必然的事情。
吴鹰:标准的最大受益者是消费者,大家采用同一标准,会使生产成本降低。但标准化里也有陷阱,也会带来过度竞争。标准有时又是垄断的借口。亚洲各国之间的开放性非常重要,亚洲IT业合作也一定会使亚洲受益。
张朝阳:规模也能形成标准。人多好办事,人多非常适合互联网的发展。互联网在中国的特点:极强的媒体形式-文字媒体;无线接入的发展(中国手机3亿用户),互联网受到无线业务的极大推进,由此出现基于手机互联和无线互联的链接;网络游戏。
汪延:中国是全球最具潜力的互联网市场,2007年会超过美国。互联网是中国需要的绿色产业;能促进商业环境的发展,能推动整个社会的发展。互联网给能提供大量的就业机会,重新定义人们的生活,填补数字鸿沟,推动社会财富的重新分配。未来,贫困差距并不可怕,信息差距才可怕,互联网可解决信息差距。
6位演讲人的观点尽管不尽相同,但在两个方面可以达成共识:自主的技术是标准的根本前提,完全单纯地通过法律手段、市场手段来达到标准的垄断,不是一个值得鼓励和可取的方法,应该更多强化自己在技术上的领先程度。另外在技术上广泛合作、不断妥协、寻求共赢,才是我们的目的,而不应该以排他和垄断为目的。其次,接受他人的标准,并不意味着放弃自己的技术。中国已经开始在学习游戏规则,这一点本身就是非常重要的一个进步。
就IT界而言,信息技术标准成了一种进行技术垄断和市场限制的手段,谁能够抢先进行信息技术标准的制定和管理工作,谁就有可能把握住对这个产品乃至整个产业的主动权。
目前,中国绝大多数产品是按照西方国家特别是美国的技术标准进行生产,短期看,是节约了开发成本,迅速扩大市场份额。但从长远看,这种“跟进”会让企业沦为别国的“打工仔”,甚至威胁国家安全和利益。
茂木敏充:亚洲的IT市场增长空间巨大,亚洲各国应加强合作与交流。亚洲在世界范围的物流中占重要地位,但在信息流中处于弱势地位。在亚洲内信息流也不平衡,主要在日本、韩国、中国、香港地区及新加坡间流动。亚洲应加强在战略、系统、技术、解决方案及标准方面的合作。
李开复:现在是技术与技术的连接,将来是人与技术的链接、人与人的链接。亚洲是未来lT业的主导地区,亚洲成长最大理由是中国。lT业在中国有3大机遇,一是强大的传统企业;二是外包成本低;三是有强大的编程技术人员储备。中国在IT业的发展是个奇迹,未来的崛起也是必然的事情。
吴鹰:标准的最大受益者是消费者,大家采用同一标准,会使生产成本降低。但标准化里也有陷阱,也会带来过度竞争。标准有时又是垄断的借口。亚洲各国之间的开放性非常重要,亚洲IT业合作也一定会使亚洲受益。
张朝阳:规模也能形成标准。人多好办事,人多非常适合互联网的发展。互联网在中国的特点:极强的媒体形式-文字媒体;无线接入的发展(中国手机3亿用户),互联网受到无线业务的极大推进,由此出现基于手机互联和无线互联的链接;网络游戏。
汪延:中国是全球最具潜力的互联网市场,2007年会超过美国。互联网是中国需要的绿色产业;能促进商业环境的发展,能推动整个社会的发展。互联网给能提供大量的就业机会,重新定义人们的生活,填补数字鸿沟,推动社会财富的重新分配。未来,贫困差距并不可怕,信息差距才可怕,互联网可解决信息差距。
6位演讲人的观点尽管不尽相同,但在两个方面可以达成共识:自主的技术是标准的根本前提,完全单纯地通过法律手段、市场手段来达到标准的垄断,不是一个值得鼓励和可取的方法,应该更多强化自己在技术上的领先程度。另外在技术上广泛合作、不断妥协、寻求共赢,才是我们的目的,而不应该以排他和垄断为目的。其次,接受他人的标准,并不意味着放弃自己的技术。中国已经开始在学习游戏规则,这一点本身就是非常重要的一个进步。
就IT界而言,信息技术标准成了一种进行技术垄断和市场限制的手段,谁能够抢先进行信息技术标准的制定和管理工作,谁就有可能把握住对这个产品乃至整个产业的主动权。
目前,中国绝大多数产品是按照西方国家特别是美国的技术标准进行生产,短期看,是节约了开发成本,迅速扩大市场份额。但从长远看,这种“跟进”会让企业沦为别国的“打工仔”,甚至威胁国家安全和利益。