在中国电视屏幕上，很少能看到中老年女性主持人的身影，很多电视台几乎是以5年，甚至更短的周期更换年轻漂亮的女主播，为的是在内容更新幅度不大的情况下，在视觉上能“眼前一亮”。电视让观众赏心悦目本无可厚非，但作为媒体同时还要提供更多除了视觉刺激以外的内容，这就不是靠漂亮脸蛋和妙曼身材能完成的。
　　道理大家都明白，我们也从英国那些风度翩翩的中老年男性主播们身上充分感受到了这一点，但作为媒体工作人员的重要组成部分，女性则是另一种境遇，和她们的男同事们职业寿命相对较长相比，女人们的危机感则强很多，不少人过了40就面临下岗的问题，“以貌取人”就连英国广播公司有时候也不能“免俗”。
　　2008年底，因为《乡村档案》将在2009年初从上午调整到晚间黄金时段播出，频道决定对主持人进行调整。最终决定女主持人米莉娅姆·欧赖利不再出现在晚间节目中，取而代之的是新主持人，这次“大换血”触及了BBC的“敏感神经”，那就是主持人使用上的“性别和年龄歧视”问题。
　　米莉亚姆·欧莱利1957年2月19日出生，加入BBC以前当过报社记者、地方广播新闻制作人和电视主持人，2001年成为《乡村档案》主持人，是一位经验丰富的农村和环境事务记者，曾经凭借出色表现获得一系列奖项。她认为这是BBC歧视上了年纪的女主持人，虽然在电视上出现，相貌是不能忽略的，但自己的长相还不至于“惊吓”到马，年轻不能成为保住工作的首要因素。
　　为此很多人也提出质疑，“为什么50岁主持周日早间播出的节目没问题，到了晚间就不行？这对女主持人们是一种侮辱”。而有的人为节目的变动感到担心，“他们抛弃了在过去很多年建立起观众缘和储备相应知识的人”。在观众眼里，《乡村档案》是一个深受大批老年观众喜爱的节目，同时也有不少年轻观众，这些人对主持人的年龄似乎不太在乎。虽然有争论和投诉，不过最终都不了了之，而那些40岁、50岁和60岁的女主持人在无助中被“下岗”。
　　从积极的角度看，《乡村档案》从早间时段换到晚间黄金时段是一次很大的变动，因为观众构成会随之发生很大变化，节目内容也会做相应调整，甚至可以把在不同时间播出的《乡村档案》看成一个新节目了。这样做的目的性很明确，就是为了提高收视率，所以配合这次行动，在保留两位资深男性主持人的同时，引进新面孔也是可以理解的。
　　于是，2010年11月5日，米莉娅姆以“性别和年龄歧视”起诉BBC，并且拒绝和解的建议，“我想听听法官是怎么看待这件事情的，想知道为什么会被如此对待，我希望得到公正的裁决”。这一举动得到了英国广播公司30多位女同事的联名支持。
　　2011年1月11日，经过米丽娅姆14个月的“斗争”，法院判处BBC年龄歧视成立，认为这对米莉娅姆和她的同事是不公平的，但没有支持她性别歧视的诉讼请求。判决书指出BBC在做出撤换主持人决定时缺乏文件支持，也没有进行必要的正规程序。法官认为赢得黄金时间的收视，包括年轻观众的喜欢，这些愿望合情合理，但不支持建立在启用年轻主持人，损害中老年主持人基础上的一些做法。
　　面对法院的判决，英国广播公司发表声明向米莉娅姆道歉，“我们要感谢米莉娅姆20多年间为BBC做出的贡献”， 除此以外，检讨操作不到位之处，并且在公平地选择和制定主持人方面对高管们进行额外培训，发布新的指导原则，他们觉得这次暴露出来的问题需要整个英国电视行业来共同认真对待。
　　作为判决结果之一，媒体估计米莉娅姆可以从BBC获得7.5万至10万英镑的赔偿，在新闻发布会上，米丽娅姆觉得自己只有53岁，还可以继续为喜欢的媒体服务，“无法用语言形容我的开心，对所有广电人而言，为今后碰到同类问题的同行们带了个头，这都是具有历史和深远意义的”。
　　因为出镜率高就有关注度，能成为公众人物，随之可以带来各种好处，所以在中国电视界，当主持人是件很风光和实惠的事情，自然不可避免地带来很多问题，拉关系，走门路，潜规则就不可避免。很多人的心思不是用在好好做节目上，而是整天琢磨着怎么利用工作之便建立人脉、积累财富，在被新人代替之前找个有钱有权的靠山。不时爆出的腐败高官和电视女主持人的情色交易更是给这个职业蒙上了一层“神秘面纱”，甚至有人夸张地说每名当红女主持人后面都有一位神秘的“老大哥”。
　　而这些英国女主持人的抗争凸显了这个行业本来应该共有的价值观，那就是应该更注重能力，而不只是年轻美貌。因为再光鲜的外表总会逝去，成熟的魅力才历久弥新。