论文部分内容阅读
【摘要】：本文探究人们不守法的原因，浅谈了作者认为的观点，从人性的探索出发，得出了人性本自私是原因之一，其次是教化使人文明，得出了法制化程度不高是原因之二，再次，从法律角度出发，法律的不完善性，不能与实际相适应，是原因三，最后，更高层次的认为原因之四是法律信仰的缺失。从这四个方面，得出了人们不守法的原因。
【关键词】：不守法；人性；教化程度；法律
浅谈为什么不遵守法律，在此之前，不如先说个题外话。
关于孟子主张的“性善论”即人性本善的观点，与荀子主张的“性恶论”即人性本恶的观点。你会更赞成那个？
在我看来，人性本无善恶之分。举一个例子吧，大自然，弱肉强食，就像狼天生就是吃羊的，很残忍，但是，他们觉得那是恶么？他们不觉得，可能我们也不觉得。因为那就是他们的本性，狼性如此。而我们人呢？我们人与其他动物一个很重要的区别，就是人是有意识的，意识是“地球上最美丽的花朵”，我们的意识，会按照我们所以为的那样，把本无善恶之分的人性，定性为性善和性恶，而其实，人性——本无善恶之分。
但是，有一点是不可否认的，那就是人性本自私。每一个人的本性就是从自己的利益出发，以自己为中心。也许有人会反对，说我们生活中就是有些无私奉献的人，但是，那都是后天教育的结果。就如孔融让梨，孔融看到梨的思维过程 应该是这样的：“1.有梨吃，2.我想多吃點，吃大的，3.可是我学习过，要尊长爱幼，4.好吧，大的 让给他人，我吃小的。”可见，在人的潜意识，也就是第一反应中，都是为自己着想，思考了的第二反应则是教化了的结果。所以，人性本自私。
而人性本自私，正是我用来回答“为什么不遵守法律的原因 ”中的最主要的原因。简而言之，就是，人们认为遵守法律，会损害他的利益，会阻碍他追求他的个人幸福。
西方有一种最低道德限度的观点，认为人们的最终目的 ，就是要追求自身的幸福，而外在的道德束缚，会阻碍他们追求自身的幸福最大化，所以主张一种最低的道德限度。在这个限度下，人们能够最大程度的追求自身的幸福。
同样的，人们也认为法法律阻碍了他们追求自身幸福的最大化，从而想去规避法律，不想遵守法律。因为按照法律的算法（法律往往是禁止人们做什么），人们的表面利益总是受损的。就比如，法律规定，不能有灰色，黑色收入。但是，现实生活中，总是存在着灰色，黑色收入。但是为什么法禁，却屡不止呢？因为有利可图，为了自己的利益，他们能够冒着违法的风险去追求“自身的幸福”。
中国有句古话叫做“会哭的孩子有奶喝”就是越会闹的孩子，，反而能够得到更多的宠爱，而安静懂事的孩子，反而得不到宠爱。在中国现代的社会大概就是这样子，一些不守法的人，往往能够获得更多的利益，而一些守法的公民却总是损失他们的利益。例子我在论文后面的附录中有，详细可见附录一。，因此，，为了个人利益，大家也都会选择做那个“会哭的孩子”
因为，人性本自私，而许多法律在表面上总是阻止了人们追求“幸福 ”所以，人们不遵守法律。
这时候，就会有同学会说，人人都是自私的，但是，为啥什么西方社会的人们就会比我们的国家的人更加守法呢？
这里，就涉及到了我们国家的历史原因与法制化建设的问题了。在我国古代，人们更重视德治，而不是法治，在他们认为，严刑酷法，使百姓表面畏惧而不敢做，但是，在心中却恨透了君主。而德治才能 真正做到让百姓心服口服。古代崇尚的是“圣人”施行“王道”而不是“霸道”。人们都希望能够有像包青天这样的清官来主持朝政。把希望寄托于他们，而不是思考法律制度。
在这样的历史背景下，我们的现代社会仍然有封建迷信的思想存在，就是，不相信法律，更相信约定俗成的地方风俗。现在的社会被称为“人情社会”，就是因为人们不相信法制，更愿意讲人情。有熟人，好办事，从来没有人说有法律，好办事。在当前我国人们普遍缺少法律意识的情况下，我国的法制化普及，教化程度却推进缓慢，在地方，在乡村中，仍然普遍存在着，上头说了算，村长说了算的现象，在这种先天不足（历史背景下人们崇尚德治，看轻法治）后天不用功（法制化建设，教化 没有很好推进）的基础上，人们难免会不遵守法律，而是按照民间的约定俗成的风俗办事了。
总而言之，就是我国目前人民的法制化意识程度不高，对法律不重视，导致了人们不遵守法律。
但是，有的人却偏激的认为，人们不守法律更多的是因为法律制度不够完善，制定的法律存在着缺陷的。导致了人们遇见事情，不能很好地来解决实际中的问题，有时候反而用民间约定俗称的规矩更好。
正如苏力教授在《再论法律规避》中所言，即使立法程序再民主，立法动机和意图是好的，也无法使制定法获得这种普遍的合理性。否则，我们就无需强调建立和完善社会主义法制的间题，立法机关也就无需不断根据新的或变化了的情况而颁布、修订法律了。
即我们的法律不可能十全十美，总有一些缺陷，总有一天会不适用于当时的历史条件。因此，就会有法律照顾不到的地方。而且，在上课时，听老师讲到，目前我国的全国人大代表，尽管代表着各行各业，但是，其中的绝大多部分都不懂法律，不懂法律，在表决法律通过议案的时候，就难免会出一些纰漏，不能指出法律的不完善地方，也会导致通过的法律有缺陷。
在我國古代的时候，主张通过道德来弥补法律的这一缺陷。古人认为，法律是死的，不灵活，不能面面俱到，而且严刑酷法只能让人表明服气，心底不服。所以，提出用家规，族规，民间习俗来弥补法律的这一缺陷。
所以，人们不遵守法律的一个原因是法律的不完善性，不能很好的适应实际的需要。
但是，我认为还有更深层次原因，尽管大多数人因为法律的不完善性而不去遵守法律。但是，仍然有小部分的人，内心坚信对法律的信仰。
一个很有名的例子就是：古希腊哲学家苏格拉底被人诬陷渎神、腐化和误导青年而被雅典众多法官判为死罪无赦。临刑前，他的朋友克力同借探望之机告诉他可以轻易地从监狱中逃走，并认为这是不公正的审判，遵守这样的审判简直就是迂腐。但是苏格拉底却反问道：越狱就是正当的吗？被不公正地指控并被判决有罪的人逃避法律的制裁就是正当的吗？人有没有一种服从任何法律的义务？虽然经过克力同的竭力相劝，但苏格拉底最后还是做出了服从这个不公正的判决的选择。
从这个例子中我们可以看到苏格拉底对于法律的信仰，一种从心中萌发出来的，看做比自己生命还重的信仰。即使法律不完善，但是，苏格拉底在坚持他的真理的同时，也坚持了他对法律的信仰。试想：如果人人都以法律的不完善性为理由不守法，那么社会国家岂能有个规矩方圆？法律的完善公正固然重要，但是公民的守法同样重要，这就需要公民有一种法律的信仰。而我国公民缺的就是这种法律信仰。一种从心出发，由内而外的对法律的尊敬、遵守。
我想我们国家正是缺少这种对法律的信仰，才会导致人们不遵守法律。
以上就是我认为的人们不守法的原因，虽然有人会不守法，但是，我始终相信，守法的人占绝大多数。我们国家也会逐渐的推进法制化进程，完善法律体系 ，树立对法律的信仰。
参考文献：
[1]夏瑜杰.当代中国守法问题研究[D].南京大学，2012.
[2]望山.守法的我和不守法的我[J].杂文月刊，2010（06）：49.
[3]李清春.论公民的守法理由[D].华东政法学院，2003.
[4]苏力.再论法律规避[J].中外法学，1996（04）：12-18.
【关键词】：不守法；人性；教化程度；法律
浅谈为什么不遵守法律，在此之前，不如先说个题外话。
关于孟子主张的“性善论”即人性本善的观点，与荀子主张的“性恶论”即人性本恶的观点。你会更赞成那个？
在我看来，人性本无善恶之分。举一个例子吧，大自然，弱肉强食，就像狼天生就是吃羊的，很残忍，但是，他们觉得那是恶么？他们不觉得，可能我们也不觉得。因为那就是他们的本性，狼性如此。而我们人呢？我们人与其他动物一个很重要的区别，就是人是有意识的，意识是“地球上最美丽的花朵”，我们的意识，会按照我们所以为的那样，把本无善恶之分的人性，定性为性善和性恶，而其实，人性——本无善恶之分。
但是，有一点是不可否认的，那就是人性本自私。每一个人的本性就是从自己的利益出发，以自己为中心。也许有人会反对，说我们生活中就是有些无私奉献的人，但是，那都是后天教育的结果。就如孔融让梨，孔融看到梨的思维过程 应该是这样的：“1.有梨吃，2.我想多吃點，吃大的，3.可是我学习过，要尊长爱幼，4.好吧，大的 让给他人，我吃小的。”可见，在人的潜意识，也就是第一反应中，都是为自己着想，思考了的第二反应则是教化了的结果。所以，人性本自私。
而人性本自私，正是我用来回答“为什么不遵守法律的原因 ”中的最主要的原因。简而言之，就是，人们认为遵守法律，会损害他的利益，会阻碍他追求他的个人幸福。
西方有一种最低道德限度的观点，认为人们的最终目的 ，就是要追求自身的幸福，而外在的道德束缚，会阻碍他们追求自身的幸福最大化，所以主张一种最低的道德限度。在这个限度下，人们能够最大程度的追求自身的幸福。
同样的，人们也认为法法律阻碍了他们追求自身幸福的最大化，从而想去规避法律，不想遵守法律。因为按照法律的算法（法律往往是禁止人们做什么），人们的表面利益总是受损的。就比如，法律规定，不能有灰色，黑色收入。但是，现实生活中，总是存在着灰色，黑色收入。但是为什么法禁，却屡不止呢？因为有利可图，为了自己的利益，他们能够冒着违法的风险去追求“自身的幸福”。
中国有句古话叫做“会哭的孩子有奶喝”就是越会闹的孩子，，反而能够得到更多的宠爱，而安静懂事的孩子，反而得不到宠爱。在中国现代的社会大概就是这样子，一些不守法的人，往往能够获得更多的利益，而一些守法的公民却总是损失他们的利益。例子我在论文后面的附录中有，详细可见附录一。，因此，，为了个人利益，大家也都会选择做那个“会哭的孩子”
因为，人性本自私，而许多法律在表面上总是阻止了人们追求“幸福 ”所以，人们不遵守法律。
这时候，就会有同学会说，人人都是自私的，但是，为啥什么西方社会的人们就会比我们的国家的人更加守法呢？
这里，就涉及到了我们国家的历史原因与法制化建设的问题了。在我国古代，人们更重视德治，而不是法治，在他们认为，严刑酷法，使百姓表面畏惧而不敢做，但是，在心中却恨透了君主。而德治才能 真正做到让百姓心服口服。古代崇尚的是“圣人”施行“王道”而不是“霸道”。人们都希望能够有像包青天这样的清官来主持朝政。把希望寄托于他们，而不是思考法律制度。
在这样的历史背景下，我们的现代社会仍然有封建迷信的思想存在，就是，不相信法律，更相信约定俗成的地方风俗。现在的社会被称为“人情社会”，就是因为人们不相信法制，更愿意讲人情。有熟人，好办事，从来没有人说有法律，好办事。在当前我国人们普遍缺少法律意识的情况下，我国的法制化普及，教化程度却推进缓慢，在地方，在乡村中，仍然普遍存在着，上头说了算，村长说了算的现象，在这种先天不足（历史背景下人们崇尚德治，看轻法治）后天不用功（法制化建设，教化 没有很好推进）的基础上，人们难免会不遵守法律，而是按照民间的约定俗成的风俗办事了。
总而言之，就是我国目前人民的法制化意识程度不高，对法律不重视，导致了人们不遵守法律。
但是，有的人却偏激的认为，人们不守法律更多的是因为法律制度不够完善，制定的法律存在着缺陷的。导致了人们遇见事情，不能很好地来解决实际中的问题，有时候反而用民间约定俗称的规矩更好。
正如苏力教授在《再论法律规避》中所言，即使立法程序再民主，立法动机和意图是好的，也无法使制定法获得这种普遍的合理性。否则，我们就无需强调建立和完善社会主义法制的间题，立法机关也就无需不断根据新的或变化了的情况而颁布、修订法律了。
即我们的法律不可能十全十美，总有一些缺陷，总有一天会不适用于当时的历史条件。因此，就会有法律照顾不到的地方。而且，在上课时，听老师讲到，目前我国的全国人大代表，尽管代表着各行各业，但是，其中的绝大多部分都不懂法律，不懂法律，在表决法律通过议案的时候，就难免会出一些纰漏，不能指出法律的不完善地方，也会导致通过的法律有缺陷。
在我國古代的时候，主张通过道德来弥补法律的这一缺陷。古人认为，法律是死的，不灵活，不能面面俱到，而且严刑酷法只能让人表明服气，心底不服。所以，提出用家规，族规，民间习俗来弥补法律的这一缺陷。
所以，人们不遵守法律的一个原因是法律的不完善性，不能很好的适应实际的需要。
但是，我认为还有更深层次原因，尽管大多数人因为法律的不完善性而不去遵守法律。但是，仍然有小部分的人，内心坚信对法律的信仰。
一个很有名的例子就是：古希腊哲学家苏格拉底被人诬陷渎神、腐化和误导青年而被雅典众多法官判为死罪无赦。临刑前，他的朋友克力同借探望之机告诉他可以轻易地从监狱中逃走，并认为这是不公正的审判，遵守这样的审判简直就是迂腐。但是苏格拉底却反问道：越狱就是正当的吗？被不公正地指控并被判决有罪的人逃避法律的制裁就是正当的吗？人有没有一种服从任何法律的义务？虽然经过克力同的竭力相劝，但苏格拉底最后还是做出了服从这个不公正的判决的选择。
从这个例子中我们可以看到苏格拉底对于法律的信仰，一种从心中萌发出来的，看做比自己生命还重的信仰。即使法律不完善，但是，苏格拉底在坚持他的真理的同时，也坚持了他对法律的信仰。试想：如果人人都以法律的不完善性为理由不守法，那么社会国家岂能有个规矩方圆？法律的完善公正固然重要，但是公民的守法同样重要，这就需要公民有一种法律的信仰。而我国公民缺的就是这种法律信仰。一种从心出发，由内而外的对法律的尊敬、遵守。
我想我们国家正是缺少这种对法律的信仰，才会导致人们不遵守法律。
以上就是我认为的人们不守法的原因，虽然有人会不守法，但是，我始终相信，守法的人占绝大多数。我们国家也会逐渐的推进法制化进程，完善法律体系 ，树立对法律的信仰。
参考文献：
[1]夏瑜杰.当代中国守法问题研究[D].南京大学，2012.
[2]望山.守法的我和不守法的我[J].杂文月刊，2010（06）：49.
[3]李清春.论公民的守法理由[D].华东政法学院，2003.
[4]苏力.再论法律规避[J].中外法学，1996（04）：12-18.