论文部分内容阅读
摘要：现行的法律法规，现有的指纹提取技术以及痕迹现场的管理限制和束缚了指纹提取技术的应用，对刑事侦查结果造成一定影响。为此，本文从刑事侦查技术的概述入手，就当前刑事侦查工作中指纹提取的制约因素进行分析，就此提出切合实际的解决策略，以期为提升指纹提取技术在刑事侦查工作中的应用水平，推动指纹提取技术的发展提供相关可行借鉴。
关键词：公安；痕迹；指纹
Abstract： the existing laws and regulations， the existing fingerprint extraction technology and the trace of the scene of the management restrictions and limitations of the application of the fingerprint extraction technology， the results of the criminal investigation caused some impact. Therefore， this paper starts from the overview of criminal investigation technology， analyzes on the current work of criminal investigation fingerprint extraction of constraints， this proposed practical solutions， in order to enhance the fingerprint extraction technology in criminal investigation work in application level， promote fingerprint extraction technology development to provide feasible references.
Key words： public security； trace； fingerprint
1 前言
传统的刑事侦查活动允许公安机关将犯罪嫌疑人的口供作为证据，在一定程度上造成了刑事侦查工作对于口供的重视大于实际侦查。随着法律的日益完善，2012年新修订的《中华人民共和国刑事诉讼法》明确了犯罪嫌疑人的“沉默权”，降低了犯罪嫌疑人口供证据获取的可能性，使得侦查机关对于指纹提取技术的依赖程度不断增加。凭借着真实、科学、可靠等优势，指纹提取技术的应用范围愈加广泛，在刑事案件的侦查，相关证据的获得以及犯罪事实的认定，刑事责任的追究等发挥着重要作用。
2 指纹提取概述
所谓指纹提取是指公安机关勘侦人员综合运用指纹提取理论、方法，收集、保存、检验犯罪现场遗留下的各项指纹痕迹，以确定犯罪痕迹与犯罪嫌疑人之间的关系的刑事侦查活动。指纹提取技术是指公安机关勘侦人员综合运用指纹提取理论、方法，收集、保存、检验犯罪现场遗留下的各项痕指纹迹，以确定犯罪痕迹与犯罪嫌疑人之间的关系的刑事侦查方法、手段。实践中，指纹提取为刑事侦查工作的发展深入发挥了重要作用，为查清和认定犯罪事实，严厉打击犯罪提供了可靠的技术保障。
3指纹提取在刑事侦查中应用的制约因素
3.1现行法律法规的制约
根据2012年新修订的《刑事诉讼法》规定，犯罪嫌疑人的“沉默权”得以明确，被纳入法律体系中，从而改变了传统侦查中重口供轻证据的问题。但不容忽视的是，尽管指纹提取有着广泛的应用，但由于缺乏辩诉证据交换制度，刑事技术部门在实际工作中也面临着前所未有的压力和挑战。为了推进刑事侦查工作的科学化、规范化发展，我国制定了一系列法律法规，各省也以国家法律为导向，立足本省实际制定了相应了侦查工作规定。毋庸置疑，现行的法律法规对刑事侦查工作的程序、主体等形式问题予以了明确的规定，但在涉及到实质性问题方面，却缺乏足够的操作性和实际应用性。同时，在侦查跨省犯罪案件中，由于各省侦查工作的规定不一致，缺乏统一标准，致使各省无法统一协调侦查工作，对指纹提取在刑事侦查中的具体应用造成桎梏和阻碍。
3.2现场管理的制约
要使指纹提取在刑事侦查工作得到理想的应用和功能发挥，就要注重对指纹提取现场的管理。现场勘查系统的任何一个部分的缺失和忽视都可能造成整个系统均衡性的丧失，对犯罪现场侦查工作造成不利。尽管我国的《公安机关刑事案件现场勘验检查规则》就指纹提取管理的基本原则作出了若干规定，但不难发现，这些规定大多是原则性的，缺乏实质的管理内容，将绝对的管理权力赋予现场勘查系统，阻碍了指纹提取在刑事侦查工作中的有效应用和健康发展。
3.3指纹提取技术本身的制约
随着科技的发展进步，指纹提取技术日臻完善，不仅在刑事案件的侦查中应用广泛，也有效推动了刑事侦查工作的发展。但纵观我国性世界技术部门对于指纹提取的研究，缺乏深入性和创新性，未能及时对新技术的应用方法展开探讨，存在一定滞后性。与此同时，指纹提取的广泛应用也造成了侦查机关对其的过分依赖，导致实际侦查中痕迹人员主导现场，包揽实地勘验，以往的重口供变为重技术，只勘不侦，勘验分离等问题较为突出。究其原因，则在于勘侦人员未能正确认知指纹提取在工作原理和适用范围等方面的不足性，致使刑事侦查工作陷入机械化模式，难以契合技术勘察与综合侦查有机结合的理念与要求。
4结语
在实际的应用工作中，指纹提取还受到现行法律法规，
自身技术和现场管理等因素的制约，对其在刑事侦查中应用效果的发挥和应用水平的提升造成桎梏和阻碍。为此，要针对制约性的因素认真分析，强化基础理论研究，完善相关相关法规，注重指纹提取技术开发，提升专业人员素养，并不断强化管理责任，细化管理内容。
参考文献：
[1] 张冠营.指纹提取技术在刑事侦查工作中的应用[J].湖北警官学院学报，2013（01）.
[2] 赵铁锋.简议如何运用指纹提取技术提高证据质量[J].理论前沿，2012（ 09） .
[3] 吴丽娜.论指纹提取学的研究方法[J].知识经济，2011（12）.
作者简介：
郭艳（1986-）女，新疆库尔勒人，新疆哈密地区公安局助理工程师，主要从事痕迹检验工作。
李岩（1981-），男，新疆石河子市人，新疆塔城地区公安局刑侦支队工程师，主要从事痕迹检验工作。
曹罡（1982-），男，陕西咸阳人，新疆克拉玛依市公安局刑事侦查支队工程师。
关键词：公安；痕迹；指纹
Abstract： the existing laws and regulations， the existing fingerprint extraction technology and the trace of the scene of the management restrictions and limitations of the application of the fingerprint extraction technology， the results of the criminal investigation caused some impact. Therefore， this paper starts from the overview of criminal investigation technology， analyzes on the current work of criminal investigation fingerprint extraction of constraints， this proposed practical solutions， in order to enhance the fingerprint extraction technology in criminal investigation work in application level， promote fingerprint extraction technology development to provide feasible references.
Key words： public security； trace； fingerprint
1 前言
传统的刑事侦查活动允许公安机关将犯罪嫌疑人的口供作为证据，在一定程度上造成了刑事侦查工作对于口供的重视大于实际侦查。随着法律的日益完善，2012年新修订的《中华人民共和国刑事诉讼法》明确了犯罪嫌疑人的“沉默权”，降低了犯罪嫌疑人口供证据获取的可能性，使得侦查机关对于指纹提取技术的依赖程度不断增加。凭借着真实、科学、可靠等优势，指纹提取技术的应用范围愈加广泛，在刑事案件的侦查，相关证据的获得以及犯罪事实的认定，刑事责任的追究等发挥着重要作用。
2 指纹提取概述
所谓指纹提取是指公安机关勘侦人员综合运用指纹提取理论、方法，收集、保存、检验犯罪现场遗留下的各项指纹痕迹，以确定犯罪痕迹与犯罪嫌疑人之间的关系的刑事侦查活动。指纹提取技术是指公安机关勘侦人员综合运用指纹提取理论、方法，收集、保存、检验犯罪现场遗留下的各项痕指纹迹，以确定犯罪痕迹与犯罪嫌疑人之间的关系的刑事侦查方法、手段。实践中，指纹提取为刑事侦查工作的发展深入发挥了重要作用，为查清和认定犯罪事实，严厉打击犯罪提供了可靠的技术保障。
3指纹提取在刑事侦查中应用的制约因素
3.1现行法律法规的制约
根据2012年新修订的《刑事诉讼法》规定，犯罪嫌疑人的“沉默权”得以明确，被纳入法律体系中，从而改变了传统侦查中重口供轻证据的问题。但不容忽视的是，尽管指纹提取有着广泛的应用，但由于缺乏辩诉证据交换制度，刑事技术部门在实际工作中也面临着前所未有的压力和挑战。为了推进刑事侦查工作的科学化、规范化发展，我国制定了一系列法律法规，各省也以国家法律为导向，立足本省实际制定了相应了侦查工作规定。毋庸置疑，现行的法律法规对刑事侦查工作的程序、主体等形式问题予以了明确的规定，但在涉及到实质性问题方面，却缺乏足够的操作性和实际应用性。同时，在侦查跨省犯罪案件中，由于各省侦查工作的规定不一致，缺乏统一标准，致使各省无法统一协调侦查工作，对指纹提取在刑事侦查中的具体应用造成桎梏和阻碍。
3.2现场管理的制约
要使指纹提取在刑事侦查工作得到理想的应用和功能发挥，就要注重对指纹提取现场的管理。现场勘查系统的任何一个部分的缺失和忽视都可能造成整个系统均衡性的丧失，对犯罪现场侦查工作造成不利。尽管我国的《公安机关刑事案件现场勘验检查规则》就指纹提取管理的基本原则作出了若干规定，但不难发现，这些规定大多是原则性的，缺乏实质的管理内容，将绝对的管理权力赋予现场勘查系统，阻碍了指纹提取在刑事侦查工作中的有效应用和健康发展。
3.3指纹提取技术本身的制约
随着科技的发展进步，指纹提取技术日臻完善，不仅在刑事案件的侦查中应用广泛，也有效推动了刑事侦查工作的发展。但纵观我国性世界技术部门对于指纹提取的研究，缺乏深入性和创新性，未能及时对新技术的应用方法展开探讨，存在一定滞后性。与此同时，指纹提取的广泛应用也造成了侦查机关对其的过分依赖，导致实际侦查中痕迹人员主导现场，包揽实地勘验，以往的重口供变为重技术，只勘不侦，勘验分离等问题较为突出。究其原因，则在于勘侦人员未能正确认知指纹提取在工作原理和适用范围等方面的不足性，致使刑事侦查工作陷入机械化模式，难以契合技术勘察与综合侦查有机结合的理念与要求。
4结语
在实际的应用工作中，指纹提取还受到现行法律法规，
自身技术和现场管理等因素的制约，对其在刑事侦查中应用效果的发挥和应用水平的提升造成桎梏和阻碍。为此，要针对制约性的因素认真分析，强化基础理论研究，完善相关相关法规，注重指纹提取技术开发，提升专业人员素养，并不断强化管理责任，细化管理内容。
参考文献：
[1] 张冠营.指纹提取技术在刑事侦查工作中的应用[J].湖北警官学院学报，2013（01）.
[2] 赵铁锋.简议如何运用指纹提取技术提高证据质量[J].理论前沿，2012（ 09） .
[3] 吴丽娜.论指纹提取学的研究方法[J].知识经济，2011（12）.
作者简介：
郭艳（1986-）女，新疆库尔勒人，新疆哈密地区公安局助理工程师，主要从事痕迹检验工作。
李岩（1981-），男，新疆石河子市人，新疆塔城地区公安局刑侦支队工程师，主要从事痕迹检验工作。
曹罡（1982-），男，陕西咸阳人，新疆克拉玛依市公安局刑事侦查支队工程师。