近年来，我国科研论文发表数量突飞猛进。最新的媒体数据显示，我国科技人员发表的论文数量，已经超过美国，位居世界第一。然而据统计，这些科研论文的平均引用率排在世界100名开外。真正极好的论文，在中国还是凤毛麟角。（中国青年报）
　　国内科研论文数量世界第一，引用率却在百名开外，其喻义是不言自明的——论文的质量太过低劣，大多是抄袭的假货或没有价值的重复，否则很难解释这种现状。造假论文本质上和“网络水军”没有区别，无非是通过造假，谋取利益。当然，注水论文获得的利益更加巨大，欺世盗名的能量更大，注水论文的背后是专家学者的职称，是教授、副教授、研究员、副研究员、工程师、博导、硕导等名号，还有科研经费的申请与获得。西安交通大学教授李连生就通过论文抄袭，抄出了个国家科学进步奖，可见抄袭利益是多么丰厚的。而将李连生拉下马来，就花了6名教授两年多时间，又打官司，又到处举报。可见，对于造假，高校等学术机构是个什么态度。需要强调的是，论文数量，不仅是专家教授们谋利的手段，还是学校和科研机构的政绩和成果，更是教育、科技等行政机构的政绩。各大学不也在以论文数量来作为大学实力的证明吗？
　　论文造假，当然是急功近利、学风浮躁的结果，只注重数量，而不注重质量，更是造假的主要动力。其实不光科研论文，国内其他论文也是造假成风，究其根源，还是体制使然。有了论文就有职称，有了职称就有利益，而且任何职称都要论文，连小学教师评职称都要论文，普通医生评职称也要论文，却不看实践能力，论文造假怎能不成风。这些论文大多都是东拼西凑抄来的东西，所谓发表，也不过是购买版面印出来，和企业购买版面发布产品广告的模式如出一辙。
　　“论文水军”的危害是不言而喻的，这些没有价值的东西，败坏学术空气，浪费国家对科研的投入，最终将创造的土壤彻底破坏，它比网络水军的危害大多了。
　　要让论文写作变得实在，就要将论文与职称等利益脱钩，让它与实际成果转化挂钩，同时加大对学术造假行为的打击力度，加大对论文产业链的清理，将那些靠出卖版面活着的所谓学术期刊彻底关闭。科研成果需要实证，而不仅仅是论文生产。这个道理西方人几百年前就这样做了，而我们的科学界却到现在还做不到。科研就要实证，而不是耍笔杆子，更不是抄袭与数据造假。