【摘 要】
：
20世纪90年代以来，新兴市场爆发的金融危机一般以共生危机（twin crises）的形式出现，即货币危机和银行危机在一段时期同时存在。单独的货币危机理论或者银行危机理论都不能很好地解释共生危机现象，特别是亚洲金融危机。原因在于目前流行的货币危机理论中没有加入银行部门和金融体系，亚洲金融危机中有一点货币危机理论没有提及的就是资本市场和房地产市场的泡沫及银行部门的脆弱性。同样，银行危机理论也不能很好地解释亚洲金融危机，原因在于传统的银行危机理论中没有考虑开放经济因素。针对货币危机理论和银行危机理论的缺陷，研
论文部分内容阅读
20世纪90年代以来，新兴市场爆发的金融危机一般以共生危机（twin crises）的形式出现，即货币危机和银行危机在一段时期同时存在。单独的货币危机理论或者银行危机理论都不能很好地解释共生危机现象，特别是亚洲金融危机。原因在于目前流行的货币危机理论中没有加入银行部门和金融体系，亚洲金融危机中有一点货币危机理论没有提及的就是资本市场和房地产市场的泡沫及银行部门的脆弱性。同样，银行危机理论也不能很好地解释亚洲金融危机，原因在于传统的银行危机理论中没有考虑开放经济因素。针对货币危机理论和银行危机理论的缺陷，研究人员作了相应的发展，在货币危机理论中加入银行部门，在开放经济中研究银行危机。在对货币危机和银行危机的研究过程中，很多学者发现两者经常一起出现，对共生危机的研究逐渐成为国际金融的前沿问题。
其他文献
目前，我国还处在经济转型时期，在从计划经济向市场经济转型的方式上，我国采取的是渐进式改革战略，而现有的改革实践已基本证明我国既有的渐进式改革是较为成功的，其中一个关键就是实现了所谓的“增长衔接”（张杰，1999）。改革初期，国家通过价格双轨制、金融补贴以及强有力的金融控制，使国有经济在国民生产总值中的比重稳步下降。而产权相对较模糊的集体经济在地方政府的金融支持下得到了快速的增长，弥补了国有经济产出的下降。但是，以乡镇企业为主的集体经济受其模糊产权的限制在20世纪90年代出现了增长停滞的趋势，此时民营经济又
回顾跨国公司的百年发展历程，内部一体化一直是跨国公司实现其全球发展战略目标的主要途径。而国际经营机构内部一体化的组织，是跨国公司区别于一般国内企业的基本特征。但上世纪70年代以来，西方国家的一些大型跨国公司之间和跨国公司与中小公司之间出现了一种全新的合作形式——外部一体化，并以此来拓展和延伸组织，现已发展成为跨国公司实施全球战略目标的重要手段。跨国公司实行外部一体化的动机何在？内部一体化和外部一体化两种方式是怎样的关系，跨国公司该如何进行组织扩张路径选择？各国学者对此做出了不同的理论解释。
早期的内生增长理论成功地将技术进步内生化而初步解决了新古典增长理论的缺陷。但是早期理论存在很大不足：如将资本积累与技术创新割裂开来，内生增长模型相应地分为资本积累型与技术创新型；技术进步是“黑箱”，缺乏技术进步演变的微观机制；缺乏关于人力资本与技术创新之间关系的具体分析以及存在与经验事实相悖的规模效应。近年来，内生增长理论的研究主要围绕上述问题而展开。本文对其最新进展做一初步评述。
随着经济全球化与科学技术革命的发展，自20世纪70年代以来，国际贸易领域发生了许多突出的变化，其中最重要的变化之一即为出现了以纵向专业化为基础的全球性的产品生产协作，即原来集中于一国或一地的产品生产现在分散到了不同的国家，每个国家专业化于产品某特殊阶段或零部件与组件的生产，从而使国际分工由产业间、产业内深化到了产品的内部，我们将以产品内部分工为基础的中间投入品贸易称为产品内贸易（intra—product trade，参见Amdt，1997 and 1998）。产品内贸易不同于产业内贸易的一个重要方面就在
贫困陷阱理论源远流长，可以追溯到18世纪的马尔萨斯人口陷阱理论。它的第一次大讨论始于20世纪中叶，发展经济学界对“贫困恶性循环”的大量研究。近年来，随着新增长理论和新制度经济学的兴起，以及计量经济学的不断发展，贫困陷阱研究再掀高潮。这些研究主要包括三个方面：寻求贫困陷阱产生的微观基础及其作用机制、验证贫困陷阱的存在性和探讨摆脱贫困陷阱的路径选择。本文拟对20世纪90年代以来的代表性研究进行综述。
演化经济学从进化论的角度出发，抓住演化这个核心主题，在研究产业演化、经济增长、路径依赖等问题上取得了很大成就，给经济学和金融学的发展带来了一片新的天地。
货币错配是发展中国家在经济金融全球化过程中所普遍面临的问题。大规模的货币错配对一国金融体系的稳定性、货币政策的有效性、汇率政策的灵活性和产出等方面会造成巨大的不利影响，甚至引发货币乃至金融危机。本文介绍了国际学术界对货币错配的成因、影响、衡量和控制等方面的研究进展情况。
传统意义上的纵向财政平衡指的是在一个多层级政府体制里，每一个层级政府的支出都有其足够独立的自主收入来源，如果每一层级政府的独立自主收人刚好可以满足其支出，一般就认为这个国家是处于纵向财政平衡状态，反之，则认为是纵向财政不平衡（vertical fiscal imbalance，以下以VFI表示）。这种自上个世纪60、70年代由Wagner、Hunter等发展起来的传统财政平衡理论，由于没有福利经济学的根基而受到不少学者的质疑和挑战，一些学者在福利经济学框架里，运用公共选择理论、最优税收理论以及博弈论对其进
始于1992年的美国经济增长周期，虽然由于新经济泡沫的破裂而有过短暂衰退，但经过本世纪头三年的调整，至今增长态势较好。从2003年到2005年，美国经济增长平均保持在3．5％以上。然而，仔细研究分析发现，美国经济的这一增长态势是建立在一系列经济的非均衡基础之上，其中包括财政赤字、储蓄不足、过度消费、贸易逆差、过度的国际负债融资等一系列潜在的风险，使得越来越多的学者担心：这样的经济增长还会持续吗？近年来，一些学者分别从不同的角度对此进行了解读，并提出值得我们深思的观点。
2004年联邦储备银行举办论坛讨论了全球人口变化及其对经济政策的作用这一论题，其中一个最热门、最具有争论的话题是金融市场怎样应对现在以及未来的人口变化。随着人口老龄化趋势的日渐严重，引起了越来越多的人口经济学家、金融学家、投资银行、保险公司的关注。因为人口问题往往在时间上具有一定的滞后性，而作用的强度往往具有乘数效应，因此解决老龄化问题必须具有战略性和超前性。