【摘 要】
：
境外新兴宗教和神秘膜拜等精神传销可以简略分成宗教外道和伪科学邪教两大类.新兴宗教依附传统宗教构建自身说教,伪科学是众多新兴宗教和神秘膜拜的理论基础,新兴宗教和神秘膜拜是宗教外道和伪科学邪教的统一.组织渗透是邪教传播的传统路径,意识形态安全漏洞是境外新兴宗教和神秘膜拜侵入的主要原因,传统出版和互联网是新兴宗教和神秘膜拜的载体.我们必须提高国家意识形态安全意识,加强科学普及,健全制度提高技术以抵制境外新兴宗教和神秘膜拜渗透,打击精神传销.
论文部分内容阅读
境外新兴宗教和神秘膜拜等精神传销可以简略分成宗教外道和伪科学邪教两大类.新兴宗教依附传统宗教构建自身说教,伪科学是众多新兴宗教和神秘膜拜的理论基础,新兴宗教和神秘膜拜是宗教外道和伪科学邪教的统一.组织渗透是邪教传播的传统路径,意识形态安全漏洞是境外新兴宗教和神秘膜拜侵入的主要原因,传统出版和互联网是新兴宗教和神秘膜拜的载体.我们必须提高国家意识形态安全意识,加强科学普及,健全制度提高技术以抵制境外新兴宗教和神秘膜拜渗透,打击精神传销.
其他文献
就业焦虑下,求职无门让不少在校大学生担忧自己“毕业即失业”,纷纷选择提前实习以充实简历.一些求职辅导机构抓住“商机”,渲染“没有大公司的实习就无法得到好工作”的恐慌情绪,引诱求职焦虑的在校大学生“付费实习”,一些大学生为购买虚假实习证明耗费不菲.
作为马克思主义理论教育的重要组成部分,马克思主义无神论教育是高校思想政治工作的重要内容.鉴于马克思主义无神论教育长期在大学教育中不受重视,在当前党和政府把马克思主义无神论教育纳入思想政治工作的背景下,结合高校思想政治工作的特点,发挥高校党委的领导统筹作用,以思想政治理论课为主渠道,运用高校的人力和教学科研资源,推动加强和改进马克思主义无神论教育,具有十分重要的现实意义.
中国共产党党内教育活动历经革命、建设、改革各个历史时期,呈现出萌发与不断锤炼、强化与曲折发展、规范与丰富完善、深化与系统升华的发展轨迹,并在实践探索中形成了理论教育与实践锻炼相联系、听党指挥与党内民主相统一、继承传统与改革创新相结合、制度规范与科学引导相贯通等宝贵经验.党内教育的百年历史进程,为新时代进一步加强党的建设提供了重要历史借鉴和现实启示.
恐怖主义和宗教极端主义宣扬不同宗教、文化、社会之间的不容忍,挑战人类公正与尊严,破坏和平与安全,是人类社会的公敌.打击恐怖主义和去极端化,既是世界性问题,也是世界性难题.因此,有必要去研究宗教极端主义产生的根源,探寻去极端化的有效路径.宗教极端主义不是偶然性产物,而是有其产生和存在的根源.唯物史观为我们研究社会现象提供了科学的世界观和方法论,可以帮助我们从纷繁复杂的社会现象中找出其本质和规律性,进而找到遏制宗教极端主义的有效路径.
2021年,全球经济持续强劲复苏,但动能明显减弱,各种风险开始显现;展望2022年,疫情仍是最大变量,叠加各种政策性、结构性因素,世界经济虽将延续复苏惯性和势头,但增势放缓,或将在不确定性中逐步向常态回归.
伴随世界经济复苏面临严峻挑战,各国正重新调整科技发展布局,在科技竞争中定位更加清晰,全球科技合作趋势也有所变化.rn全球科技赛道调整rn全球科技竞争重点领域相较之前有所调整.rn人工智能在各国重要科技政策中的势头有所减弱.美国“2021年创新和竞争法案”虽仍提出争夺人工智能“无尽前沿”,但已确定不会在众议院通过.
群众路线是我们党的生命线和根本工作路线,是我们党永葆青春活力和战斗力的重要传家宝.一部党的百年历史,就是认真贯彻群众路线,相信和依靠群众,不断取得伟大胜利的历史.坚持群众路线是全面加强党的领导的内在要求,是推进中国特色社会主义民主政治的重要途径,是实现中华民族伟大复兴中国梦的客观需要,也是党员干部健康成长的重要保证.
2021年的世界继续在疫情阴霾下艰难前行,国际社会更加动荡变革.建制派重新回归的美国和百年大党领导下的中国,代表着两种截然不同的发展路径和思维模式.两大战略取向的博弈较量成为贯穿2021年的主题主线,并深刻影响着人类社会的未来走向.
党的十八大以来,随着中国特色社会主义进入新时代,我国社会主要矛盾发生转变,人民群众需求发生变化,对新时代人民政协工作提出了新要求.从定位、功能和担当的角度来看,政协委员贯彻落实习近平总书记关于加强和改进人民政协工作的重要指示精神,更好联系服务界别群众,积极反映界别群众的意见和诉求,推动解决界别群众的困难与问题,是政协使命的内在体现,是政协功能的内在彰显,是政协担当的内在要求,是新时代做好政协工作的必然要求.
关于极端主义概念的界定,中俄学术界主要围绕着极端主义到底是倾向、思想、行为,抑或是行为与思想的结合展开了激烈的争论.仅仅把极端主义理解为某种倾向的观点,会导致极端主义的泛化,不利于在全社会形成预防与打击极端主义的氛围;单纯地把极端主义理解为某种思想将导致极端主义被无限扩大,与法律仅以人的行为为调整对象的理论相背离;单纯地将极端主义理解为某种行为,在法律层面无法与其他违法犯罪行为相区分.极端主义是建立在与一国占统治地位的意识形态相违背的思想及其违法行为.对极端主义概念的界定揭示了极端主义所具有的政治本质属性