【摘 要】
：
出租车虽是服务于乘客个体，却属于公共空间范畴。在出租车里安装摄像头，跟公共汽车里装摄像头的道理一样，都是以公共安全为第一考量，乘客的隐私权需要做出让渡。 现在各地城市都有“天网”系统，市民的手机也都带有摄像头，大家也都习惯了在摄像头下生活，出租车安装监控设备，只是弥补“天网”的缺口。 从打击犯罪来讲，出租车监控设备有优势，可录下犯罪分子的身体特征，保留现场犯罪过程，方便警方取证。同时监控设备的
论文部分内容阅读
出租车虽是服务于乘客个体，却属于公共空间范畴。在出租车里安装摄像头，跟公共汽车里装摄像头的道理一样，都是以公共安全为第一考量，乘客的隐私权需要做出让渡。
现在各地城市都有“天网”系统，市民的手机也都带有摄像头，大家也都习惯了在摄像头下生活，出租车安装监控设备，只是弥补“天网”的缺口。
从打击犯罪来讲，出租车监控设备有优势，可录下犯罪分子的身体特征，保留现场犯罪过程，方便警方取证。同时监控设备的存在，还能起到威慑作用，遏制潜在犯罪案件的发生。
保护个人隐私与保護人身安全并不沖突，需要找到平衡点，做到二者兼顾。在公民个人信息屡遭非法泄露、隐私权受到侵犯等情势下，需解决好监控资料管理问题，避免司机、乘客的视频信息被非法泄露。
其他文献
单纯的法律制裁，只能惩罚其身，却难以触及灵魂，这也是酒驾屡禁不止的重要原因之一。 相对于法律条款关于酒驾的处罚，“太平间醒酒”看上去有些另类，但更为感性和实用，能使酒驾者对生死一瞬間产生刻骨铭心的切身感受，从而触动酒驾者的灵魂，倒逼他们设身处地，换位思考，深刻认识酒驾行为的巨大危害性。 笔者认为，“太平间醒酒”环节还应该前置，不必等到司机有了酒驾、醉驾行为之后，不妨在新司机领取驾照时，增加在医
十八梯是一条绝对资格的重庆老街，坐落于重庆渝中半岛，是连接重庆上半城与下半城的街道。 虽然这条老街与解放碑只间隔一条街，但却界限分明，在解放碑，你可以领略到现代都市的繁华；而在十八梯，你就从现代都市步入到上世纪六七十年代的老重庆了。 在渝中区较场口往中兴路的转角处，有一条几百米的老街，在渝中区坚守着最后的老街故事，这条被岁月斑驳的街道，承载了多少人的童年欢乐、青春记忆、老年生活。 它就是十八
乡镇人大在工作实践中的探索创新，犹如一个个“突破口”。只有不断鼓励、完善、推广这些“创新”，才能做好做活乡镇人大工作这篇“大文章”。 院坝会开幸福花 记者 常畅 通讯员 王艳 “在深圳打工一两年没回来，家乡的变化竟这么大！”刚下车回家放下行李，荣昌区清江镇河中村村民郑其富的眼睛瞪得很大，“家里居然通了自来水，还烧起了天然气，这和城里也没多大差别嘛。” “这都归功于院坝会，坝坝里提的建议管用
1月11日至12日，中央政治局委员、重庆市委书记孙政才赴彭水苗族土家族自治县慰问生活困难党员和贫困群众，看望基层扶贫干部，调研脱贫攻坚工作。 这已是孙政才第5次深入彭水专题调研扶贫开发工作，可见对扶贫工作的高度重视。 那么，彭水是如何走出自己的特色之路，来实现今年脱贫“摘帽”的目标，以向市委、人民群众交出一份满意答卷？ 为此，本刊记者专访了重庆市人大代表、彭水县委书记钱建超，他向我们描绘出一
仅有口头约定、又没签订书面劳动合同，因公受伤的傅某索赔无门，老板为逃避赔偿责任，也不提供相关证明材料，致使其工伤认定申请被驳回…… 【案情回放】 2011年8月26日，傅某到梁平县“甲广告公司”工作，双方仅对月工资、工作时间和工作内容作了口头约定，但未签订书面劳动合同。 2011年10月28日，傅某在拆除户外广告牌时，不慎摔倒受伤。“甲广告公司”老板王某拨打120并将傅某护送到梁平县医院住院
【新闻回放】 2016年11月18日，璧山各选区张榜公布了符合法律规定的334名初步候选人名单；11月27日，正式代表候选人名单张榜公布，协商确定代表候选人328名，差额比36.67%。 “在之前候选人提出阶段，对342名由政党和人民团体、选民联名推荐的代表候选人人选，进行了多方面严格考察审查，最终有8名初步候选人未通过考察审查。”璧山区人大常委会副主任杨红军说。 细究未通过的原因，主要是在
【新闻回放】 “您好，我是社区的工作人员，今天我们要对区、镇人大换届选举进行选民登记工作。”2016年11月3日，铜梁区巴川街道正街社区工作人员张前荣带着《致全区选民的一封信》来到居民陈芳家里，向她详细介绍了在区、镇人大换届选举中的权利和义务。 据介绍，为切实做好辖区人大换届选举工作，2016年10月20日至11月20日，巴川街道正街社区组织了专门的工作人员走街入户进行选民登记工作，并对所有登
人代会直接立法，是充实人大代表立法权、增加立法民主含量、提高立法质量的应然之举。 人大代表立法权很少直接行使的一个重要表现是人大常委会替代人代会立法的比例过高，人大代表尤其是地方人代会直接参与立法的机会较少。当然，常委会替代人代会立法既有制度上的原因，也有现实条件的制约。 在制度层面，根据我国宪法和立法法，省、直辖市、较大市的人民代表大会及其常务委员会均有权制定地方性法规，但没有明确哪些法律必
出租车内应不应该安装录音录像监控设备，还须有关部门明确法律依据，在充分聽取和尊重民意的基础上慎重决定。 出租车内的空间是公共空间还是私人空间尚无定论，也没有具体法律条文可循，应该属于公共场所和个人空间重叠的模糊区域。如果出租车被认定为私人空间，录音录像设备的安装便构成了隐私侵犯行为。 法无授权不可为，法定职责必须为。在法律邊界尚不明确的情况下，地方管理规定的出台应慎之又慎。 出租车内安装录音
出租车是否安装监控设备？争论的焦点是乘客的隐私保护问题。 出租车是公共交通工具的一种，其车内空间介于公共场所和私人空间之间。在出租车内安装监控设备，没有法律依据。但安装监控设备对提升客运服务质量、保障驾乘人员的安全很重要，亦為解决乘運纠纷提供了客观可靠的证据。因此，在乘客上车时，驾驶员应告诉乘客车内有监控，并经乘客同意，以保障乘客的知情权。 对出租车监控设备收集的数据，应合法利用，未经法律许可