论文部分内容阅读
（江苏泓远律师事务所 江苏 南京 210018）
摘 要：在市场经济中每个人利益都与整体的利益有着密切的联系，它们之间呈现互补的状态。然而国内的法律还是存在一定的不足之处，这就需要外部的力量对我国的经济进行协调，这种外部力量就是公共权力。只有这样我国经济力量才能实现最大化，个人的利益也才能大都最大化。由此可见，经济法与民商法是互补的关系。
关键词：民商法；经济法；关系
当前，国内不断出台新的法律法规，主要是为保证我们生活的环境更好的美好，呈现良性发展，常理道：没有规矩，不成方圆。国家颁发的法律法规就相当我们上面说的规矩，不管我么要做什么样的事情都要遵循这个规律。然而国内的民商法与经济法之间出现一些具有争议性的问题，文章就这个问题进行相应的研究。
一、经济法与民法的区别主要表现在以下几个方面
1.调整对象不同
经济法的调整对象是在国家协调本国经济运行过程中发生的社会公共经济关系，它不调整人身关系。而民商法调整的是平等主体之间的财产关系和人身关系。
经济法是国家干预经济的法，是国家宏观调控经济的杠杆之一，属于以国家为本位的公法。而民商法虽然有公法化的现象，但其基本属性还是私法，体现私法原则。
2.主体及主体之间关系不同
经济法的主体包括国家机关（主要指行政机关中的经济管理机关）、企事业单位、社会团体、企业的内部组织及有关人员、农户、个体工商户和公民。民商法主体是自然人和法人及其他组织。民商法的主体是平等的，没有管理关系；经济法的主体地位却不要求平等。
3.调整方式不同
民法是私法，以自由平等为核心，其调整方式相应地采取意思自治原则，即由当事人自己意志设定其权利和义务，国家并不予以过多干涉。商法的主体是商事惯例，但在现代社会中，为保护交易安全，其中也渗入了一些公法性因素。国家的强制性规定也在逐渐增加。
经济法是公私兼顾的法，既强调市场之手，也强调国家之手。因而，其调整方式既有意志自治的因素，也有强制性因素。正如有的学者所说，基于经济法的本质，经济法对经济关系的调整显示了与传统法律大不相同的机制功能。“概括说：全面、系统、综合；具体说：经济法由外及里全面地调整经济关系；经济法自始至终系统地调整经济关系，经济法运用多种手段综合地调整经济关系。”
4.内容不同
经济法主要设计国民经济运行中关于公平竞争、防止垄断、市场规划、秩序维护、社会平衡、宏观调控、可持续发展等的规定，经济法包括：反不正当竞争法、反垄断法、消费者权益保护法、产品质量法、价格法、拍卖法、招投标法、金融法（商业银行法、银行业监督管理法）、证券法（证券法和证券投资基金法）、财税法（税收征管法、个人所得税法、企业所得税法、会计法、审计法、预算法）、社会保障法（劳动法、劳动合同法）、土地管理法、城市房地产管理法、农村土地承包法、环境保护法。
民商法的内容主要是关于民商事主体、行为、权利、义务、责任等的规定，民法包括：民法通则、物权法、债权法、婚姻法、继承法、收养法。商法包括个人独资企业法、合伙企业法、公司法、中外合资经营企业法、中外合作经营企业法、外资企业法、破产法、票据法、保险法、海商法。
5.价值取向不同
经济法以社会整体利益为本位，着重于社会整体利益为导向，协调个体利益的矛盾与冲突，实现利益均衡，促进社会共同加之目标的实现。民商法以个人权利为本位，以保护个人利益为导向，着重调动个人的积极性和创造性，使个性得到充分发展，个人利益最大化。
二、民商法与经济法之间互相联系
有很多个人总是以自我为中心，他们为了能使自己的利益能够获得的最多、最大，运用一些违法的行为，他们的很多做法违背了我国市场的经济竞争方式，我国市场经济中要求企业或是个人要公平的竞争，他们的违法和自私的行为间接地使经济发展的公平竞争环境遭到破坏，除此之外，他们的行为会使很多人产生不满的心态，致使更多的人开始破坏公平竞争的环境，造成了市场经济发展秩序的紊乱。
经济法与民商法有共同扎根在市场经济中共同发展，同时经济法与民商法又都在一定的范围内对经济进行微观、宏观调控。经济法与商法之间相互配合，互补并存，民商法的基础是经济法。除此之外，经济法还会对民商法中存在的问题进行矫正。由此可将，经济法与民商法之间呈现出统一辩证的关系。
1.在调整对象方面的关系
尽管民商法与经济法在调整对象方面还是存在一定的差异，这种差异有促成了经济法与民商法之间的互补的关系。由于民商法中侧重的是自治，在法律中属于私法。因此民商法中经济活动的经济主体主要是凭借个人的思想决定个人的行为活动，不会出现对个人的意志进行强制行为，一般情况下有两种情况，一种情况是个人通过自己的意志对多种情况下的法律进行相应的排除。另外一种情况是只有当事人主动行使诉讼权利时才能对其追究相应的法律责任，反应了法律中新生资产的要求，同时也是顺应了资产阶级的要求，简单来说，只要政府的干预越少越好。但随着经济的发展，社会关系也发生了改变，民商法也受到了很大的冲击。民商法已经无法解决经济宏观调控带来的问题。因此，经济法应运而生。经济法中的调控对象的前提是国家权利对经济关系日趋完备，然后在确立市场经济主体的基础上，建立宏观调控系统，并对经济活动进行相应的监督管理。
2.民商法与经济法——价值取向关系
法对于社会而言是为了突出社会的正义，无论是经济法还是民商法都具有这样的意义。在民商法中其不会受到市场主体之间的关系变化的影响，因此在市场中的每个主体受到的保护力度都是相当的。然而经济法对市场主体的保护力度还是有所不同的，他会根据主体的强弱赋予其不同的权利与责任。尽管经济法与民商法的主体分别是社会权利与个人权利，但是社会与个人之间又有着密切的联系，导致经济法与民商法之间有了交叉。其实经济法与民商法具有一致的目标——社会正义。
三、结语
综合以上分析，在一个法治环境下发展的市场经济，社会中的个人利益与社会整体利益相互渗透，谁也离不开谁，在市场经济存在缺陷的情况下，需要国家的公权利作为一种外部力量和“看的见的手”协调国家的社会经济生活，此时，才能使个人利益的最大化促进国家利益的最大化，从而说明民商法与经济法是互补关系
参考文献：
[1]冯玉军.法律与经济推理.经济科学出版社，2008年版.
[2]张德峰.从民商法到经济法：市场经济伦理与法律的同步演进法學评论.法学评论，2009（3）.
摘 要：在市场经济中每个人利益都与整体的利益有着密切的联系，它们之间呈现互补的状态。然而国内的法律还是存在一定的不足之处，这就需要外部的力量对我国的经济进行协调，这种外部力量就是公共权力。只有这样我国经济力量才能实现最大化，个人的利益也才能大都最大化。由此可见，经济法与民商法是互补的关系。
关键词：民商法；经济法；关系
当前，国内不断出台新的法律法规，主要是为保证我们生活的环境更好的美好，呈现良性发展，常理道：没有规矩，不成方圆。国家颁发的法律法规就相当我们上面说的规矩，不管我么要做什么样的事情都要遵循这个规律。然而国内的民商法与经济法之间出现一些具有争议性的问题，文章就这个问题进行相应的研究。
一、经济法与民法的区别主要表现在以下几个方面
1.调整对象不同
经济法的调整对象是在国家协调本国经济运行过程中发生的社会公共经济关系，它不调整人身关系。而民商法调整的是平等主体之间的财产关系和人身关系。
经济法是国家干预经济的法，是国家宏观调控经济的杠杆之一，属于以国家为本位的公法。而民商法虽然有公法化的现象，但其基本属性还是私法，体现私法原则。
2.主体及主体之间关系不同
经济法的主体包括国家机关（主要指行政机关中的经济管理机关）、企事业单位、社会团体、企业的内部组织及有关人员、农户、个体工商户和公民。民商法主体是自然人和法人及其他组织。民商法的主体是平等的，没有管理关系；经济法的主体地位却不要求平等。
3.调整方式不同
民法是私法，以自由平等为核心，其调整方式相应地采取意思自治原则，即由当事人自己意志设定其权利和义务，国家并不予以过多干涉。商法的主体是商事惯例，但在现代社会中，为保护交易安全，其中也渗入了一些公法性因素。国家的强制性规定也在逐渐增加。
经济法是公私兼顾的法，既强调市场之手，也强调国家之手。因而，其调整方式既有意志自治的因素，也有强制性因素。正如有的学者所说，基于经济法的本质，经济法对经济关系的调整显示了与传统法律大不相同的机制功能。“概括说：全面、系统、综合；具体说：经济法由外及里全面地调整经济关系；经济法自始至终系统地调整经济关系，经济法运用多种手段综合地调整经济关系。”
4.内容不同
经济法主要设计国民经济运行中关于公平竞争、防止垄断、市场规划、秩序维护、社会平衡、宏观调控、可持续发展等的规定，经济法包括：反不正当竞争法、反垄断法、消费者权益保护法、产品质量法、价格法、拍卖法、招投标法、金融法（商业银行法、银行业监督管理法）、证券法（证券法和证券投资基金法）、财税法（税收征管法、个人所得税法、企业所得税法、会计法、审计法、预算法）、社会保障法（劳动法、劳动合同法）、土地管理法、城市房地产管理法、农村土地承包法、环境保护法。
民商法的内容主要是关于民商事主体、行为、权利、义务、责任等的规定，民法包括：民法通则、物权法、债权法、婚姻法、继承法、收养法。商法包括个人独资企业法、合伙企业法、公司法、中外合资经营企业法、中外合作经营企业法、外资企业法、破产法、票据法、保险法、海商法。
5.价值取向不同
经济法以社会整体利益为本位，着重于社会整体利益为导向，协调个体利益的矛盾与冲突，实现利益均衡，促进社会共同加之目标的实现。民商法以个人权利为本位，以保护个人利益为导向，着重调动个人的积极性和创造性，使个性得到充分发展，个人利益最大化。
二、民商法与经济法之间互相联系
有很多个人总是以自我为中心，他们为了能使自己的利益能够获得的最多、最大，运用一些违法的行为，他们的很多做法违背了我国市场的经济竞争方式，我国市场经济中要求企业或是个人要公平的竞争，他们的违法和自私的行为间接地使经济发展的公平竞争环境遭到破坏，除此之外，他们的行为会使很多人产生不满的心态，致使更多的人开始破坏公平竞争的环境，造成了市场经济发展秩序的紊乱。
经济法与民商法有共同扎根在市场经济中共同发展，同时经济法与民商法又都在一定的范围内对经济进行微观、宏观调控。经济法与商法之间相互配合，互补并存，民商法的基础是经济法。除此之外，经济法还会对民商法中存在的问题进行矫正。由此可将，经济法与民商法之间呈现出统一辩证的关系。
1.在调整对象方面的关系
尽管民商法与经济法在调整对象方面还是存在一定的差异，这种差异有促成了经济法与民商法之间的互补的关系。由于民商法中侧重的是自治，在法律中属于私法。因此民商法中经济活动的经济主体主要是凭借个人的思想决定个人的行为活动，不会出现对个人的意志进行强制行为，一般情况下有两种情况，一种情况是个人通过自己的意志对多种情况下的法律进行相应的排除。另外一种情况是只有当事人主动行使诉讼权利时才能对其追究相应的法律责任，反应了法律中新生资产的要求，同时也是顺应了资产阶级的要求，简单来说，只要政府的干预越少越好。但随着经济的发展，社会关系也发生了改变，民商法也受到了很大的冲击。民商法已经无法解决经济宏观调控带来的问题。因此，经济法应运而生。经济法中的调控对象的前提是国家权利对经济关系日趋完备，然后在确立市场经济主体的基础上，建立宏观调控系统，并对经济活动进行相应的监督管理。
2.民商法与经济法——价值取向关系
法对于社会而言是为了突出社会的正义，无论是经济法还是民商法都具有这样的意义。在民商法中其不会受到市场主体之间的关系变化的影响，因此在市场中的每个主体受到的保护力度都是相当的。然而经济法对市场主体的保护力度还是有所不同的，他会根据主体的强弱赋予其不同的权利与责任。尽管经济法与民商法的主体分别是社会权利与个人权利，但是社会与个人之间又有着密切的联系，导致经济法与民商法之间有了交叉。其实经济法与民商法具有一致的目标——社会正义。
三、结语
综合以上分析，在一个法治环境下发展的市场经济，社会中的个人利益与社会整体利益相互渗透，谁也离不开谁，在市场经济存在缺陷的情况下，需要国家的公权利作为一种外部力量和“看的见的手”协调国家的社会经济生活，此时，才能使个人利益的最大化促进国家利益的最大化，从而说明民商法与经济法是互补关系
参考文献：
[1]冯玉军.法律与经济推理.经济科学出版社，2008年版.
[2]张德峰.从民商法到经济法：市场经济伦理与法律的同步演进法學评论.法学评论，2009（3）.