论文部分内容阅读
“共和国脊梁”系列活动于7月10日颁奖。主持人倪萍、老艺术家田华、导演张继刚、评书名家刘兰芳等300多人获评“共和国脊梁”功勋人物、杰出人物等称号。有网友质疑此类评奖活动涉嫌“花钱买奖”。活动组委会秘书长、中国经济报刊协会副会长刘学文说：“共和国脊梁”没有收取费用。而网友刘先明则称，他收到《关于参加“中华脊梁”大型文献首发式暨首届功勋中国系列人物颁奖盛典活动》的邀请函，主办方要求缴纳9800元费用。对此，刘学文称：“中华脊梁跟共和国脊梁是两个概念”，虽然中国经济报刊协会是“中华脊梁”活动主办方之一，但自己不清楚“中华脊梁”的情况。
参与主办者都不清楚“中华脊梁”的情况?那么一个免费的“脊梁”，一个收费的“脊梁”，两个评选之间到底是啥关系?该由谁给出个解释?
质疑
此“脊梁”非彼“脊梁”?
说“共和国脊梁”评选未收费，“共和国脊梁”与“中华脊梁”是此“脊梁”非彼“脊梁”，我们如何相信这话呢?网上曝光的“中华脊梁”颁奖邀请函，如果不是假的，那么两个“脊梁”评选的发起者都有一个叫“中国经济报刊协会”的单位，且都在发起者中打头。而据已报道的信息来看，这个“中国经济报刊协会”正是操办“脊梁”的具体负责人刘学文历次“评选”活动所依托的主办单位，刘是这家协会的副会长。并且，刘学文的“脊梁产业”已经纵横了十年。同一个“刘学文”，同一个“脊梁产业”，同一个“中国经济报刊协会”，那么即便此“脊梁”非彼“脊梁”，血缘关系却是不浅的。
大量关于刘学文、中国经济报刊协会十年来不断举办类似评选活动，以“脊梁产业”创收的报道也被媒体翻了出来。综合多篇报道，再看“评选”与“收费”的关系以及活动的手段，不能不怀疑“脊梁评选”其实就是一种骗局。
更要追问的是，与刘学文和他那个“协会”合作了多年的倪萍，真的不知道自己被评为“共和国脊梁”?真的不知道评奖收费?倪萍、史光柱、张继钢、田华等人是刘学文主办的各类评选活动的常客。倪萍曾入选了刘学文评选的“年度影响力人物”，曾担任刘学文牵头的“水族文化旅游形象大使”，而独这一回，倪萍反而被刘学文蒙在鼓里而“被脊梁”了?
同为一家单位、一个职业评选人操办的“脊梁”评选，“中华脊梁”是“收费脊梁”，“共和国脊梁”是“免费脊梁”，也许是真的：倪萍免费当“脊梁”也有可能是真的，但即便是真的，“免费脊梁”是不是在给“收费脊梁”壮门面，倪萍的免费是不是一种合作酬劳，都不好说。
马涤明
“三T奖”的翻版?
一个是“共和国脊梁”，一个是“中华脊梁”，不好区别，有点乱。但话题聚焦到活动是否收费问题上，让我迅速回想起电影《顽主》中的镜头。“共和国脊梁”也好，“中华脊梁”也罢，和《顽主》中的“三T奖”一样，从操作套路到赚钱秘笈，真是太神似了。
《顽主》中“三T公司”一边承诺“我们公司的宗旨就是帮助你这样素有大志但无计可施的人”，一边策划“我想给你的同时也给一些著名作家发奖，这样这个奖也显得是那么回事”。针对名作家可能拒绝领奖，“三T公司”表示，“领不领是他们的事，不领我们硬发”。
“中华脊梁”的评选，顿像是“三T奖”的翻版。参评声明要求“参会代表需缴纳9800元人民币／人，含会务费、注册费、欢迎晚宴等”，欲申请VIP席位和现场发言，须另外申请单独审核后给予安排，潜台词是另加费用。一句话，只要有钱，就可以成为“脊梁”：只要交够足够多的钱，就可以出尽风头。
其实，姑且不论倪萍、田华、刘兰芳等成为“共和国脊梁”是否实至名归，“共和国脊梁”评选活动虽然不收费，但该活动与“中华脊梁”有一个共同的主办方一中国经济报刊协会，露出了主办方借名人拉生意的马脚。很难不令人怀疑：中国经济报刊协会等是将“三T公司”的策划高招移植到了现实生活中。滑稽的是，电影中没有哪位著名作家去领什么“三T奖”，现实中倒是真的有大大小小的名人对“共和国脊梁”、“中华脊梁”趋之若鹜。
朱述古
评判：对荣誉称号的亵渎
无论是“中华脊梁”，还是“共和国脊梁”，其名号均如雷贯耳，令人肃然起敬、高山仰止。然而，同一个主办方，却设置了两个极为相似、近乎雷同的评选项目，就有点匪夷所思了。试问，让“中华脊梁”与“共和国脊梁”同台PK，谁是“首发”，谁是“替补”?谁是正宗，谁又是山寨?
原来，这其中果然充满玄机，“共和国脊梁”不收费，而“中华脊梁”则收费9800元。也就是说，如果候选人不交费，就是“共和国脊梁”；如果交79800元，就成为“中华脊梁”。
由此得见，设置两个近乎雷同的评选项目，体现出主办方卓尔不群的敛财“智慧”：只要受到邀请，便可以成为候选人；只要舍得花9800元，当不了“共和国脊梁”，也可以当选“中华脊梁”，反正称号惊人一致，都是齐天的“荣誉”。至于有人质疑借评选之名敛财，主办方完全可以推得一干二净，他们评选的是“共和国脊梁”，没有收费；收费的是“中华脊梁”，与他们无关。问题是，这种充满功利色彩的评选其社会价值何在?
先不谈这个评选有多大的权威性，具有多大的含金量，也不谈倪萍等是否配得上这至高无上的荣耀，就凭主办方炮制出两个近乎雷同的评选项目，向参评者收费，借机敛财，就暴露出此次活动动机不纯：再者，动辄就冠以“共和国脊梁”、“中华脊梁”之名，是对神圣荣誉称号的一种亵渎。同时，也折射出当今的各类评选活动过多过滥，让许多荣誉称号贬值，失去了标杆意义。
张西流
观察：它们都是李鬼?
此“脊梁”非彼“脊梁”，主办方语焉不详，让人对“脊梁”评选产生了怀疑，“共和国脊梁”，应该由谁来评选?难道几个草台班子，组成一个评委会，就能随意给公民颁发“共和国脊梁”、“中华脊梁”的称号?这样的评选，有何意义?这样的荣誉，价值几何?显然，“脊梁”评选以及“共和国脊梁”和“中华脊梁”的争议，折射了当下评选之乱。这样的评选，为何能在公众面前公然大张旗鼓地宣传?又为何能在有关部门的眼皮底下“悄悄地”进行?
近年来，类似的评选活动多如牛毛，只要知道您的地址，
“评委会”都会给您寄上一份评选通知，通知您已经入选，只要交上数额不菲的报名费、会务费等相关费用，你就可以如愿以偿地当选“某某脊梁”，成为“某某名人”，获得“某某大奖”，您花钱买奖，我收钱得实惠，双方是各有所需，各取所需，典型的周瑜打黄盖。当然，在这些评选活动中，也不排除一些参评者受到举办方的蒙骗，而被骗破财，一些上当受骗者，因此而投诉无门。
说白了，一些评奖活动，是骗人的，不过是骗子用来骗钱的道具。而由于一些人沽名钓誉，爱慕虚荣，于是就乐意掏钱买“荣誉”，结果花钱买来的荣誉，一钱不值。笔者身边就有一个爱好古体诗词的老人，近年来为了“参评”，花了十几万，买了很多勋章、奖杯以及几元钱一本的荣誉证书，老人还经常将这些勋章挂在胸前，向人们炫耀，自己是“世界名人”、“中华名人”、“神州名人”……
这次“共和国脊梁”评选，因为倪萍的当选而引起争议，因为又冒出了一个“中华脊梁”评选而引起了人们的怀疑，“共和国脊梁”和“中华脊梁”谁是李鬼?还是它们都是李鬼?有待有关方面介入调查。
曹小芹
分析：骗子和被骗者演的双簧
有需求就有市场，周瑜打黄盖一个愿打一个愿挨。正是抓住某些人的需求心理，卖奖、卖名的骗术应运而生。如今这种骗术还“与时俱进”，通过网络狂轰滥炸，五花八门的奖项层出不穷。只要拿钱来，什么名人名录，什么奖杯都可以被制造出来。
对那些以卖奖、卖名的骗子们当然要依法严厉查处和打击，可对那些心甘情愿上当受骗的买奖、买名者，如果不追究其责任、不严肃处理、不让其为受骗买单，他们还能长记性吗?卖奖、卖名的产业化是骗子与被骗者共同导演的双簧，不彻底揭穿这种骗局，不仅“中华脊梁奖”可以遍地开花，就连“世界脊梁奖”某一天也会堂皇面世，信不信由你。
参与主办者都不清楚“中华脊梁”的情况?那么一个免费的“脊梁”，一个收费的“脊梁”，两个评选之间到底是啥关系?该由谁给出个解释?
质疑
此“脊梁”非彼“脊梁”?
说“共和国脊梁”评选未收费，“共和国脊梁”与“中华脊梁”是此“脊梁”非彼“脊梁”，我们如何相信这话呢?网上曝光的“中华脊梁”颁奖邀请函，如果不是假的，那么两个“脊梁”评选的发起者都有一个叫“中国经济报刊协会”的单位，且都在发起者中打头。而据已报道的信息来看，这个“中国经济报刊协会”正是操办“脊梁”的具体负责人刘学文历次“评选”活动所依托的主办单位，刘是这家协会的副会长。并且，刘学文的“脊梁产业”已经纵横了十年。同一个“刘学文”，同一个“脊梁产业”，同一个“中国经济报刊协会”，那么即便此“脊梁”非彼“脊梁”，血缘关系却是不浅的。
大量关于刘学文、中国经济报刊协会十年来不断举办类似评选活动，以“脊梁产业”创收的报道也被媒体翻了出来。综合多篇报道，再看“评选”与“收费”的关系以及活动的手段，不能不怀疑“脊梁评选”其实就是一种骗局。
更要追问的是，与刘学文和他那个“协会”合作了多年的倪萍，真的不知道自己被评为“共和国脊梁”?真的不知道评奖收费?倪萍、史光柱、张继钢、田华等人是刘学文主办的各类评选活动的常客。倪萍曾入选了刘学文评选的“年度影响力人物”，曾担任刘学文牵头的“水族文化旅游形象大使”，而独这一回，倪萍反而被刘学文蒙在鼓里而“被脊梁”了?
同为一家单位、一个职业评选人操办的“脊梁”评选，“中华脊梁”是“收费脊梁”，“共和国脊梁”是“免费脊梁”，也许是真的：倪萍免费当“脊梁”也有可能是真的，但即便是真的，“免费脊梁”是不是在给“收费脊梁”壮门面，倪萍的免费是不是一种合作酬劳，都不好说。
马涤明
“三T奖”的翻版?
一个是“共和国脊梁”，一个是“中华脊梁”，不好区别，有点乱。但话题聚焦到活动是否收费问题上，让我迅速回想起电影《顽主》中的镜头。“共和国脊梁”也好，“中华脊梁”也罢，和《顽主》中的“三T奖”一样，从操作套路到赚钱秘笈，真是太神似了。
《顽主》中“三T公司”一边承诺“我们公司的宗旨就是帮助你这样素有大志但无计可施的人”，一边策划“我想给你的同时也给一些著名作家发奖，这样这个奖也显得是那么回事”。针对名作家可能拒绝领奖，“三T公司”表示，“领不领是他们的事，不领我们硬发”。
“中华脊梁”的评选，顿像是“三T奖”的翻版。参评声明要求“参会代表需缴纳9800元人民币／人，含会务费、注册费、欢迎晚宴等”，欲申请VIP席位和现场发言，须另外申请单独审核后给予安排，潜台词是另加费用。一句话，只要有钱，就可以成为“脊梁”：只要交够足够多的钱，就可以出尽风头。
其实，姑且不论倪萍、田华、刘兰芳等成为“共和国脊梁”是否实至名归，“共和国脊梁”评选活动虽然不收费，但该活动与“中华脊梁”有一个共同的主办方一中国经济报刊协会，露出了主办方借名人拉生意的马脚。很难不令人怀疑：中国经济报刊协会等是将“三T公司”的策划高招移植到了现实生活中。滑稽的是，电影中没有哪位著名作家去领什么“三T奖”，现实中倒是真的有大大小小的名人对“共和国脊梁”、“中华脊梁”趋之若鹜。
朱述古
评判：对荣誉称号的亵渎
无论是“中华脊梁”，还是“共和国脊梁”，其名号均如雷贯耳，令人肃然起敬、高山仰止。然而，同一个主办方，却设置了两个极为相似、近乎雷同的评选项目，就有点匪夷所思了。试问，让“中华脊梁”与“共和国脊梁”同台PK，谁是“首发”，谁是“替补”?谁是正宗，谁又是山寨?
原来，这其中果然充满玄机，“共和国脊梁”不收费，而“中华脊梁”则收费9800元。也就是说，如果候选人不交费，就是“共和国脊梁”；如果交79800元，就成为“中华脊梁”。
由此得见，设置两个近乎雷同的评选项目，体现出主办方卓尔不群的敛财“智慧”：只要受到邀请，便可以成为候选人；只要舍得花9800元，当不了“共和国脊梁”，也可以当选“中华脊梁”，反正称号惊人一致，都是齐天的“荣誉”。至于有人质疑借评选之名敛财，主办方完全可以推得一干二净，他们评选的是“共和国脊梁”，没有收费；收费的是“中华脊梁”，与他们无关。问题是，这种充满功利色彩的评选其社会价值何在?
先不谈这个评选有多大的权威性，具有多大的含金量，也不谈倪萍等是否配得上这至高无上的荣耀，就凭主办方炮制出两个近乎雷同的评选项目，向参评者收费，借机敛财，就暴露出此次活动动机不纯：再者，动辄就冠以“共和国脊梁”、“中华脊梁”之名，是对神圣荣誉称号的一种亵渎。同时，也折射出当今的各类评选活动过多过滥，让许多荣誉称号贬值，失去了标杆意义。
张西流
观察：它们都是李鬼?
此“脊梁”非彼“脊梁”，主办方语焉不详，让人对“脊梁”评选产生了怀疑，“共和国脊梁”，应该由谁来评选?难道几个草台班子，组成一个评委会，就能随意给公民颁发“共和国脊梁”、“中华脊梁”的称号?这样的评选，有何意义?这样的荣誉，价值几何?显然，“脊梁”评选以及“共和国脊梁”和“中华脊梁”的争议，折射了当下评选之乱。这样的评选，为何能在公众面前公然大张旗鼓地宣传?又为何能在有关部门的眼皮底下“悄悄地”进行?
近年来，类似的评选活动多如牛毛，只要知道您的地址，
“评委会”都会给您寄上一份评选通知，通知您已经入选，只要交上数额不菲的报名费、会务费等相关费用，你就可以如愿以偿地当选“某某脊梁”，成为“某某名人”，获得“某某大奖”，您花钱买奖，我收钱得实惠，双方是各有所需，各取所需，典型的周瑜打黄盖。当然，在这些评选活动中，也不排除一些参评者受到举办方的蒙骗，而被骗破财，一些上当受骗者，因此而投诉无门。
说白了，一些评奖活动，是骗人的，不过是骗子用来骗钱的道具。而由于一些人沽名钓誉，爱慕虚荣，于是就乐意掏钱买“荣誉”，结果花钱买来的荣誉，一钱不值。笔者身边就有一个爱好古体诗词的老人，近年来为了“参评”，花了十几万，买了很多勋章、奖杯以及几元钱一本的荣誉证书，老人还经常将这些勋章挂在胸前，向人们炫耀，自己是“世界名人”、“中华名人”、“神州名人”……
这次“共和国脊梁”评选，因为倪萍的当选而引起争议，因为又冒出了一个“中华脊梁”评选而引起了人们的怀疑，“共和国脊梁”和“中华脊梁”谁是李鬼?还是它们都是李鬼?有待有关方面介入调查。
曹小芹
分析：骗子和被骗者演的双簧
有需求就有市场，周瑜打黄盖一个愿打一个愿挨。正是抓住某些人的需求心理，卖奖、卖名的骗术应运而生。如今这种骗术还“与时俱进”，通过网络狂轰滥炸，五花八门的奖项层出不穷。只要拿钱来，什么名人名录，什么奖杯都可以被制造出来。
对那些以卖奖、卖名的骗子们当然要依法严厉查处和打击，可对那些心甘情愿上当受骗的买奖、买名者，如果不追究其责任、不严肃处理、不让其为受骗买单，他们还能长记性吗?卖奖、卖名的产业化是骗子与被骗者共同导演的双簧，不彻底揭穿这种骗局，不仅“中华脊梁奖”可以遍地开花，就连“世界脊梁奖”某一天也会堂皇面世，信不信由你。