作为三峡库区最大的移民城市，同时也是经济不发达地区，重庆万州将投资10亿元打造“人工大瀑布群”。3月29日和30日，万州区政府称，瀑布改造工程政府不投资。而投资方称，该项目并非人工改造项目，更不会破坏环境。
　　从湖南新晃投资50亿建“夜郎古国”，到淮南投资3亿建乒乓球形大厦，再到今日的重庆10亿打造“人工瀑布群”，动辄投资上亿甚至数十亿的大工程，政府不用花钱，这样的“好事”第一次发生时，定叫民众欢欣鼓舞。不过，当如此“免费午餐”不断涌现，“不花钱”的说辞未免显得流俗，到底是政府真的“空手套白狼”，还是仅仅是以此应对舆论的宣泄，一切都变得迷离起来。
　　首先，“政府不花钱”其实是一个伪命题。因为，即便政府真的没有向这些标志性工程投入“真金白银”，那么，按常理计，一个工程从审批到拿地再到兴建使用，都必然与当地政府有着千丝万缕的联系。这其中，就算政府没有现金的硬件投入，那在政策、公共服务方面，都少不了“软投入”。更不容忽视的是，正是披着“政府不花钱”的公益外套，这样的工程因为一开始释放了舆论的监督压力，其实更容易产生不为人知的隐形私利和权钱勾兑。
　　其次，“政府不花钱”的口号屡屡复制，已然折射出一种蔓延的权力新病。因为，这句话的潜台词就是，不管是任何工程，只要是政府不花钱，就有十足正当的理由上马。这样的权力僵化思维背后，工程可以只是服务官员政绩的形象工程，可以是弃民意于不顾的扰民工程，可以是摆设化的败家子工程。因此，“不花钱”已经成为政府可以不征求民意的借口，和进行项目规划的根本标准。
　　再次，政府自己出钱的工程，必须经过一系列的财政审批和财力约束。而不出钱的工程则完全堂而皇之地游离在既有的行政监督之外，这其中的监督盲区，必然存在很大的腐败危险。
　　说穿了，“不花钱”的理由，很大程度上可以看作是政府为稀释近年来舆论对于财政审批的严密关注和监督的一种工具。天下没有免费的午餐，面对层出不穷的“不花钱”工程，我们不应高兴得太早，反而有必要对此权力新病提高警惕。否则，我们为“政府不出钱”的工程所付出的代价可能远远要高出“自己出钱”的工程，实在是得不偿失。