好游戏必须得把社会化的东西加进来。你要打动玩家的还是内心的东西，内心的东西和现实世界有很多参照。
　　
　　很多游戏公司都抱怨网游行业不好做，其实那是因为他们不创新。过去玩任天堂的人可以设计手机游戏，但那些人设计不了现在的游戏，因为他们擅长做按键游戏，现在触摸屏时兴的是滑屏游戏，没有键可按。尤其是iPad上《愤怒的小鸟》、《植物大战僵尸》这些游戏的玩法完全不一样，这种革命就带来了新的机会。
　　可是，中国的游戏开发者所受的局限太多了。新人设计的一些革命性的东西，其实需要理论指导，他们希望有人认可。可是新游戏一出来，老人说不靠谱。从来没有先例。请问，有先例还是创新吗?真正的创新项目一定是没人做过的。
　　创新的问题谈到深处，其实还有一个叫“群众加速”的创新概念。网络上的创新都会在微博、优酷、土豆、博客上传播。其他人看到了受启发他会再做改进，然后他又跟大家分享，一步步分享下去，这水平就提升了。所以大家是玩命比谁跑得快，因为当你开放、共享的时候，你会达到一个空前的高度，即使周围有竞争对手，但是和整个产业比会高了一截，市场可以让你活得很好，而不参与比赛的就会面临险境。
　　现在的游戏缺乏创新还因为忽略了一点：游戏其实就是一个世界，世界的核心就是逻辑。伟大的文学作品都是产生于伟大的逻辐。在古龙小说里，有一个和现实逻辑不太一样的世界，那个世界里有李寻欢、陆小凤、楚留香，但那个世界能自圆其说。《哈利·波特》又是另一种完全不同的世界。不创新的游戏开发者，要么编一个完全不同的玄幻，破绽百出，又不能自圆其说，要么就是一个“陈芝麻、烂谷子”的故事。他们无非是把陆小凤改成陆大凤，假如把这家游戏的画面贴到那家游戏里，是一模一样可以跑的，这完全没有意义。
　　如果游戏开发者能够构建一个逻辑上可以充分自圆其说，但又和现实不一样的世界，那就很有意思。这个世界背后的感性因素和现实是一样的，我看着我的好朋友去世了我就会掉眼泪，我追一个人就会爱得死去活来，游戏中的社会一定要公平。但是其中的理性因素是不一样的，现实世界里桌子是这样的，游戏世界里桌子可以在天上，但是它在天上又可以自圆其说，因为我们每个人都在屋顶上活动，这样一个让你觉得既新奇又能够被打动的逻辑上没毛病的世界，就是一个美好的世界。这个空间是无限的。
　　游戏只有感性因素也不能做到最好。以《魔兽世界》为例，研发做的全部是定量化分析——我从左边进攻，一共进攻十次，三次成功、七次失败；右边进攻十次，五次成功、五次失败，所以他就全部调到右边。这也是我们缺少的，中国做游戏全是凭感觉，师傅带徒弟，那是不可能出牛人的，因为你到一定程度打不过对手，仅靠感性是比不过人家的，而我们的理性水平其实也非常低，根本不具备构筑美好世界的能力。
　　所以往后看，好游戏必须得把社会化的东西加进来。你为什么喜欢玩游戏?因为我们的喜怒哀乐在这里，问题是什么时候高兴，什么时候不高兴属于潜意识，是自己控制不了的。游戏也是一样，你要打动玩家的还是内心的东西，内心的东西和现实世界有很多参照。别人莫名其妙冤枉了我，我就委屈，别人突然以大欺小我就愤怒，游戏里也是一样。
　　从这个角度讲，将来好游戏基于哪个平台就反而成了一件不是特别重要的事，而且中间的界限会模糊化。过去手机游戏和网游区别很大，后来出现了网页游戏，比手机游戏复杂，比网游更新。以后，不同类型的游戏之间的界限都将不再那么清晰，因为到最后开发者衡量的还是用户需求问题，手机游戏和网游目标用户其实是一类人——核心玩家。
　　可是iPad的问世让大家发现，互联网上的Flash游戏用户群也很大，但只是轻度玩家，我玩一盘斗地主或者俄罗斯方块就很高兴，但是轻度玩家不可能总玩俄罗斯方块，他们需要新鲜的东西，所以《愤怒的小鸟》就出来了。最重要的是如何又能吸引轻度玩家，又能有网游特质，让他们中间有更多黏性，所以这中间的机会非常多。