论文部分内容阅读
如果您相信宇宙中有黑洞存在，那么您还不如相信太阳里住着神仙——黑洞是科学中的神话。
假如我说相信有黑洞存在的人都是傻瓜，那么，无疑会有至少一千万人把鸡蛋摔到我的脸上。事实上，把万有引力理论绝对化的必然结果就是产生一种体积无限小而引力无穷大的奇点。所以说，黑洞是绝对引力的必然产物，这不能责怪哪一个人，更不能贬低哪一个人的智商。
关于黑洞是否存在的问题，显然是无法验证的；但如果我们用真正的物理规律去推导它，就会发现这种东西必然不存在。
近百年来，天文学家们望穿双眼在宇宙中苦苦搜寻，但是毫无收获。即便偶尔有媒体透露某人发现了黑洞的踪迹，也都是主观的猜测。黑洞之所以没有被直接发现，并不是因为所有的光线都会被它吞噬而无法看到它，而是因为这种由绝对引力产生的天体根本就不是客观存在的。
黑洞理论认为，超新星爆发后，如果星核的质量超过了太阳质量的两三倍，那么它将继续坍缩，最后成为一个体积无限小而密度无穷大的奇点，从人们的视线中消失。围绕着这个奇点的是一个“无法返回的区域”，区域的半径叫做史瓦西半径。任何进入这个区域的物质，包括光线，都无法摆脱这个奇点的巨大引力，它们就像掉进了一个无底深渊，永远不可能返回。
从哲学的角度分析，这是一个唯心的理论，因为它没有任何客观存在的实证；从物理学的角度分析，这是一个片面的理论，因为它无视斥力的存在，把质量当做引力的成因。完全陷入引力理论的漩涡。
辩证唯物主义的观点认为，宇宙中的引力和斥力既是矛盾的又是统一的，物质内部的电磁斥力是不会允许星体无限制地坍缩的。正如牛顿所说，“力的作用是相互的”，有压缩力就会引发膨胀力。超新星的爆发是不会使星核无限制地坍缩的，因为坍缩力必然在与核子斥力平衡的时候而终止，并且斥力的反作用会把这些坍缩物质弹送回原来的位置附近，这是毋庸置疑的。
但是，对于一个多年占据人们思维的理论框架，质疑者真是无可奈何。黑洞理论给人类造成的影响已经远远超越了科学本身，在许多人的头脑中，已明显带有唯心的成分和较强的信仰倾向。
有人甚至十分肯定地说“通过黑洞能进入另一个时空”，并且搞出了虫洞、白洞，没准儿将来还能弄出个猫洞、狗洞什么的。人们为何不想一想，假如黑洞真的存在，那它的引力场还是球对称的，它对于整个空间来说还是一颗星体，其引力场的独占性怎么会给另一个时空留下空间呢?通过黑洞会进入另一个时空，这与神话没有任何区别!这种可笑的理论，真像天方夜谭!若这也要算做科学的话，那么，我们真应该重新审视“科学”这两个字的含义了。
有人试图通过间接的方法找到黑洞存在的证据，这真是聪明绝顶。如果宇宙中真的有黑洞存在，那么，人们将非常容易发现它。这是因为光线在引力场中会发生弯曲，经过黑洞史瓦西半径内的光线会被它吸引进洞里去；而在这个范围以外的光线却不能被吸引进去，但受力弯曲肯定是必然的。因此，这个范围以外的光线都会在其巨大引力的作用下发生折射，即所谓的镜像效应。在黑洞史瓦西半径以外，众多的星光必然会形成一个由较密的光线组成的晕圈，而且这种光线组成的晕圈具有万向性，即不论在宇宙中的哪个地方看，它都是存在的。
如果黑洞是大质量星体的必然归宿，那么它应该是普遍存在的，根本不用借助天文望远镜，用肉眼即可在夜空中找到它——因为它的镜像效应所产生的光晕和中心无光区的对比会非常明显。但遗憾的是，多年来没有人发现这种光晕。而且，即使我们在宇宙中发现了一个圆形的无光区，并且在其周围一定范围以外有较密的星光，也不能肯定是发现了黑洞，因为还有反物质、暗物质呢!
不久前NASA宣布，他们利用新型的哈勃望远镜已发现了一个潜伏在5000万光年之外的“奇怪的东西”，它就在M87星系的核心处，并形成r一个巨大的气团。有人认为那个中心有一个巨大的黑洞，然而，这只是个别人的猜测。NASA只称之为“奇怪的东西”，而没有说那是一个黑洞，这使我们不得不佩服权威部门严谨的科学态度。
在银河系，我们发现银心同样有一个引力巨大的团状物，所有银河系的恒星都被这个团状物的引力场限制在一个圆盘状的空间里，使得恒星的公转轨道也趋向于同一平面。
如果是一个黑洞，它的球对称的引力场怎么会只局限于平面呢?
这个铁饼一样的平面，暗示了我们什么?
这只能说明银心有更大的磁场和电场，恒星在银心的磁场中同样受到洛仑兹力，洛仑兹力把恒星限制在近乎平面的空间里围绕银心做圆周运动。NASA所说的“奇怪的东西”和银心的团状物一样，都应该是一颗巨大的负电星体，绝大多数的星系中心都应该有一个能产生庞大磁场的负电星体。
近年来，有人把反物质与黑洞混为一谈，试图用反物质理论来弥补黑洞理论的不足，这是很可笑的。反物质是什么东西?从科学的定义来看，反物质也是实在的物质，比如现在发现的与电子相反的正电子，以及与质子相反的反质子。这些反物质会与物质发生湮灭，并全部变成能量。假如，反物质组成的星体是客观存在的，那么，它与黑洲的概念是完全不同的，怎么可以浑为一淡呢!
还有人说，发现了从黑洞中发出的电磁辐射，这就更奇怪了：具有绝对速度的光都要被黑洞吞没，你还能指望它慷慨地发射点什么东西给你?
黑洞及其理论除了给人们带来幻想以外，不会有其他任何研究价值——能够把庞大的恒星坍缩成一个比针尖还小的奇点，这种理论是极其荒谬的。而且，从广义相对论中能推导出这样的理论，只能说明广义相对论本身存在着问题。
然而，黑洞的提出并不是爱因斯坦的错，当人们预言这种存在时，他根本不相信，并『坚决反对宇宙中存在黑洞的说法。直到他与世长辞，也没有相信过宇宙中会有黑洞存在!
黑洞只存在于少数人的头脑中，而不是存在于宇宙之中。也许，对黑洞的不敬可能会有一些人误认为是对颇有建树的霍金先生的不敬，但这是对我的本意的曲解。霍金先生的《时间简史》是对“相对论和量子理论进行统一”的一次可贵的尝试，而不是黑洞本身。霍金先生在与朋友打赌时，也只是断定黑洞的存在有95％的可能，而不是全部。保留的5％，也正体现了他本人谨慎的科学态度。由此可见，霍金先生对黑洞的推断也是建立在一种猜测的基础上的，正如他本人的观点：黑洞是数学计算的产物。
所以，我们只能把黑洞当成一种理想中的物体。
不可否认的是，有人把黑洞当成安徒生童话中的“皇帝的新装”，并日，对科学工作者们说：“谁聪明，谁就会看到它的存在；谁愚蠢，谁就看不到它。”
于是，大家都闭着眼睛说：“皇帝的新衣真漂亮!”
还有人叫嚷着：“我看到了衣服上晶莹的纽扣!”
“可是，皇帝并没有穿什么衣服呀!”纯真的小孩儿告诉大家——我就是这个纯真的小孩儿!
任何假说都应该以唯物论为基础，只有这样才是真正意义上的科学。把一个用虚拟的理论构建的虚拟的物体硬说成是宇宙的客观存在，这与神话没有什么区别，这种神话真的让人啼笑皆非。真担心有人会信誓旦旦地说，自己在哈勃望远镜里看到了撒旦的微笑，那时就会有人郑重地对他说——见鬼去吧!
假如我说相信有黑洞存在的人都是傻瓜，那么，无疑会有至少一千万人把鸡蛋摔到我的脸上。事实上，把万有引力理论绝对化的必然结果就是产生一种体积无限小而引力无穷大的奇点。所以说，黑洞是绝对引力的必然产物，这不能责怪哪一个人，更不能贬低哪一个人的智商。
关于黑洞是否存在的问题，显然是无法验证的；但如果我们用真正的物理规律去推导它，就会发现这种东西必然不存在。
近百年来，天文学家们望穿双眼在宇宙中苦苦搜寻，但是毫无收获。即便偶尔有媒体透露某人发现了黑洞的踪迹，也都是主观的猜测。黑洞之所以没有被直接发现，并不是因为所有的光线都会被它吞噬而无法看到它，而是因为这种由绝对引力产生的天体根本就不是客观存在的。
黑洞理论认为，超新星爆发后，如果星核的质量超过了太阳质量的两三倍，那么它将继续坍缩，最后成为一个体积无限小而密度无穷大的奇点，从人们的视线中消失。围绕着这个奇点的是一个“无法返回的区域”，区域的半径叫做史瓦西半径。任何进入这个区域的物质，包括光线，都无法摆脱这个奇点的巨大引力，它们就像掉进了一个无底深渊，永远不可能返回。
从哲学的角度分析，这是一个唯心的理论，因为它没有任何客观存在的实证；从物理学的角度分析，这是一个片面的理论，因为它无视斥力的存在，把质量当做引力的成因。完全陷入引力理论的漩涡。
辩证唯物主义的观点认为，宇宙中的引力和斥力既是矛盾的又是统一的，物质内部的电磁斥力是不会允许星体无限制地坍缩的。正如牛顿所说，“力的作用是相互的”，有压缩力就会引发膨胀力。超新星的爆发是不会使星核无限制地坍缩的，因为坍缩力必然在与核子斥力平衡的时候而终止，并且斥力的反作用会把这些坍缩物质弹送回原来的位置附近，这是毋庸置疑的。
但是，对于一个多年占据人们思维的理论框架，质疑者真是无可奈何。黑洞理论给人类造成的影响已经远远超越了科学本身，在许多人的头脑中，已明显带有唯心的成分和较强的信仰倾向。
有人甚至十分肯定地说“通过黑洞能进入另一个时空”，并且搞出了虫洞、白洞，没准儿将来还能弄出个猫洞、狗洞什么的。人们为何不想一想，假如黑洞真的存在，那它的引力场还是球对称的，它对于整个空间来说还是一颗星体，其引力场的独占性怎么会给另一个时空留下空间呢?通过黑洞会进入另一个时空，这与神话没有任何区别!这种可笑的理论，真像天方夜谭!若这也要算做科学的话，那么，我们真应该重新审视“科学”这两个字的含义了。
有人试图通过间接的方法找到黑洞存在的证据，这真是聪明绝顶。如果宇宙中真的有黑洞存在，那么，人们将非常容易发现它。这是因为光线在引力场中会发生弯曲，经过黑洞史瓦西半径内的光线会被它吸引进洞里去；而在这个范围以外的光线却不能被吸引进去，但受力弯曲肯定是必然的。因此，这个范围以外的光线都会在其巨大引力的作用下发生折射，即所谓的镜像效应。在黑洞史瓦西半径以外，众多的星光必然会形成一个由较密的光线组成的晕圈，而且这种光线组成的晕圈具有万向性，即不论在宇宙中的哪个地方看，它都是存在的。
如果黑洞是大质量星体的必然归宿，那么它应该是普遍存在的，根本不用借助天文望远镜，用肉眼即可在夜空中找到它——因为它的镜像效应所产生的光晕和中心无光区的对比会非常明显。但遗憾的是，多年来没有人发现这种光晕。而且，即使我们在宇宙中发现了一个圆形的无光区，并且在其周围一定范围以外有较密的星光，也不能肯定是发现了黑洞，因为还有反物质、暗物质呢!
不久前NASA宣布，他们利用新型的哈勃望远镜已发现了一个潜伏在5000万光年之外的“奇怪的东西”，它就在M87星系的核心处，并形成r一个巨大的气团。有人认为那个中心有一个巨大的黑洞，然而，这只是个别人的猜测。NASA只称之为“奇怪的东西”，而没有说那是一个黑洞，这使我们不得不佩服权威部门严谨的科学态度。
在银河系，我们发现银心同样有一个引力巨大的团状物，所有银河系的恒星都被这个团状物的引力场限制在一个圆盘状的空间里，使得恒星的公转轨道也趋向于同一平面。
如果是一个黑洞，它的球对称的引力场怎么会只局限于平面呢?
这个铁饼一样的平面，暗示了我们什么?
这只能说明银心有更大的磁场和电场，恒星在银心的磁场中同样受到洛仑兹力，洛仑兹力把恒星限制在近乎平面的空间里围绕银心做圆周运动。NASA所说的“奇怪的东西”和银心的团状物一样，都应该是一颗巨大的负电星体，绝大多数的星系中心都应该有一个能产生庞大磁场的负电星体。
近年来，有人把反物质与黑洞混为一谈，试图用反物质理论来弥补黑洞理论的不足，这是很可笑的。反物质是什么东西?从科学的定义来看，反物质也是实在的物质，比如现在发现的与电子相反的正电子，以及与质子相反的反质子。这些反物质会与物质发生湮灭，并全部变成能量。假如，反物质组成的星体是客观存在的，那么，它与黑洲的概念是完全不同的，怎么可以浑为一淡呢!
还有人说，发现了从黑洞中发出的电磁辐射，这就更奇怪了：具有绝对速度的光都要被黑洞吞没，你还能指望它慷慨地发射点什么东西给你?
黑洞及其理论除了给人们带来幻想以外，不会有其他任何研究价值——能够把庞大的恒星坍缩成一个比针尖还小的奇点，这种理论是极其荒谬的。而且，从广义相对论中能推导出这样的理论，只能说明广义相对论本身存在着问题。
然而，黑洞的提出并不是爱因斯坦的错，当人们预言这种存在时，他根本不相信，并『坚决反对宇宙中存在黑洞的说法。直到他与世长辞，也没有相信过宇宙中会有黑洞存在!
黑洞只存在于少数人的头脑中，而不是存在于宇宙之中。也许，对黑洞的不敬可能会有一些人误认为是对颇有建树的霍金先生的不敬，但这是对我的本意的曲解。霍金先生的《时间简史》是对“相对论和量子理论进行统一”的一次可贵的尝试，而不是黑洞本身。霍金先生在与朋友打赌时，也只是断定黑洞的存在有95％的可能，而不是全部。保留的5％，也正体现了他本人谨慎的科学态度。由此可见，霍金先生对黑洞的推断也是建立在一种猜测的基础上的，正如他本人的观点：黑洞是数学计算的产物。
所以，我们只能把黑洞当成一种理想中的物体。
不可否认的是，有人把黑洞当成安徒生童话中的“皇帝的新装”，并日，对科学工作者们说：“谁聪明，谁就会看到它的存在；谁愚蠢，谁就看不到它。”
于是，大家都闭着眼睛说：“皇帝的新衣真漂亮!”
还有人叫嚷着：“我看到了衣服上晶莹的纽扣!”
“可是，皇帝并没有穿什么衣服呀!”纯真的小孩儿告诉大家——我就是这个纯真的小孩儿!
任何假说都应该以唯物论为基础，只有这样才是真正意义上的科学。把一个用虚拟的理论构建的虚拟的物体硬说成是宇宙的客观存在，这与神话没有什么区别，这种神话真的让人啼笑皆非。真担心有人会信誓旦旦地说，自己在哈勃望远镜里看到了撒旦的微笑，那时就会有人郑重地对他说——见鬼去吧!