在时下众多学者、专家们都争先恐后、你追我赶比着出成果、发论文、做课题的大气候下，提倡“从容治学”，似乎有些不合时宜，但我以为是非常重要也是十分及时的。
　　近日，著名学者梁子民提出从容治学的五点主张：一、做独立的研究，不以经费和所谓的大项目为追求目标；二、不做违心的研究，即那种明知没什么意义，但为了某些学术之外的原因，以学术的名义争名争利；三、多积累，少发表；四、提倡学者一年写一篇有创见的论文，如果没有心得和创见，绝对不冷饭重炒；五、在学界中倡导以新说和创见评价学术成果的风气，摒弃以简单数量和部头大小来判断学术成果的恶习。（《科学时报》4月8日）
　　学界的空前浮躁，这是大家都有目共睹的，其中一个重要原因就是急于求成，进而导致滥竽充数。这里有三项数据可资说明：中国是世界上发表论文数量最高的国家，但被引用的却极少，只排在第36位，因为缺乏价值；中国的科研成果，“每年国家统计的数万项科研成果中，90%以上无实际价值”。（全国政协常委张涛 《新京报》3月7日）
　　换言之，国内许多“科研”都是没有实际用处的“屠龙之技”，听起来好听，看起来好看，吹起来吓人，实际上毫无价值。但这些科研垃圾居然能达到90%以上的说法，却仍然让人大吃一惊，这可能有些夸张，但实际情况也确实不容乐观。联想到教育部前两年部署的一项研究课题的结论：由于受到“缺乏内在动力机制、缺乏外在经济载体和社会投资机制不畅”等三大瓶颈的制约，我国高校虽然每年取得6000项至8000项科技成果，但实现成果转化与产业化的还不到10%。两个结论相互印证，还是能多少说明一些问题的。
　　那些华而不实、徒有虚名、无实际价值的科研成果，不论是叫科技泡沫，还是叫科研垃圾，抑或“屠龙之技”，其本质都是花冤枉钱而无用处。花钱而没用的事，商人不会这样干，企业家不会这样干，稍有常识的普通人都不会这样干，为什么具有科学头脑的科研人员会这样干呢？
　　究其原因，一是科研选题错误，立项方向不对；二是市场调查不够，对实验室外的情况不了解；三是只重科研，忽视开发，严重脱离实际；四是科研只为评奖、评职称，为获奖和晋升而搞“短、平、快”。不论哪一种情况，都是在大量浪费国家宝贵税金，都是不负责任、急功近利的表现，也是对严肃认真科学态度的亵渎，此风不刹，“第一生产力”就会大打折扣。
　　由此可见，提倡“从容治学”，不仅非常需要，也不失为为学界浮躁病开出的一个药方。但能否见效，关键还在于大家能否取得共识，都把热得发烫的名利心略冷一冷，把急匆匆的步伐放慢下来，把哗众取宠的治学态度改一改，搞点真学问，写点有价值的文章，研究些有实际作用的课题。同时，对相关组织部门来说，也要改变人才评价中只看重科研成果数量而不注重其质量的激励机制和评估体系，减少那些过多过滥的评奖，加强科研资金的科学管理，对那些没有价值的“科研”项目，要坚决制止，决不凑数。
　　其实，联想起来，又何止是治学须从容，依我管见，无论做官、为文、经商，百行百业，都需要从容不迫，有张有弛，循序渐进，按部就班。
　　从容做官，就不会屁股还没坐热，就急着去谋新的位置，忙着跑官买官，为显示政绩而大搞“形象工程”；从容做官，才能有条不紊地按照科学思路，认认真真为群众办些实事，扎扎实实为社会作些贡献。
　　从容经商，就不会梦想一夜暴富，因而去搞假冒伪劣欺骗消费者，去坑蒙拐骗，危害社会，破坏信用；从容经商，才能服务人民，赢得信任，积累财富，兴旺事业。
　　从容为文，就不会日成万言，废话满篇，就不会为急于出名去炒作、造势；从容为文，才能精雕细刻，慢工出细活，推出精品佳作，“藏之名山，传之其人”。
　　当然，从容不是懒惰，而是耐心等待，待机而动；从容不是磨蹭，而是厚积薄发，稳步推进；从容不是迟钝，而是胸有成竹，蓄势待发。从容，是有信心的表现，是成熟者的姿态。从容，才能走远路，不怕万水千山；从容，才能干大事，敢于倒海翻江，扭转乾坤。
　　“暮色苍茫看劲松，乱云飞渡仍从容”，路正长，景正好，行色匆匆的人们，何妨从容些，再从容些。