microRNA检测方法的优缺点评价

来源 :国际检验医学杂志 | 被引量 : 0次 | 上传用户:cczxokli
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
microRNA是由Lee等[1]在1993年首次报道存在的,他们对线虫体进行了全基因组扫描研究,以此来寻找对秀丽隐杆线虫的幼虫起重要作用的基因.最后发现线虫的发育出现障碍是由于一种被命名为lin-4的基因发生了变异.但是这项发现在当时并没有被人们引起足够的重视.直到2000年,Reinhart等[2]在线虫研究中报道了第二种被发现的microRNA分子let-7microRNA,这才引起了人们的密切关注.此后,上万种不同的microRNA分子在植物、动物和病毒中被发现,其中在人类细胞中也发现了2 000多种,所占人类基因组的比重是1%,调控着体内30%的基因表达.
其他文献
目的探讨高血压合并糖尿病患者实施综合护理干预效果。方法选取我院2012年6~12月收治的高血压合并糖尿病患者50例,随机分为对照组24例和干预组26例。对照组患者采用一般常规护理模式;干预组在常规护理基础上实施综合护理干预方案,观察比较两组的护理效果。结果与对照组相比,干预组患者的生活方式改变情况、自测血压血糖能力、临床指标改善情况均较对照组显著改善(P<0.05)。结论对高血压合并糖尿病患者实施
miR-155在活化淋巴细胞内高表达,参与各种淋巴细胞亚群,包括B细胞、CD8+T及CD4+T细胞,辅助T细胞1型(Th1)、Th2、Th17和调节性T细胞(Treg)的免疫调节过程。此文就miR-155在分子水平和细胞水平参与淋巴细胞发展、介导调节免疫应答,以及在单核细胞增生李斯特菌、HIV和HBV等病毒感染中的作用进行综述。
目的观察与总结同视机脱抑制疗法在弱视治疗中的作用与护理体会。方法选取256例(284眼)弱视儿童随机分为两组,治疗组116例(128眼)应用常规弱视综合治疗及同视机脱抑制联合治疗,对照组140例(156眼)采用常规的系统化治疗,两组在护理过程中均应用治疗性护理、心理护理、健康教育、延续性护理,治疗组进行同视机主动脱抑制护理。结果治疗组患儿视力提高较快,6个月的基本治愈率为85.6%,明显高于对照组
急性呼吸道感染(ARTI)是儿童时期最常见的感染性疾病,其病原体包括病毒、细菌、真菌、支原体及衣原体等。近年来,随着病原检测手段的发展,急性呼吸道多病原体混合感染逐渐多见并引起重视,包括病毒与病毒、病毒与其他病原如细菌、支原体、衣原体等的混合感染。此文就儿童急性呼吸道多病原体混合感染的现状、感染特征、与疾病严重程度的关系等进行综述。
期刊
目的探讨综合护理干预对剖宫产产妇母婴分离成功母乳喂养的效果。方法将120例母婴分离产妇随机分为干预组和对照组各60例,对照组采用传统的产后护理服务模式,干预组在做好产后常规护理的基础上,实施对产妇进行产后综合护理干预,观察两组产妇母乳喂养知识知晓率、母乳喂养技巧的掌握情况,泌乳始动时间、泌乳量等。结果干预组产妇母乳喂养知识知晓情况,母乳喂养技巧的掌握,泌乳始动时间及泌乳量均明显优于对照组(P<0.
近年来,随着罗伦特隐球菌个案报道的出现,临床上对这种少见的隐球菌种属越来越关注。罗伦特隐球菌感染的临床表现与新生隐球菌相仿,临床上较难鉴别。此文结合目前已有的文献报道,对罗伦特隐球菌的发病机制、流行病学、临床表现、诊治及耐药性进行综述,有助于临床医生认识该病,提高警惕性,也为临床治疗实践提供依据。
目的探讨观察个性化护理对改善支气管哮喘患儿生活质量与治疗态度的效果。方法选取我院收治的支气管哮喘患儿96例,随机数字表法分为对照组和观察组,每组48例。对照组患儿接受常规的支气管哮喘护理,观察组患儿则接受个性化护理。比较护理后4周及12周两组患儿自评及家长评估生存质量评分、治疗依从性情况。结果护理后4周及12周观察组患儿生活质量自评分及家长代评分均高于对照组(均P<0.05),患儿完全依从率显著高
生殖道沙眼衣原体(CT)感染是全球范围内重要的性传播疾病,近年来发病率有上升趋势,加之其无症状感染者比例较大,疫情防控形势严峻。随着实验室技术和基因组学的发展,人们对生殖道CT分子流行病学的认识和研究正逐渐深入,以期更有效地监测其流行趋势和菌株变异。此文就生殖道CT分子的分型方法、基因多态性与疾病特征、检测方法等方面的研究进展作一综述。
目的探讨护理干预在健康体检高血压患者中应用的临床效果。方法选取在我院接受健康体检确诊为高血压的患者120例,按护理方式的不同分为对照组和观察组。对照组患者采用常规护理,观察组患者采用护理干预,对比两组临床效果。结果观察组患者戒烟限酒、合理饮食、坚持运动、心理平衡以及知识掌握情况显著优于对照组(P<0.05);两组干预前血压对比差异无统计学意义,干预后观察组血压显著低于对照组(P<0.05)。结论在