论文部分内容阅读
凭啥只掉周久耕一项乌纱帽 慕毅飞
南京市江宁区的房管局长周久耕被免了职，虽然他惹事不少，但真正导致他乌纱帽落地的缘由，则是公款购买高档香烟。周久耕虽在寒风中落了马，但他买过的高档香烟，却仍然在寒风中热卖着。因此有人说，周久耕成了“香烟门”的惟一牺牲品。
要是烟草部门愿意，当能提供一个数字：它们销售的高档香烟，有多大的比例是公款买的单，这个数字估计不小，依据如下：一是公款宴请，桌上断然少不了香烟，除了餐间抽的，弄不好每人还要发上一包，这酒店配餐的烟，售价会比市面高出一半，但食客们乐意在酒店消费，不仅因为乐在花公款抽私烟，更因为方便在烟款直接打入餐费，连报销的手续都可免。二是接待客人，上面来了领导，外面来了客人，基层来了下属，都可以堂而皇之地向办公室伸手要烟。招待下属，可以一支一支地递：招待客人，尤其是领导，则须一包一包地发，三是外出考察、联系工作，尤其是有事求人，通常要带香烟，那香烟不仅档次要高，而且是一条一条地送。买烟的钱是公家的，买来的烟却只能裴在出差人的包囊里，最后，多少送给了别人，多少留给了自己，只有天知道。此外呢，更大规模的香烟消费，则是剪彩、竣工、庆典，甚至是开会，都可以在文件袋里塞上一包烟。凡有公家人的地方，可能都有公款买的烟摆着，而且摆的肯定都是当地最好的烟，这几乎成了官场一景。只撸周久耕一项乌纱帽，实在是师出无名，于是，就让人想到了财政制度，像我这样的科级公务员出差，每晚住宿不能超过120元，每天市内交通费不能超过10元，超过了，不给报销，这是有规定的，让我不解的是，购买香烟花掉的钱怎么也能报销?这有制度依据吗?如果有，周久耕就不该免职；如果没有，拿公款买了香烟就该免职，那么，该免职的就不该只有一个周久耕——哪个单位的领导敢说自己沿用公款响买过香烟?如果是因为价位太高，那么，允许的价位定多少?也该有个说法。不然，周久耕会不服，纳税的百姓更会不满。
纳税人给公务员付了不低的薪金，付了更为不低的奖金和福利，还要供他们享受座下的车、筷下的餐、出境的游、海喝的酒，凭什么连抽了有损健康的香烟，也要由纳税人买单?全国一年用于接待和出国考察的公款，据来自央视的说法，已经超过了9000亿元：若将诸项购烟的公款汇总起来，很可能会以千亿计。时下经济吃紧，建国60年的阅兵也要厉行节约，这公款自当不该再用来给公务员买烟抽，吁请财政部门尽快出台严禁公款购买香烟的规定，否则，也该给出一个香烟可以用公款购买的说法。1月9日是中国履行《烟草控制框架公约》的日子，一个周久耕走了，无数的天价香烟还在继续卖着，人们不得不问：作为世界上吸烟人口最多的国家，履行《公约》的表现，总不该体现在公款可以购买香烟上吧?
(原载红网)
“官场回扣清单”肯定是“周老虎” 乔志峰
晒清单，尤其是晒官场清单，似乎成了近来网络上的“最流行”。继某些地方公款旅游的清单被公之于众之后，又有一张疑似“官场回扣清单”惊现网络。近日，有网民扫描上传了一张未说明出处的表格，上面记录了2007年某月江西赣州一副科级干部的采购回扣清单，清单显示，这名副科级干部通过采购烟酒一个月就捞了3万多元回扣，至于采购高档烟酒的用处，爆料人还专门提示：“这个开发区有豪华食堂用于接待，每年酒、水、烟、饮料费130多万。”这张所谓的清单“来历不明”，没有指出具体的人名，也没提供确凿的证据，网民对回扣清单将信将疑。这张“官场回扣清单”看起来触目惊心，但缺乏相关的证据。从常理推断，我认为不可能是真的，应该又是一个忽悠人的“周老虎”，理由如下：一、干部是公仆，怎么可能如此肆无忌惮地挥霍“主人”的血汗呢?假如清单是真的，那就不仅表明某些干部贪婪无耻到了极点，还暴露出某些政府部门穷奢极欲到了极点。这怎么可能呢?如果说这样的现象发生在封建社会或者金钱至上的外国，我还有点相信；如果说这样明目张胆的丑陋发生在21世纪的中国，简直是最恶毒的诬蔑，打死我我都不敢相信哪。其二、真清单不可能这么容易就曝光。啥叫“潜规则”?就是约定俗成、心照不宣，做这种事情的人，绝不可能把清单拿出来晒，试问曝光人，你怎么可能拿到这么“绝密”的东西呢?不要告诉我你是拣的，这理由也太没有创意啦。自从某些地方公款旅游清单因丢失被意外曝光后，给很多公家人敲响了警钟，他们肯定比以前小心多了，再也不会犯同样的低级错误啦。其三，如果清单是真的，问题如此严重，纪检部门为何没有查处呢?在我国，想腐败可没有那么容易啊，我们有完善的法律和廉洁制度，有精明强干的纪检工作者，“手莫仲，伸手必被抓”，怎么会允许这种极端的丑陋存在呢?其四，如果清单是真的，一些网站干嘛要删帖呢?记者发现，一些论坛中关于“采购门”的帖子已被删除。要是清单为真，又没啥见不得人的，不可能删帖嘛。只有虚假的帖子，为了避免一小撮别有用心的人误导不明真相的群众，才有删除的必要嘛，删帖就表明理直气壮，就证明帖子是造谣生事嘛，综上所述，“官场回扣清单”是“周老虎”的结论昭然若揭。在这里，我想正告某些别有用心的人：你就别折腾了，你的作为不得人心，早晚会被广大人民唾弃!同时，我还想含泪劝告那些对清单将信将疑的网友：缺什么也别缺常识，信什么也别信谣言。不明真相的亏我们吃得还少吗?可千万不要再犯糊浍啦!
(原载红网)
贪官的心理疾患为何都走金钱路线 宋桂芳
这应该算2009年第一个“重大发明”：重庆政协委员称心理疾病成贪官重要诱因。之所以说是“发明”，因为这个结论如果用“发现”显然配不上其震撼力，1月7日《重庆晨报》消息说：重庆市政协委员吴任军向大会提吏了一份题为《关于加强公务员心理健康教育的建议》，呼吁政府有关部门在建设“健康重庆”的同时，高度关注公务员的心理健康问题。他认为，公务员的心理健康问题，已是影响政府行政效能和导致公务员职务犯罪的重要原因。学没学过《心理学》的大致都知道一个道理：心理异常难免会导致行为异常。从这个角度说，贪官里难免有心理不太健康的，但是，这个概率是否到了“重要诱因”，恐怕还很难讲。吴委员是这样分析的：“最近，我看了7名厅官的犯罪原因分析，其中心理疾病就是一个重要诱因。唐丈峰一手遮天，独断专横，这是一种狭隘人格；粱晓琦，第一次受贿只有50元钱，也许第一次50元钱并没有被发现，也无足轻重，但是这种侥幸的心理就渐渐铸成了巨贪；巫山晏大彬，他的爱好就是一个人关在家里享受那种‘数钱数得手抽筋’的快感，以满足一种占有欲。”
所谓“独断专横”，在出事前一般称之为“有魄力、决策果断”，不仅不是疾病，还是有能力的体现：而如果“侥幸心理”也算一种心理疾患的话，估计这世界没有人是健康的了——买彩票的，横穿马路的，考试作弊的，舞台上假唱的，作假帐的……随便一划拄都是或曾抱有、正在抱有侥幸心理的人；至于“数钱数得手抽筋”的快感，我把它看做一种追求，而不能算定疾病，如果可能，我宁愿一家人都能有实现这一“疾患”的机会。最令人疑惑的是，心理疾患很多种，譬如神经错乱等等，怎么贪官都不约而同地、清醒聪明地最后“病在钱上”了呢?又是这个“人格”，又是那个“心理”，貌似公务员都很脆弱，免疫力很低。就在去年底，有调查发现：公务员位居“中国十大最辛苦行业”之首，做公务员不但生理上操劳，更面临严峻的心理压力。这个结论和吴委员的“发明”可谓一脉相承，看来，公务员真不是好差事，劳累不说，心理还容易生病，但是，公务员下岗的几率和风雨飘摇中的农民工失业几率，显然不在一个层次上，怎么就混到排行榜首位上去了?而至于吴委员的“发明”，洋洋洒洒，我想请教的是：这些所谓的“心理疾病”怎么都“因钱而生”?市场经济，早过了“金钱原罪”的年代，贪官的“金钱型心理疾病”，无非是把不住关的人性之贪罢了。其实，这些问题研究到最后、恐怕不外乎一个结论：赶快加大投入，缓释压力、治病救人，怎么救治?既然压力大，就要减压，譬如一个人玩网游玩到手抽筋，就得两人小组合作；既然心理容易因钱而病，不妨再提提“高薪养廉”，又廉洁叉救人，理由够强大了。公务员的生存状态当然值得关注，但万事得有个度，不能因派发VIP待遇而搞出些歪理邪说挑战公众的基础逻辑。换个角度看，所谓“贪官多有心理疾患”的提案，也不是没有价值，起码告诉我们，贪官容易因钱而病，怎么治?很简单，想方设法让其远离不当得益，制度筑起铜墙铁壁，如此一来，官也贪不了，财政也不会多花冤枉钱，还有益于公务员心理健康，一举多得，何乐不为呢。
(原载红网)
南京市江宁区的房管局长周久耕被免了职，虽然他惹事不少，但真正导致他乌纱帽落地的缘由，则是公款购买高档香烟。周久耕虽在寒风中落了马，但他买过的高档香烟，却仍然在寒风中热卖着。因此有人说，周久耕成了“香烟门”的惟一牺牲品。
要是烟草部门愿意，当能提供一个数字：它们销售的高档香烟，有多大的比例是公款买的单，这个数字估计不小，依据如下：一是公款宴请，桌上断然少不了香烟，除了餐间抽的，弄不好每人还要发上一包，这酒店配餐的烟，售价会比市面高出一半，但食客们乐意在酒店消费，不仅因为乐在花公款抽私烟，更因为方便在烟款直接打入餐费，连报销的手续都可免。二是接待客人，上面来了领导，外面来了客人，基层来了下属，都可以堂而皇之地向办公室伸手要烟。招待下属，可以一支一支地递：招待客人，尤其是领导，则须一包一包地发，三是外出考察、联系工作，尤其是有事求人，通常要带香烟，那香烟不仅档次要高，而且是一条一条地送。买烟的钱是公家的，买来的烟却只能裴在出差人的包囊里，最后，多少送给了别人，多少留给了自己，只有天知道。此外呢，更大规模的香烟消费，则是剪彩、竣工、庆典，甚至是开会，都可以在文件袋里塞上一包烟。凡有公家人的地方，可能都有公款买的烟摆着，而且摆的肯定都是当地最好的烟，这几乎成了官场一景。只撸周久耕一项乌纱帽，实在是师出无名，于是，就让人想到了财政制度，像我这样的科级公务员出差，每晚住宿不能超过120元，每天市内交通费不能超过10元，超过了，不给报销，这是有规定的，让我不解的是，购买香烟花掉的钱怎么也能报销?这有制度依据吗?如果有，周久耕就不该免职；如果没有，拿公款买了香烟就该免职，那么，该免职的就不该只有一个周久耕——哪个单位的领导敢说自己沿用公款响买过香烟?如果是因为价位太高，那么，允许的价位定多少?也该有个说法。不然，周久耕会不服，纳税的百姓更会不满。
纳税人给公务员付了不低的薪金，付了更为不低的奖金和福利，还要供他们享受座下的车、筷下的餐、出境的游、海喝的酒，凭什么连抽了有损健康的香烟，也要由纳税人买单?全国一年用于接待和出国考察的公款，据来自央视的说法，已经超过了9000亿元：若将诸项购烟的公款汇总起来，很可能会以千亿计。时下经济吃紧，建国60年的阅兵也要厉行节约，这公款自当不该再用来给公务员买烟抽，吁请财政部门尽快出台严禁公款购买香烟的规定，否则，也该给出一个香烟可以用公款购买的说法。1月9日是中国履行《烟草控制框架公约》的日子，一个周久耕走了，无数的天价香烟还在继续卖着，人们不得不问：作为世界上吸烟人口最多的国家，履行《公约》的表现，总不该体现在公款可以购买香烟上吧?
(原载红网)
“官场回扣清单”肯定是“周老虎” 乔志峰
晒清单，尤其是晒官场清单，似乎成了近来网络上的“最流行”。继某些地方公款旅游的清单被公之于众之后，又有一张疑似“官场回扣清单”惊现网络。近日，有网民扫描上传了一张未说明出处的表格，上面记录了2007年某月江西赣州一副科级干部的采购回扣清单，清单显示，这名副科级干部通过采购烟酒一个月就捞了3万多元回扣，至于采购高档烟酒的用处，爆料人还专门提示：“这个开发区有豪华食堂用于接待，每年酒、水、烟、饮料费130多万。”这张所谓的清单“来历不明”，没有指出具体的人名，也没提供确凿的证据，网民对回扣清单将信将疑。这张“官场回扣清单”看起来触目惊心，但缺乏相关的证据。从常理推断，我认为不可能是真的，应该又是一个忽悠人的“周老虎”，理由如下：一、干部是公仆，怎么可能如此肆无忌惮地挥霍“主人”的血汗呢?假如清单是真的，那就不仅表明某些干部贪婪无耻到了极点，还暴露出某些政府部门穷奢极欲到了极点。这怎么可能呢?如果说这样的现象发生在封建社会或者金钱至上的外国，我还有点相信；如果说这样明目张胆的丑陋发生在21世纪的中国，简直是最恶毒的诬蔑，打死我我都不敢相信哪。其二、真清单不可能这么容易就曝光。啥叫“潜规则”?就是约定俗成、心照不宣，做这种事情的人，绝不可能把清单拿出来晒，试问曝光人，你怎么可能拿到这么“绝密”的东西呢?不要告诉我你是拣的，这理由也太没有创意啦。自从某些地方公款旅游清单因丢失被意外曝光后，给很多公家人敲响了警钟，他们肯定比以前小心多了，再也不会犯同样的低级错误啦。其三，如果清单是真的，问题如此严重，纪检部门为何没有查处呢?在我国，想腐败可没有那么容易啊，我们有完善的法律和廉洁制度，有精明强干的纪检工作者，“手莫仲，伸手必被抓”，怎么会允许这种极端的丑陋存在呢?其四，如果清单是真的，一些网站干嘛要删帖呢?记者发现，一些论坛中关于“采购门”的帖子已被删除。要是清单为真，又没啥见不得人的，不可能删帖嘛。只有虚假的帖子，为了避免一小撮别有用心的人误导不明真相的群众，才有删除的必要嘛，删帖就表明理直气壮，就证明帖子是造谣生事嘛，综上所述，“官场回扣清单”是“周老虎”的结论昭然若揭。在这里，我想正告某些别有用心的人：你就别折腾了，你的作为不得人心，早晚会被广大人民唾弃!同时，我还想含泪劝告那些对清单将信将疑的网友：缺什么也别缺常识，信什么也别信谣言。不明真相的亏我们吃得还少吗?可千万不要再犯糊浍啦!
(原载红网)
贪官的心理疾患为何都走金钱路线 宋桂芳
这应该算2009年第一个“重大发明”：重庆政协委员称心理疾病成贪官重要诱因。之所以说是“发明”，因为这个结论如果用“发现”显然配不上其震撼力，1月7日《重庆晨报》消息说：重庆市政协委员吴任军向大会提吏了一份题为《关于加强公务员心理健康教育的建议》，呼吁政府有关部门在建设“健康重庆”的同时，高度关注公务员的心理健康问题。他认为，公务员的心理健康问题，已是影响政府行政效能和导致公务员职务犯罪的重要原因。学没学过《心理学》的大致都知道一个道理：心理异常难免会导致行为异常。从这个角度说，贪官里难免有心理不太健康的，但是，这个概率是否到了“重要诱因”，恐怕还很难讲。吴委员是这样分析的：“最近，我看了7名厅官的犯罪原因分析，其中心理疾病就是一个重要诱因。唐丈峰一手遮天，独断专横，这是一种狭隘人格；粱晓琦，第一次受贿只有50元钱，也许第一次50元钱并没有被发现，也无足轻重，但是这种侥幸的心理就渐渐铸成了巨贪；巫山晏大彬，他的爱好就是一个人关在家里享受那种‘数钱数得手抽筋’的快感，以满足一种占有欲。”
所谓“独断专横”，在出事前一般称之为“有魄力、决策果断”，不仅不是疾病，还是有能力的体现：而如果“侥幸心理”也算一种心理疾患的话，估计这世界没有人是健康的了——买彩票的，横穿马路的，考试作弊的，舞台上假唱的，作假帐的……随便一划拄都是或曾抱有、正在抱有侥幸心理的人；至于“数钱数得手抽筋”的快感，我把它看做一种追求，而不能算定疾病，如果可能，我宁愿一家人都能有实现这一“疾患”的机会。最令人疑惑的是，心理疾患很多种，譬如神经错乱等等，怎么贪官都不约而同地、清醒聪明地最后“病在钱上”了呢?又是这个“人格”，又是那个“心理”，貌似公务员都很脆弱，免疫力很低。就在去年底，有调查发现：公务员位居“中国十大最辛苦行业”之首，做公务员不但生理上操劳，更面临严峻的心理压力。这个结论和吴委员的“发明”可谓一脉相承，看来，公务员真不是好差事，劳累不说，心理还容易生病，但是，公务员下岗的几率和风雨飘摇中的农民工失业几率，显然不在一个层次上，怎么就混到排行榜首位上去了?而至于吴委员的“发明”，洋洋洒洒，我想请教的是：这些所谓的“心理疾病”怎么都“因钱而生”?市场经济，早过了“金钱原罪”的年代，贪官的“金钱型心理疾病”，无非是把不住关的人性之贪罢了。其实，这些问题研究到最后、恐怕不外乎一个结论：赶快加大投入，缓释压力、治病救人，怎么救治?既然压力大，就要减压，譬如一个人玩网游玩到手抽筋，就得两人小组合作；既然心理容易因钱而病，不妨再提提“高薪养廉”，又廉洁叉救人，理由够强大了。公务员的生存状态当然值得关注，但万事得有个度，不能因派发VIP待遇而搞出些歪理邪说挑战公众的基础逻辑。换个角度看，所谓“贪官多有心理疾患”的提案，也不是没有价值，起码告诉我们，贪官容易因钱而病，怎么治?很简单，想方设法让其远离不当得益，制度筑起铜墙铁壁，如此一来，官也贪不了，财政也不会多花冤枉钱，还有益于公务员心理健康，一举多得，何乐不为呢。
(原载红网)