论文部分内容阅读
摘要：本文简要地论述了信阳联通接入网存在的问题，针对所存在的问题采取的几种典型的用户接入方式进行分析，并对实际组网提出优化的分析。
关键词：信阳联通；接入网；MSTP；PON；MSAP
Abstract: This paper briefly discusses the Xinyang Unicom existing access network, to analyze the problems taken several typical user access methods, and put out optimization analysis for the actual network.Key words: Xinyang Unicom; access network; MSTP; the PON; MSAP
中图分类号：F626.3
1．概述
近几年，各个地区的网络运营商就已经开始进行大客户业务网络改造。涉及的范围包括金融行业、税务系统、公检法司系统、邮政系统、政府系统等多个方面。并且在上述的接入过程中，用户大都要求通过TDM的传输方式完成。这主要是由于专网业务的具体特征所决定，主要表现在：
高度的可靠性：确保客户业务质量不受环境因素影响，具有很高的服务质量（QOS）保证。
高度的安全性：通过全光性质的线路进行接入，通常不需要以太网接口在局端落地，保证网络具有自愈功能，对业务具有极高的保护能力，在传输介质（光缆）发生阻断时，业务自动倒换时间少于50ms，确保业务畅通。
扩展能力强：由于行业客户业务的快速发展，需要设备具有良好的扩容能力，满足客户对带宽的需求，并且能保护现有的投资。
可管理性：确保行业的安全性，业务7*24不间断运行的性质，保证维护的及时性，配置网元级网管，可对业务运行进行全程管理。
2．接入网络现存的问题与挑战
图一
上图是目前TDM专线业务开通中最常见的接入形式，而这种接入方式特征分析如下：
2.1上述的接入方式中，客户端的接入设备通常都可以做到单体接入，即通过1台独立式设备完成（PDH设备、协转设备、以太网设备或者诸如RCMS系列的多业务设备），做到用户端设备最小程度的优化。但后期维护压力较大、故障响应慢、解决慢。
2.2随着目前客网用户接入的不断增加，加之客网用户发展的比较早，导致运营商接入网机房运行了多种不同厂家的设备，设备种类繁杂，设备之间的兼容性比较差，这给运营商的采购、维护、成本回收、备品备件等方面都带来了麻烦，浪费了大量的人力、物力成本。
2.3上述的接入过程必然要涉及电路的跳接和手动连接线路、人工焊接连接器的过程，导致E1线路故障点多，局端E1链路接口环节多，造成潜在的故障点多，维护成本增加；同时，人工的操作容易带来误操作，增加开通的时限和潜在的故障隐患。
2.4上述的连接方式中，一套设备或者一个完整的线路连接方式通常只能体现一个点一种业务的实现过程，尤其对于局端设备的扩容维护来讲更为不利。
2.5业务调度不灵活：上述接入方式的开通大都通过人工的调度完成，需要人工进行电缆接续，业务跳接和物理测试等，费时费力，增加成本。
2.6上述的接入方式中，由于在局端存在大量的独立式设备，同时又存在多个不同厂家的设备，导致接入层的设备很难通过一套网管平台做到业务的统一管理。
2.7上述接入过程中运营商机房存在的多种多样纷繁复杂的不同厂家的设备也导致的机房空间的日趋紧张！
2.8大客户业务的快速发展也对其接入的带宽提出了更高的要求，但是现有E1线路的性质导致了高带宽接入的质量保证和网络规划方面存在诸多问题。
如果要彻底解决上述问题，网络运营商进行网络设备的优化和综合管理需要投入巨大的成本。为了提供高效、快捷、可持续、易维护的接入网络。网络运营商也迫切需要设备厂家的提供设备运营高效、能充分满足未来多种接入需求、低成本的接入网络来充分解决上述问题，满足用户业务的发展需求。
3．目前存在的几种接入技术分析
3.1通过MSTP传输网提供的接入解决方式分析：
图二
在图二的接入方式中，主要为帶宽超过2M业务提供可扩展、多业务的接入解决方案，这种接入解决方案主要分两种情况进行考虑：
3.1.1通过在客户端放置收发器进行业务的点到点的延伸，这种方式的网络接入模式与通过PDH/多业务设备进行延伸到客户端的状况相同，该种接入方式所能解决最根本的问题在于是基于MSTP传输网进行业务TDM业务的传送，其内部采用GFP/LAPS封装完成N*V12（N小于等于48）带宽以太网业务的传输，最终带宽可以2M—100M进行业务调整，充分利用的现有的MSTP传输网。
3.1.2对于通过MSTP直接延伸到客户端的接入情况能有效解决上述问题，但是却也带来的一些新的问题，主要分析如下：
1）MSTP延伸到客户端首先意味着成本的增加。
2）这种解决方案针对的客户群体不同，由于成本的增加，这种接入方式只适用于高带宽、多业务、高消费的大客户接入用户，从而能有效保证网络运营商的投资回收的比例。
3）这种接入方式将占用大量的局端155M光口资源，同时每一个光口资源实际上仅仅服务于一个分支点的用户，不利于核心网络的整体规划，造成接入成本的大幅度提升。
4）由于采用这种高收费服务客户接入少之又少，实际上接入层网络依然存在多种接入方式，大多数客户仍然采用最传统的接入解决方式，这种接入方式实际更加加剧了网络多样化的发展，不利于网络的统一规划。无法有效做到设备、接入方式的统一管理，这种接入方式在未来的根本无法做到业务的普遍性。
3.2通过PON为用户提供的接入解决方式分析
如图所示：
图三：通过PON为专网用户提供接入解决方式
通过图三提供的接入解决方式，在接入成本上能够有效的减少投资，能够充分利用现有的以太网网络为用户提供基于IPSEC/MPLS+VPN方式的专网解决方案。能充分保持现有用户端以太网接入的不变性。
1）本接入方式全程采用光链路进行接入，传输距离长，业务接入带宽能得到充分的保证，在实现方式上由于采用点到多点的接入方式能有效减少光链路的成本支出。
2）在接入方式上，通过EPON的接入方式全程采用全光接入，业务的接入可以实现总线型、星型的接入方式，线路走向完全按照运营商的线路走向进行，减少成本，符合网络运营商“光进铜退”的发展思路。
3）采用EPON的接入方式，由于中间链路是无源接入，受到环境的影响比较小，中间链路的故障率明显降低，中间链路的故障点大大减少，中间链路的无源特性保证了业务维护的便利性。
4）通过PON的方式实现的接入，去掉了线路上的复用/解复用设备，省去了网络运营商网络规划上以及供电上的麻烦，取而代之的无源光分/合路器可以埋在地下。施工安装比较方便，工程造价也明显降低。
5）通过PON实现的业务接入可以方便的通过波分复用或者提高速率的方式进行升级，而中间链路部分（合路器/分光器）对业务都是透传方式，对于其传输的业务有高度的安全性。
3.3通过MSAP为用户提供的接入解决方式分析
图四MSAP设备接入组网
MSAP英文全称是Mutiservice access platform，综合业务接入平台，MSAP产品的接入方式是基于对未来网络发展的考虑，通过MSAP设备为用户提供的接入，上联通过155M/622M的接口方式接入现有的MSTP/SDH传输网，在下行方向（用户端的接入方向）能够有效把用户端的以太网业务、PDH业务、SDH业务、多业务（V.35+以太网+E1）等通过SDH低阶交叉复用方式接入现有的传输网络，并实现与远端设备对应业务的互通。通过MSAP实现业务的接入过程，其接入方式是一个全光接入的过程，符合网络运营商“光进铜退”的接入模式。更加符合TDM业务的接入以及目前客网业务接入的实际接入要求。
4．实际组网分析
4.1信阳联通农行组网分析
农业银行自2006年改造至今,这期间网络发展日新月异，带宽越来越高，农行原有的PCM方式，办公网和生产网共用1个2M，显然满足不了农行对业务发展的需要，现各大银行已纷纷完成业务带宽的升级改造，优化了网络，业务品质的提升，聚揽了大量客户，农行面临的行业竞争愈发激烈，网络升级改造迫在眉睫，2010年下半年先期完成了全省办公网的改造，本年度完成生产网提速改造，全面提升农业银行的服务水平。
本次信阳农行生产网改造项目是全省农行项目的一部分,信阳本地农行网点为96个,每个网点提供FE电口，速率为4M，电口数量在2个以上，为以后扩展业务做预留；要求网点设备设备为SDH类型，并且提供双光口，提供光纤路由1+1保护；根据省联通和省农行签署的协议，本次农行链路为全程MSAP链路。
4.2信阳联通工行组网分析
信阳工商银行本次有51个网点需要进行线路改造升级，这些网点分布在市区及县区，以太网专线类型，网点要求FE电口接入，带宽为4M，后期业务带宽可进行平滑升级，本着利于网络建设、后期维护、方便升级等的设计原则。
关键词：信阳联通；接入网；MSTP；PON；MSAP
Abstract: This paper briefly discusses the Xinyang Unicom existing access network, to analyze the problems taken several typical user access methods, and put out optimization analysis for the actual network.Key words: Xinyang Unicom; access network; MSTP; the PON; MSAP
中图分类号：F626.3
1．概述
近几年，各个地区的网络运营商就已经开始进行大客户业务网络改造。涉及的范围包括金融行业、税务系统、公检法司系统、邮政系统、政府系统等多个方面。并且在上述的接入过程中，用户大都要求通过TDM的传输方式完成。这主要是由于专网业务的具体特征所决定，主要表现在：
高度的可靠性：确保客户业务质量不受环境因素影响，具有很高的服务质量（QOS）保证。
高度的安全性：通过全光性质的线路进行接入，通常不需要以太网接口在局端落地，保证网络具有自愈功能，对业务具有极高的保护能力，在传输介质（光缆）发生阻断时，业务自动倒换时间少于50ms，确保业务畅通。
扩展能力强：由于行业客户业务的快速发展，需要设备具有良好的扩容能力，满足客户对带宽的需求，并且能保护现有的投资。
可管理性：确保行业的安全性，业务7*24不间断运行的性质，保证维护的及时性，配置网元级网管，可对业务运行进行全程管理。
2．接入网络现存的问题与挑战
图一
上图是目前TDM专线业务开通中最常见的接入形式，而这种接入方式特征分析如下：
2.1上述的接入方式中，客户端的接入设备通常都可以做到单体接入，即通过1台独立式设备完成（PDH设备、协转设备、以太网设备或者诸如RCMS系列的多业务设备），做到用户端设备最小程度的优化。但后期维护压力较大、故障响应慢、解决慢。
2.2随着目前客网用户接入的不断增加，加之客网用户发展的比较早，导致运营商接入网机房运行了多种不同厂家的设备，设备种类繁杂，设备之间的兼容性比较差，这给运营商的采购、维护、成本回收、备品备件等方面都带来了麻烦，浪费了大量的人力、物力成本。
2.3上述的接入过程必然要涉及电路的跳接和手动连接线路、人工焊接连接器的过程，导致E1线路故障点多，局端E1链路接口环节多，造成潜在的故障点多，维护成本增加；同时，人工的操作容易带来误操作，增加开通的时限和潜在的故障隐患。
2.4上述的连接方式中，一套设备或者一个完整的线路连接方式通常只能体现一个点一种业务的实现过程，尤其对于局端设备的扩容维护来讲更为不利。
2.5业务调度不灵活：上述接入方式的开通大都通过人工的调度完成，需要人工进行电缆接续，业务跳接和物理测试等，费时费力，增加成本。
2.6上述的接入方式中，由于在局端存在大量的独立式设备，同时又存在多个不同厂家的设备，导致接入层的设备很难通过一套网管平台做到业务的统一管理。
2.7上述接入过程中运营商机房存在的多种多样纷繁复杂的不同厂家的设备也导致的机房空间的日趋紧张！
2.8大客户业务的快速发展也对其接入的带宽提出了更高的要求，但是现有E1线路的性质导致了高带宽接入的质量保证和网络规划方面存在诸多问题。
如果要彻底解决上述问题，网络运营商进行网络设备的优化和综合管理需要投入巨大的成本。为了提供高效、快捷、可持续、易维护的接入网络。网络运营商也迫切需要设备厂家的提供设备运营高效、能充分满足未来多种接入需求、低成本的接入网络来充分解决上述问题，满足用户业务的发展需求。
3．目前存在的几种接入技术分析
3.1通过MSTP传输网提供的接入解决方式分析：
图二
在图二的接入方式中，主要为帶宽超过2M业务提供可扩展、多业务的接入解决方案，这种接入解决方案主要分两种情况进行考虑：
3.1.1通过在客户端放置收发器进行业务的点到点的延伸，这种方式的网络接入模式与通过PDH/多业务设备进行延伸到客户端的状况相同，该种接入方式所能解决最根本的问题在于是基于MSTP传输网进行业务TDM业务的传送，其内部采用GFP/LAPS封装完成N*V12（N小于等于48）带宽以太网业务的传输，最终带宽可以2M—100M进行业务调整，充分利用的现有的MSTP传输网。
3.1.2对于通过MSTP直接延伸到客户端的接入情况能有效解决上述问题，但是却也带来的一些新的问题，主要分析如下：
1）MSTP延伸到客户端首先意味着成本的增加。
2）这种解决方案针对的客户群体不同，由于成本的增加，这种接入方式只适用于高带宽、多业务、高消费的大客户接入用户，从而能有效保证网络运营商的投资回收的比例。
3）这种接入方式将占用大量的局端155M光口资源，同时每一个光口资源实际上仅仅服务于一个分支点的用户，不利于核心网络的整体规划，造成接入成本的大幅度提升。
4）由于采用这种高收费服务客户接入少之又少，实际上接入层网络依然存在多种接入方式，大多数客户仍然采用最传统的接入解决方式，这种接入方式实际更加加剧了网络多样化的发展，不利于网络的统一规划。无法有效做到设备、接入方式的统一管理，这种接入方式在未来的根本无法做到业务的普遍性。
3.2通过PON为用户提供的接入解决方式分析
如图所示：
图三：通过PON为专网用户提供接入解决方式
通过图三提供的接入解决方式，在接入成本上能够有效的减少投资，能够充分利用现有的以太网网络为用户提供基于IPSEC/MPLS+VPN方式的专网解决方案。能充分保持现有用户端以太网接入的不变性。
1）本接入方式全程采用光链路进行接入，传输距离长，业务接入带宽能得到充分的保证，在实现方式上由于采用点到多点的接入方式能有效减少光链路的成本支出。
2）在接入方式上，通过EPON的接入方式全程采用全光接入，业务的接入可以实现总线型、星型的接入方式，线路走向完全按照运营商的线路走向进行，减少成本，符合网络运营商“光进铜退”的发展思路。
3）采用EPON的接入方式，由于中间链路是无源接入，受到环境的影响比较小，中间链路的故障率明显降低，中间链路的故障点大大减少，中间链路的无源特性保证了业务维护的便利性。
4）通过PON的方式实现的接入，去掉了线路上的复用/解复用设备，省去了网络运营商网络规划上以及供电上的麻烦，取而代之的无源光分/合路器可以埋在地下。施工安装比较方便，工程造价也明显降低。
5）通过PON实现的业务接入可以方便的通过波分复用或者提高速率的方式进行升级，而中间链路部分（合路器/分光器）对业务都是透传方式，对于其传输的业务有高度的安全性。
3.3通过MSAP为用户提供的接入解决方式分析
图四MSAP设备接入组网
MSAP英文全称是Mutiservice access platform，综合业务接入平台，MSAP产品的接入方式是基于对未来网络发展的考虑，通过MSAP设备为用户提供的接入，上联通过155M/622M的接口方式接入现有的MSTP/SDH传输网，在下行方向（用户端的接入方向）能够有效把用户端的以太网业务、PDH业务、SDH业务、多业务（V.35+以太网+E1）等通过SDH低阶交叉复用方式接入现有的传输网络，并实现与远端设备对应业务的互通。通过MSAP实现业务的接入过程，其接入方式是一个全光接入的过程，符合网络运营商“光进铜退”的接入模式。更加符合TDM业务的接入以及目前客网业务接入的实际接入要求。
4．实际组网分析
4.1信阳联通农行组网分析
农业银行自2006年改造至今,这期间网络发展日新月异，带宽越来越高，农行原有的PCM方式，办公网和生产网共用1个2M，显然满足不了农行对业务发展的需要，现各大银行已纷纷完成业务带宽的升级改造，优化了网络，业务品质的提升，聚揽了大量客户，农行面临的行业竞争愈发激烈，网络升级改造迫在眉睫，2010年下半年先期完成了全省办公网的改造，本年度完成生产网提速改造，全面提升农业银行的服务水平。
本次信阳农行生产网改造项目是全省农行项目的一部分,信阳本地农行网点为96个,每个网点提供FE电口，速率为4M，电口数量在2个以上，为以后扩展业务做预留；要求网点设备设备为SDH类型，并且提供双光口，提供光纤路由1+1保护；根据省联通和省农行签署的协议，本次农行链路为全程MSAP链路。
4.2信阳联通工行组网分析
信阳工商银行本次有51个网点需要进行线路改造升级，这些网点分布在市区及县区，以太网专线类型，网点要求FE电口接入，带宽为4M，后期业务带宽可进行平滑升级，本着利于网络建设、后期维护、方便升级等的设计原则。