【摘 要】
：
目的 探讨使用碳青霉烯类抗生素后经验性降阶梯治疗脓毒症的影响因素及安全性.方法 选取2018年1月至2019年6月深圳市人民医院重症医学科(ICU)收治的使用碳青霉烯类抗生素后经验性降阶梯治疗的29例脓毒症患者作为研究对象,降阶梯治疗由抗生素管理小组指导实施,根据能否成功降阶梯治疗分为成功组(18例)及不成功组(11例),比较两组患者的病原学情况、炎症指标[降钙素原(PCT)、白介素-6(IL-6)、中性粒细胞百分比(N％)、淋巴细胞计数]、序贯器官衰竭评分(SOFA评分)、急性生理与慢性健康评分表Ⅱ(A
【机 构】
：
深圳市人民医院暨南大学第二临床医学院南方科技大学第一附属医院重症医学科,广东深圳518020
论文部分内容阅读
目的 探讨使用碳青霉烯类抗生素后经验性降阶梯治疗脓毒症的影响因素及安全性.方法 选取2018年1月至2019年6月深圳市人民医院重症医学科(ICU)收治的使用碳青霉烯类抗生素后经验性降阶梯治疗的29例脓毒症患者作为研究对象,降阶梯治疗由抗生素管理小组指导实施,根据能否成功降阶梯治疗分为成功组(18例)及不成功组(11例),比较两组患者的病原学情况、炎症指标[降钙素原(PCT)、白介素-6(IL-6)、中性粒细胞百分比(N％)、淋巴细胞计数]、序贯器官衰竭评分(SOFA评分)、急性生理与慢性健康评分表Ⅱ(APEACHEⅡ)评分及ICU住院时间、机械通气时间、休克持续时间.结果 29例患者降阶梯治疗成功组18例,占比62％.两组患者病原菌及标本来源存在明显区别.入科时,成功组PCT水平高于不成功组,差异有统计学意义(P＜0.05);入科时,两组SOFA、APACHEⅡ评分和IL-6水平比较,差异无统计学意义(P＞0.05);降阶梯治疗时,两组SOFA、APACHEⅡ评分和IL-6、PCT水平比较,差异无统计学意义(P＞0.05).两组入科时、入科第3、5天的N％比较,差异无统计学意义(P＞0.05);成功组入科时、入科第3、5天的淋巴细胞计数高于同时间不成功组,差异有统计学意义(P＜0.05).两组的ICU住院时间,机械通气时间,休克持续时间比较,差异无统计学意义(P＞0.05).结论 使用碳青霉烯类抗生素后降阶梯治疗脓毒症,病原菌及其来源的不同,PCT、IL-6和淋巴细胞的动态改变可能是成功实施降阶梯治疗的重要影响因素,引入抗生素管理小组可能有利于降阶梯治疗的实施,同时经验性降阶梯策略是相对安全的.
其他文献
总结了1例罕见新生儿先天性乳糜腹合并乳糜胸的护理经验.护理要点包括做好气道管理和引流管护理、关注营养、评估患儿疼痛程度并实施相应的护理措施、预防感染等.患儿病情好转,顺利出院.随访5个月,患儿普通配方奶粉与少量中链脂肪奶粉混合喂养,未再出现胸/腹腔积液.
炎症性肠病(IBD)包括克罗恩病和溃疡性结肠炎,以慢性复发性肠道炎症为特征.越来越多的证据显示IBD患者常伴有焦虑抑郁症状,但具体机制仍不清楚.炎症反应、氧化和亚硝酸盐(O&NS)途径、色氨酸分解代谢产物(TRYCAT)途径和肠道菌群机制在IBD伴发焦虑抑郁的发展中可能起着重要的作用.一些社会经济、环境、生理因素,如教育、饮食、性别和压力也可能影响疾病的发展.目前已经有一些针对IBD伴发焦虑抑郁治疗的临床试验.本文主要从IBD合并焦虑抑郁的流行病学特征、发病机制、危险因素和治疗研究进展进行综述.
急性心肌梗死(AMI)是临床中常见的严重急症,经皮冠状动脉介入术(PCI)治疗可以降低患者死亡率,改善患者预后.但一部分患者在PCI术后出现冠状动脉无复流现象(CNR).CNR的发生影响患者近期及远期预后,其产生与缺血损伤、再灌注损伤、远端微血栓栓塞、体易感性等多种因素有关,目前尚无准确定论.其诊断方法包括多种侵入性及非侵入性方法.通过对危险因素分析及系统化的评分,CNR可以在一定程度上被早期预测.目前临床上已经提出多种药物及非药物方式对CNR进行防治,但仍未有一种特效防治方式.未来仍需进一步研究,来防治
目的 系统评价异甘草酸镁联合疗法治疗慢性乙型肝炎的疗效及安全性.方法 检索中国生物医学文献数据库(CBM)、万方数据、中国知网(CNKI)、PubMed、和Cochrane Library从建库至2020年10月公开发表的文献,纳入异甘草酸镁联合疗法治疗慢性乙型肝炎的随机对照试验(RCT)研究.对纳入的文献筛查、提取资料及质量评价并采用Review Manager 5.3软件进行meta分析.结果 最终纳入16篇RCT研究,共1932例患者,试验组979例,对照组953例.meta分析结果显示,试验组的总
目的 探讨急诊救治通道在急性上消化道出血抢救中的应用效果.方法 选取2018年1月至2020年11月景德镇市第二人民医院收治的130例急性上消化道出血患者作为研究对象,按收治时间先后顺序分为对照组(n=65)与试验组(n=65).对照组采用常规方法抢救,试验组采用急诊救治通道抢救,比较两组患者治疗后的复发出血率、手术率、疾病致死率、止血时间、住院时间、输血量和住院费用.结果 治疗后,试验组患者复发出血率、手术率和疾病致死率均低于对照组,止血时间和住院时间均短于对照组,输血量和住院费用少于对照组,差异具有统