【摘 要】
：
近年来,高空抛物成为令人谈之色变的社会公害.伴随着我国城市化进程加快,都市中从高楼抛掷(丢弃)物品的现象比比皆是,这其中不乏造成各类伤亡的案件.《刑法修正案(十一)》新增了高空抛物罪的相关规定,但由于高空抛(坠)物案件的复杂性,司法适用过程中存在诸多困境.文章试图分析这类案件发生的引发因素,并着力解决其存在的司法困境.
【机 构】
：
辽宁省公安厅,辽宁沈阳110032;湖北警官学院,湖北武汉430034
论文部分内容阅读
近年来,高空抛物成为令人谈之色变的社会公害.伴随着我国城市化进程加快,都市中从高楼抛掷(丢弃)物品的现象比比皆是,这其中不乏造成各类伤亡的案件.《刑法修正案(十一)》新增了高空抛物罪的相关规定,但由于高空抛(坠)物案件的复杂性,司法适用过程中存在诸多困境.文章试图分析这类案件发生的引发因素,并着力解决其存在的司法困境.
其他文献
舶来的程序监理人制度对于弥补国内代理人及监护人制度的缺陷,保护家事案件中弱势主体的合法权益具有重要意义.通过对其技术特征和国内司法体制的分析,程序监理人制度可同时应用于诉讼离婚与登记离婚冷静期程序.其基础理论争议包括婚姻公共性与私人性之争、国家亲权与自然亲权之争、职权主义与辩论主义之争、未成年人利益与父母利益之争.在程序监理人制度早期建设的国内外启示之下,可从相似制度区分、性质与诉讼地位、选任与撤销、职责、报酬机制等多方面进行该制度的本土构建.虽然程序监理人制度较类型化诉讼改革而言更易实施,但其实施效果及
高位滑坡灾害主要分布在我国西部高山峡谷地区,具有急剧突发、破坏性强和致灾范围广等特点,危害巨大。加强对高位滑坡远程动力成灾机理研究,可以揭示滑坡动力冲击及远程堆积等运动演化过程,指导开展高位滑坡减灾措施制定。本文选取2017年6月24日发生的四川省茂县新磨滑坡为例,基于野外地质调查、遥感影像分析、理论推导、物理模型试验和数值仿真等方法,对新磨高位滑坡的易滑地质结构、孕灾演化、冲击加载、远程堆积、早
《民法典》580条第2款弥补了立法上没有规定违约方是否可以解除合同的空白,其性质不是法定解除权而是司法解除权.该规则主要用于解决合同僵局问题,通过法院审查是否属于合同僵局以及是否有必要解除合同来平衡双方当事人的利益以及维护诚信原则和公平原则.违约方申请解除合同不是一般性规则,需要在主观条件、客观条件以及程序条件上进行适用的限制.同时,因为该条款诞生的仓促性,其内容和立法语言还存在不足的地方,在适用时需要和《九民纪要》规定的违约方起诉解除规则相衔接,也需要进一步完善.
作为“公营造物”的高校,学生与高校的关系是特别权力关系.高校具有自主管理的权力,行使着国家教育权的部分职能.通过划定高校自治权的合理性界限,能够维护司法审查与高校自治的平衡.教育行政诉讼案件确立了品行标准与学术标准,但是高校自治权的界限依然模糊.高校自治权的合理性界限应是高校管理行为不影响学生受教育权.这样划分能够节约司法资源、提高审判效率.同时要破除立法缺陷,坚守程序合法,适用合理性原则,加强对高校自治权的监督.
《刑法修正案(十一)》新设妨害安全驾驶罪,此为风险社会背景下刑法提前介入之举,但基于刑法谦抑性的要求需从实行行为、犯罪地点、刑罚处罚三方面对入罪路径进行限缩.该罪的罪过类型系针对安全驾驶秩序而言,而对危害公共安全的心理状态可有多种类型.该罪可能与以危险方法危害公共安全罪、交通肇事罪、破坏交通工具罪法条竞合,不同情况遵循各自的处断原则,偏一竞合时以全面评价优先,交叉竞合时从一重处.
为了确保刑事诉讼的程序能够合法、公正且高效率,在公安机关进行案件侦查活动时,需要采取“提前介入、引导侦查”的措施,对刑事案件的侦查活动进行全面的监督,确保其合法性.“提前介入、引导侦查”活动虽然在案件的侦查活动中具有一定的可行性,但是我国的司法实务机制广泛地应用该举措,对这一举措的依赖性极强,暴露出了“提前介入、引导侦查”活动的诸多问题.为此,文章着力于“提前介入、引导侦查”机制中的问题,分析了“提前介入、引导侦查”的发展状况,进而提出相对应的解决策略,完善“提前介入、引导侦查”机制.
随着互联网时代的不断发展,网络暴力事件频发,网络暴力的危害程度愈加严重,造成的社会澎响也愈加恶劣,对网络暴力的综合治理迫在眉睫.从法社会学视角分析网络暴力所带来的侵害公民合法权益、扰乱社会秩序、挑战国家法律底线等危害,思考其成因,探讨其中存在的多元主体作用发挥具有局限性、网民思想道德水平亟需提高等问题,并从深层的法社会学逻辑出发,在思想意识层面进行事前预防、根源治理,在治理主体层面进行创新治理、协同治理,在国家法争“软法”衔接层面进行多元治理,全方位促进保障网民言论自由与防止网络暴力有序进行.
金融消费者作为至关重要的法律术语,在金融服务法裁改革进程中已被广泛接受,但其具体概念并未有明确的统一认识.综合经营的金融实践导致金融消费者在信息和交涉力上与金融经营者的差别日益加大,专业而复杂的金融商品大量促进金融市场快速发展,金融经营者侵害金融消费者合法权益的现象也日益增多.在此背景下,界定“金融消费者”的概念,应当以金融交易作为出发点,将其看作是消费者概念在金融领域的拓展与廷伸,解析金融市场与金融消费的关系,剖析金融消费者的特质明确其内涵,这不仅关涉法律保护的范围,更是为金融市场健康发展奠定基础.
法治政府的建立离不开适当的权责配置、明确的法律职责以及清晰的追责机制,尤其在关乎社情民生的重大行政决策中则更为重要.然而重大行政决策责任追究在我国实施起来面对各种难题,也产生了些许背离制度设计初衷的异化风险.为此,在明确重大行政决策追责的基本原则基础上,通过对具体问题的审视和分析,提出制度纠偏的有效路径:厘定责任主体、规范结果归责的适用、增加免责事由.