本期关注
　　
　　蒋铎退了，“广场鸽”死了，摄影诚信能否回潮？
　　
　　耗时近半年，在各方人士广泛呼吁下，在中国新闻摄影学会前副会长、学会创始人、原《人民日报》著名摄影记者蒋铎，首届华赛评委，“广场鸽”案的坚决打假维真者，以“我以‘退会’荐轩辕”的革命者凛然不屈与造假者不同流合污的精神感召下，以及广大网民、人民网、《新京报》等众多媒体的灼灼关注下。或许是迫于压力?4月3日，“广场鸽”终于有了结论。
　　
　　中国新闻摄影学会和华赛组委会在京“宣判”，因参赛照片存在造假行为，故取消首届华赛自然及环保类金奖作品《广场鸽接种禽流感疫苗》的获奖资格，而该作品作者张亮所在的哈尔滨日报社也决定，对其予以解聘处罚。此结果一经公布，便有网民欢呼“树立诚信风气从摄影界开刀，这是摄影打假的又一胜利”。但在庆贺胜利的欢呼声后，不禁又让人多了几分思考。
　　
　　打假打热了谁？
　　
　　造假打假，似乎成了本年度的唯一话题，从2007年年底一直热炒到现在。各方论点、意见建议是你方说罢我登场，热闹至极，但炒到现在似乎都有点炒不动了、没话说了。回过头来再看这场造假打假热，我们却看到这场热潮真的是给无数人带来了丰沛的利益。
　　
　　1、造假者：书写了新的一夜成名的神话。
　　代表人物：两只老虎
　　
　　周正龙因“华南虎”成名。据说有好事者欲将此事件拍成话剧《拍虎》，由香港资深导演余积廉出任导演，而该剧的最大卖点是来自于周正龙的原生态出演，更为闪亮的是周的出场费，高达十万元人民币！
　　
　　另一只老虎，湖南平江电视台记者吴华，自曝在该县自然风景区石牛寨发现了老虎，并拍下了20多秒的录像画面。但“吴老虎”却没有“周老虎”那样幸运，持续走红，仅昙花一现就悄然陨落。不过“吴老虎”却以一己之力促成了平江旅游的发展。其旅游部门称其是“眼球经济的成功案例。”
　　
　　2、打假者：成功的明星绯闻炒作，炒红的不仅是该明星，还有与之配合的另一方。
　　代表人物：齐洁爽 许林
　　
　　齐洁爽，《深圳特区报》摄影部主任，打假派的铁杆支持者，以“打假维真”为己任。先后发表文章数十篇，成为各大摄影媒介及大众媒介的热门人物。
　　
　　许林，摄影界的老前辈，在这场旷世持久的“打假”风潮中，愈显“老骥伏枥，志在千里”的壮志和精神。
　　
　　3、媒介：在信息爆炸的年代，媒体有时也像一个需要包装、炒作的明星。好在我国现行的新闻媒体运行机制，还不似港澳媒体，狗仔队那般疯狂。
　　
　　代表人物：博联社
　　
　　率先扯起“打假维真”的大旗，以它为始，聚拢了齐洁爽、许林、贺延光等一大批摄影精英、维真卫士，“飞起玉龙三百万，搅得周天寒彻”之势在摄影界迅速成为一支不可小觑的力量。
　　
　　4、人民群众：“造假打假”为人民群众提供了茶余饭后的时髦谈资。同时人民群众也是这场风潮中上述三方受益者的提供者。
　　
　　打假打出了啥？
　　
　　打假案件层出不穷，呼唤条例规则出台的喉咙也近吼破。在万众期待下，中国新闻摄影学会成立了假新闻照片举报中心，并在其官网、华赛网设立打假栏目。3月18日中国新闻摄影学会还公布了《关于维护新闻摄影真实性原则的有关措施》，对包括违反新闻摄影采访规律和新闻真实性原则、使用电脑或暗房技术对有效信息进行修改等新闻照片造假行为做出了规定。同时，在新闻照片评选中将对得奖作品实行公示，公示期内无疑义的作品才能获奖。
　　
　　人民群众求真维真的行动似乎取得了一点成效。但细看此措施，人们盼望的惩罚制度、“黑名单”却难觅身影。新闻图片造假的根源来自利益之惑，此措施对造假者的打击力度显然“宽厚有余”。或许这种事情不是一个学会可以承担得起的。但若无行之有效的规则，维真从何谈起？诚信如何能回潮呢？
　　
　　有人说这是一个娱乐的时代，无所谓条例，无所谓不可能，但正因为娱乐是这个时代不可逆转的特点，更需要有识之士加以引导和规范。周正龙、张鸽子是我们批评的对象，为何却在暴风骤雨般的批判中成了明星，而老记者蒋铎却以引退学会黯然离场呢？我们应该以怎样的形式打假呢？