论文部分内容阅读
目的探讨多种客观听力检测方法在婴儿听力评估中的应用.方法采用听性脑干反应、40 Hz听觉相关电位或听觉稳态反应、畸变产物耳声发射及鼓室声导抗等方法,对初筛和复筛未通过的200例(400耳)婴儿进行了听力测试,并对测试结果进行对比分析.结果400耳中各项结果均正常77耳(19.25%),一项或一项以上检查异常323耳(80.75%).检查异常的323耳中传导性听力损失59耳(18.27%),感音神经性听力损失172耳(53.25%),混合性听力损失92耳(28.48%).接受听性脑干反应测试的400耳中,正常199耳(49.75%),异常201耳(50.25%).以听性脑干反应阈值评估听力损失程度,轻度96耳(47.76%),中度29耳(14.43%),重度22耳(10.95%),极重度54耳(26.86%).接受40 Hz听觉相关电位测试的184耳中,正常52耳(28.26%),异常132耳(71.74%).以40 Hz听觉相关电位反应阈值评估听力损失程度,轻度68耳(51.51%),中度34耳(25.76%),重度14耳(10.61%),极重度16耳(12.12%).接受听觉稳态反应测试的216耳中,正常62耳(28.70%),异常154耳(71.30%).接受畸变产物耳声发射测试的400耳中,正常114耳(28.50%),异常286耳(71.50%).接受鼓室声导抗测试的400耳中,正常310耳(77.50%),异常90耳(22.50%).结论多种客观听力检测方法的联合运用,对判断婴儿听力损失的程度和性质有一定帮助,可为早期干预提供依据.