过去分词与现在分词被动式有何区别

来源 :第二课堂(高中版) | 被引量 : 0次 | 上传用户:yexj585
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  一、意义上的区别
  过去分词和现在分词的被动式都可表示被动,但其用法有所不同:过去分词在表示被动的同时通常还表示完成,而现在分词的被动式不表示完成,而是表示动作在进行。比较:
  I saw him taken away by the police. 我看见他被警察带走了。
  I saw him being taken away by the police. 我看到他正被警察带走。
  有些情况下,由于语境的限制,我们只能选用其中的一种结构,而不能使用另一种结构。请看下面一道题:
  About five minutes later,the murderer was brought in,with his handsbehind his back.
  A. to be tied?摇?摇 B. being tied C. tied D. having tied
  此题的最佳答案为C。从意义上看,hands 与tie 的关系应属被动关系,故排除D。在A、B、C三个选项中,选项A比较容易排除,因为不定式表示将来意义,在此与语境不符。现将B和C作一比较:B为现在分词的被动式,它表示两层意义,一是表被动,二是表进行,也就是说his hands being tied的实际意思是“他的手正在被捆住”,这显然与语境不符。而C为过去分词,它也表示两层意义,一是表被动,二是表示动作的完成或完成后的状态,此句中的with his hands tied behind his back 可视为手被捆在背后的一种状态。由此可知最佳答案为C。
  请再看下面两道题:
  (1) AnyoneBtrying to take knives on board flights would be caught by the police.
  A. finds B. found C. being found D. will find
  (2) The court hears about 120 cases a year; visitors are welcome to see a caseD .
  A. argued B. to be argued
  C. to be arguing D. being argued
  二、用法上的区别
  1. 过去分词可以用于表示条件,相当于一个谓语为被动式的条件状语从句,但是现在分词的被动式一般不这样用。如:
  团结则存,分裂则亡。
  正:United,we stand; divided,we fall.
  误:Being united,we stand; being divided,we fall.
  句中的过去分词united和divided均表示条件,相当于if we are united和if we are divided。
  2. 单个的过去分词可用于名词前作定语,但现在分词的被动式不能这样用。如:
  他们租了一套有家具的房间。
  正:They rented a furnished apartment.
  误:They rented a being furnished apartment.
  如果用现在分词的被动式作定语,必须置于被修饰名词之后。如:
  I want to rent the apartment being furnished. 我想租这套正在配家具的房间。
  (编辑 陈根花)
其他文献
期刊
2003年,是中国市场不寻常的一年。sARs冲击使众多行业陷入泥沼的同时,成就了通讯和网络企业,伊拉克战争和神州五号升空,被统一润滑油幂蒙牛运用得淋漓尽致,联想.夏新等更换标志,昭示着中国企业对未来长远发展的系统思考,山西经销商自办超市,标志着中国经销商转型的开始,葡萄酒西酒东进,引发“新旧世界”之争….  如果从企业内部微观运行系统来看,就会发现营销费用的大量投入没有换来销售收入的持续增长,厂商
期刊