论文部分内容阅读
目的比较气管切开患者不同气道湿化方式对并发症发生的影响。方法采取随机分组的方法，将84例患者分为观察组（下称输液微泵组）和对照组（下称输液器组）各42例，分别采用上述两种不同气道湿化方式输液微泵湿化和输液器湿化，观察并发症（肺部感染，通气不足，肺不张）发生率，并进行比较。结果输液微泵组患者并发症低于输液器组。结论采用两种气道湿化法后上述三种并发症发生率比较，具有显著差异（P〈0．05），输液微泵法明显优于输液器法。