论文部分内容阅读
公元227年，诸葛亮向蜀汉后主上书，慷慨誓师北伐曹魏，千古奇文《出师表》令我们感动至今。然而，在北伐中他的战术却有不尽如人意之处，与气壮如山的誓师陈词形成巨大反差。陈寿评价诸葛亮在北伐中的表现：“奇谋为短。”那么，果真是由于诸葛亮的战略战术失误主导了北伐的进程与结局，还是战争背后另有玄机呢？
诸葛亮北伐战术受制于蜀汉地理交通条件
诸葛亮北伐进取祁山（今甘肃礼县东）之初异常顺利，曹魏的南安、天水、安定（今甘肃省陇西、天水、镇原）三郡很快叛曹降蜀。魏国朝野惊恐，此时，蜀军占据着明显的上风。面对如此大好战机，诸葛亮却开始犹疑不前。
蜀汉驻军的汉中地区与曹魏控制的关中（函谷关以西，长安附近地区）之间，横贯着雄壮的秦岭山脉。蜀汉固然可以据险自守，然而崇山峻岭也造成交通阻隔、消息闭塞。当时刘备去世不久，蜀汉几年都没有军事动作。曹魏方面以为蜀汉争荆州大败之后，无力向东进取，便放松了对蜀的戒备，在关中地区的防守兵力不多，主将也比较平庸。但是，诸葛亮不能探知敌方详情，因此不敢积极进取战斗，乘胜追击，进而控制陇右。从表面上看，是诸葛亮的战术不当导致蜀军失去了获胜的先机。然而，其根源却在于“未知中国强弱”，蜀汉军才会“疑而尝之”。而且，这一问题还对蜀军造成深远影响，行动迟疑、临机不能决断，基本成为诸葛亮战术的一贯表现。诸葛亮多年的敌手司马懿评价：“亮虑多决少。”
诸葛亮的战略选择还透露出蜀汉的人才战略特点。人们一向忽视蜀汉的人才地理因素。“蜀兵轻锐，良将少”，蜀汉人才短缺也与地理因素密切相关。当时天下分为九州，而蜀汉仅仅占据一个益州（今四川盆地和汉中盆地一带），战士人民也只占天下的九分之一。蜀汉偏安一隅的政治地理形势，限制了其他广大地区人才向巴蜀流动。而“良将少”也加重了蜀军孤陋寡闻，“蜀僻陋一方”与“才少上国”内在包含着互为因果的联系。
蜀汉一向依赖四方天险屏障的地理优势与曹魏抗衡。曹操曾亲自率兵出斜谷（今陕西眉县西南秦岭），与蜀汉争夺汉中，刘备“敛众拒险”而守，曹操也无所作为，只得回师长安。然而，正是在汉中争夺战之后，曹魏改变战略，将蜀汉的地理优势转化为其被动的劣势。曹操放弃汉中，将防线收缩至关中长安、陈仓（今西安、宝鸡）一带，牢牢控制住关中防线，从而对蜀汉形成严密的包围与巨大震慑。诸葛亮北伐苦苦纠缠在秦岭山麓南北，始终无法突破进驻陇右、关中地区。正如曹操所言，有了秦岭的环绕，汉中就像一座天然的牢狱，易守难攻固然不假，然而自身也被限制其中，无所作为。
诸葛亮“谨慎”战术受制于蜀汉经济力量
曹魏负责关中防务的将领叫夏侯楙。夏侯楙是魏征西将军夏侯渊的儿子，曹操的女婿，是一位缺乏军事经验和谋略的公子哥。诸葛亮与属下讨论作战方略时，魏延说：“夏侯楙既年轻软弱，又没有谋略，这一点对我们很有利。请给我五千士兵，和五千后勤兵。我从褒中（今陕西汉中市西北）出兵，沿秦岭山麓东进，从子午道向北，十天以内直袭长安。夏侯楙见我忽然到达，必定会惊慌逃走。这样长安城里只剩下御史和京兆太守。敌军仓库与百姓的散粮足够我军食用。等敌方增援人马赶到，至少需要20多天。而您带大军从斜谷来，也一定可以赶到。这样的话，咸阳以西都在我军控制之下了。”
在秦岭之上，有几条沟通长安与汉中的横向谷道，从东向西依次是：子午道、傥骆道、褒斜道和散关道（故道）。魏延主张从汉中西北出发，沿秦岭而东，先头部队从子午道直捣长安。子午道是连结长安与汉中的一条便捷而又险峻的通道。诸葛亮认为这个路线难行，太过冒险，否决了魏延的计谋。他采取了一种步步为营、稳扎稳打的战术方针。
诸葛亮不用魏延的“子午奇谋”，表面原因是行军路线过于险要，实际上他有更深层的思虑，导致他无法选择这样的奇谋。蜀汉国力脆弱无法支撑后续战争，无力冒险，无力支撑正面抗战。魏延所献“子午奇谋”计划通过一次出兵而基本控制长安与陇右地区，可谓是大胆独特。孙子主张用兵的原则，贵在神速进取让敌人措手不及，走敌人意料不到的道路，攻击敌人戒备不严密的地方，这样可以占领先机。魏延的策略体现了孙子“兵贵神速”与“出其不意”的精髓。诸葛亮最终没有采取魏延的策略，根本原因在于蜀汉国内不具有支持后续战争的潜力，即便如愿控制长安与陇右地区，然而又如何应对曹魏大军的争夺与反攻呢？奇正相生，出奇制胜还需要军事实力来保存和扩大这个战果。南安、天水、安定三郡叛曹降蜀之后，“三郡归降而不能有”，蜀军获得三郡，却苦于无力据守。蜀军仍需要与力量数倍于己的曹魏军队进行正面交锋。蜀魏战争的本质仍然是两国的军事实力的较量，而军事实力则依赖于国家支撑战争的潜在能力。
军队长期在外作战，国家的财力就会不断消耗，如果经济基础薄弱，财力必然捉襟见肘，最后导致战争的失败。诸葛亮的战略战术选择，与蜀汉国力衰弱有不可忽视的关系。诸葛亮北伐速战取胜的努力失败后，最后一次北伐做了持久战的准备，并且终于认识到军粮供给是战争胜利的首先问题。在公元234年，诸葛亮下令“分兵屯田，为久驻之基”。但是，此时距离曹魏最初屯田时间已经有整整38年了，双方在军事经济方面的实力早已不可同日而语。
（摘自《各界》）
诸葛亮北伐战术受制于蜀汉地理交通条件
诸葛亮北伐进取祁山（今甘肃礼县东）之初异常顺利，曹魏的南安、天水、安定（今甘肃省陇西、天水、镇原）三郡很快叛曹降蜀。魏国朝野惊恐，此时，蜀军占据着明显的上风。面对如此大好战机，诸葛亮却开始犹疑不前。
蜀汉驻军的汉中地区与曹魏控制的关中（函谷关以西，长安附近地区）之间，横贯着雄壮的秦岭山脉。蜀汉固然可以据险自守，然而崇山峻岭也造成交通阻隔、消息闭塞。当时刘备去世不久，蜀汉几年都没有军事动作。曹魏方面以为蜀汉争荆州大败之后，无力向东进取，便放松了对蜀的戒备，在关中地区的防守兵力不多，主将也比较平庸。但是，诸葛亮不能探知敌方详情，因此不敢积极进取战斗，乘胜追击，进而控制陇右。从表面上看，是诸葛亮的战术不当导致蜀军失去了获胜的先机。然而，其根源却在于“未知中国强弱”，蜀汉军才会“疑而尝之”。而且，这一问题还对蜀军造成深远影响，行动迟疑、临机不能决断，基本成为诸葛亮战术的一贯表现。诸葛亮多年的敌手司马懿评价：“亮虑多决少。”
诸葛亮的战略选择还透露出蜀汉的人才战略特点。人们一向忽视蜀汉的人才地理因素。“蜀兵轻锐，良将少”，蜀汉人才短缺也与地理因素密切相关。当时天下分为九州，而蜀汉仅仅占据一个益州（今四川盆地和汉中盆地一带），战士人民也只占天下的九分之一。蜀汉偏安一隅的政治地理形势，限制了其他广大地区人才向巴蜀流动。而“良将少”也加重了蜀军孤陋寡闻，“蜀僻陋一方”与“才少上国”内在包含着互为因果的联系。
蜀汉一向依赖四方天险屏障的地理优势与曹魏抗衡。曹操曾亲自率兵出斜谷（今陕西眉县西南秦岭），与蜀汉争夺汉中，刘备“敛众拒险”而守，曹操也无所作为，只得回师长安。然而，正是在汉中争夺战之后，曹魏改变战略，将蜀汉的地理优势转化为其被动的劣势。曹操放弃汉中，将防线收缩至关中长安、陈仓（今西安、宝鸡）一带，牢牢控制住关中防线，从而对蜀汉形成严密的包围与巨大震慑。诸葛亮北伐苦苦纠缠在秦岭山麓南北，始终无法突破进驻陇右、关中地区。正如曹操所言，有了秦岭的环绕，汉中就像一座天然的牢狱，易守难攻固然不假，然而自身也被限制其中，无所作为。
诸葛亮“谨慎”战术受制于蜀汉经济力量
曹魏负责关中防务的将领叫夏侯楙。夏侯楙是魏征西将军夏侯渊的儿子，曹操的女婿，是一位缺乏军事经验和谋略的公子哥。诸葛亮与属下讨论作战方略时，魏延说：“夏侯楙既年轻软弱，又没有谋略，这一点对我们很有利。请给我五千士兵，和五千后勤兵。我从褒中（今陕西汉中市西北）出兵，沿秦岭山麓东进，从子午道向北，十天以内直袭长安。夏侯楙见我忽然到达，必定会惊慌逃走。这样长安城里只剩下御史和京兆太守。敌军仓库与百姓的散粮足够我军食用。等敌方增援人马赶到，至少需要20多天。而您带大军从斜谷来，也一定可以赶到。这样的话，咸阳以西都在我军控制之下了。”
在秦岭之上，有几条沟通长安与汉中的横向谷道，从东向西依次是：子午道、傥骆道、褒斜道和散关道（故道）。魏延主张从汉中西北出发，沿秦岭而东，先头部队从子午道直捣长安。子午道是连结长安与汉中的一条便捷而又险峻的通道。诸葛亮认为这个路线难行，太过冒险，否决了魏延的计谋。他采取了一种步步为营、稳扎稳打的战术方针。
诸葛亮不用魏延的“子午奇谋”，表面原因是行军路线过于险要，实际上他有更深层的思虑，导致他无法选择这样的奇谋。蜀汉国力脆弱无法支撑后续战争，无力冒险，无力支撑正面抗战。魏延所献“子午奇谋”计划通过一次出兵而基本控制长安与陇右地区，可谓是大胆独特。孙子主张用兵的原则，贵在神速进取让敌人措手不及，走敌人意料不到的道路，攻击敌人戒备不严密的地方，这样可以占领先机。魏延的策略体现了孙子“兵贵神速”与“出其不意”的精髓。诸葛亮最终没有采取魏延的策略，根本原因在于蜀汉国内不具有支持后续战争的潜力，即便如愿控制长安与陇右地区，然而又如何应对曹魏大军的争夺与反攻呢？奇正相生，出奇制胜还需要军事实力来保存和扩大这个战果。南安、天水、安定三郡叛曹降蜀之后，“三郡归降而不能有”，蜀军获得三郡，却苦于无力据守。蜀军仍需要与力量数倍于己的曹魏军队进行正面交锋。蜀魏战争的本质仍然是两国的军事实力的较量，而军事实力则依赖于国家支撑战争的潜在能力。
军队长期在外作战，国家的财力就会不断消耗，如果经济基础薄弱，财力必然捉襟见肘，最后导致战争的失败。诸葛亮的战略战术选择，与蜀汉国力衰弱有不可忽视的关系。诸葛亮北伐速战取胜的努力失败后，最后一次北伐做了持久战的准备，并且终于认识到军粮供给是战争胜利的首先问题。在公元234年，诸葛亮下令“分兵屯田，为久驻之基”。但是，此时距离曹魏最初屯田时间已经有整整38年了，双方在军事经济方面的实力早已不可同日而语。
（摘自《各界》）