好一个“合股订报”
　　
　　2007年6月13日《中国新闻出版报》第2版有一篇文章，题目叫《农民合伙订报值得效仿》，讲的是河北省农村的两件新鲜事：一件是肃宁县袁佐村有7户农民，每户拿出100多元，订了近10种报刊；一件是邯郸市馆陶县赵寨村有6户蔬菜专业户，平摊报款，订了5份报纸。用农民的话说，合伙订报，出一份钱，看多种报，经济划算。
　　报刊属非一次性消费品，一个人可以看，十人、百人甚至更多的人也可以看。“合股订报”不仅充分发挥了报刊的作用，节省了资源，而且使农民减少了开支。河北出现的这个新鲜事，看来是农民自己创造的。但对报刊社来说，对报刊的征订、投递者来说，是不是可以扮个“红娘”角色，做些穿针引线的工作，让农村涌现更多的“合股订报”。我想，只要真心实意地“想农民所想”，是会得到广大农民响应的。河北的两件新鲜事告诉我们，报刊发行扩大农村市场，不是能不能的问题，而是为不为的问题。
　　
　　哪8种面粉样品不合格？
　　
　　有这样一条新闻，为让读者看得明白，还是原原本本抄录出来为好：
　　“据了解，2005年、2006年国家食品放心工程综合评价中，西安市小麦粉抽样结果在全国省会（首府）城市中连续两年排名比较靠后。2006年在西安市抽取小麦粉样品60个，其中检出不合格样品8个。其中，西安市本地面粉厂家生产的5个，省内其他地市面粉厂家生产的2个，外省面粉厂家生产的1个。”
　　接下来还有一段，讲政府将如何采取措施，确定整治重点，进行拉网式监督检查，云云。（见5月24日《华商报》A5版）
　　一条300字的新闻，找来找去，就是找不出哪8种面粉不合格。我想，这大概不会是报社记者的疏忽。以贴近百姓而受到赞誉的《华商报》，凡此类报道，历来是“铁面无私”，指名道姓的。那么，问题出在哪里？为何要对“不合格面粉”隐姓埋名？实在令人费解！
　　民以食为天。既然“不合格”，就说明它有害于人的健康，不能食用。按报道上说的，2006年就检测出了8种“不合格”面粉。一经查出，是立即“撤柜”了，还是在继续销售，报道中未讲，不得而知。恐怕是还在销售，如果已经停止销售，这样让老百姓放心、高兴的好事，能不宣传？
　　愿我们的媒体，在事关人民群众健康的报道上，再不要出现类似的情况。如果有人要为“不合格”产品保密，媒体则要理直气壮地履行舆论监督的职能，不妨也将“保密者”曝曝光。
　　同样，也希望今后对那些销售假冒伪劣商品，以及用种种手段坑害消费者的商家，再不要为他们“保密”，用“某超市”、“某商场”的说法糊弄百姓，以避免更多的人上当受骗。
　　
　　弄不懂读这样的新闻有何教益
　　
　　报刊肩负着“用高尚情操塑造人”的重任，然而，有些报刊总喜欢曝出一些与此相悖的新闻。最常见的是那些“明星新闻”。随便翻翻，便可找出例子。为节省文字，这里只点到为止：
　　张柏芝新年好“孕”来，公公谢贤证实其已怀孕三月；蒋勤勤喜得贵子啦！蒋勤勤：孩子是我们爱的见证；美作家透露姚明艳遇，姚明与美国女影星传绯闻；王朔爆料：谢东是侯宝林私生子，“叫他们验DNA去，不是我赔他们一百万”；陈坤首次回应“私生子”传闻；张柏芝挺大肚为卡通片配音；众“快男”身陷“绯闻门”。
　　男大当婚，女大当嫁。人生在世，恋爱、结婚、怀孕、生子，是再平常不过的事，怎么一扯上明星，就变成了新闻，他们生下的孩子，真的就成了龙子龙女？至于“星”们那些婚外情、私生子，毕竟不是光宗耀祖的事儿，也值得去挖掘、去宣扬？
　　我以为，近年来对几位明星，为赵丽蓉、常香玉、侯宝林、梅兰芳、袁世海的宣传报道是成功的。他们对祖国的热爱，对艺术的执著，对观众的尊重，对社会的贡献，无疑会对世人起到激励、鼓舞的作用。像这样的新闻，多多益善！
　　而前边举的那些“明星新闻”，我看不登也罢，能节约版面，还能节约读者的时间。