【摘 要】
：
在“两型社会”建设背景下,长株潭都市休闲农业如何进一步深化改革,落实统筹区域发展战略,探索内生型旅游经济发展,已成为摆在我们面前的一个重大课题。本文在简述资源节约型和环境友好型社会以及都市休闲农业概念的基础上,从区域规划、产业发展、基础设施建设、投资模式、乡风文明建设等五个方面对长株潭都市休闲农业发展的切入点进行了探讨。
【机 构】
：
中南林业科技大学旅游学院副教授,湖南长沙410004
【基金项目】
：
湖南省科技厅项目（2007NK3133）和湖南省教育厅项目（200871）
论文部分内容阅读
在“两型社会”建设背景下,长株潭都市休闲农业如何进一步深化改革,落实统筹区域发展战略,探索内生型旅游经济发展,已成为摆在我们面前的一个重大课题。本文在简述资源节约型和环境友好型社会以及都市休闲农业概念的基础上,从区域规划、产业发展、基础设施建设、投资模式、乡风文明建设等五个方面对长株潭都市休闲农业发展的切入点进行了探讨。
其他文献
胡宏作为南宋卓有成就的理学家，其诗歌创作的内容主要是明道和忧国。诗歌有较高的艺术水平，其中体道诗达到了诗歌艺术的上乘境界。
湘江流域独特的自然、社会条件，对形成诸多水神奠定了基础。历史时期湘江流域水神祠庙所祀奉的神灵有湘妃等神话传说型，柳毅、杨泗等人物实体型和龙王、水府等普通大众型三类。各类水神也有一定的祭祀区，形成了湘水神祠主要以上游永州和下游长沙、岳州为中心的两大祭祀圈；洞庭湖神祠也多分布于沿湖的各州县。唐代以前，湘妃信仰居上；唐宋以后，洞庭湖神封号迭加。寻其原因当与湖泊水面扩大而致水旱灾害频发，以及显圣阴助官军有关。
宋代是中国封建社会文明高度繁荣的阶段，而宋代社会因其文明程度不断提高，同时社会政治、经济、文化、技术及人的观念、思维方式产生了新的发展与变化。在发展、变化的过程中出现了许多新的社会矛盾，同时也背负了许多社会风险，这些新的社会矛盾和社会风险以前所未有的规模和紧迫感，向宋代统治者的社会控制的智慧提出了严峻挑战。为在实践中应对这种挑战，社会系统观作为社会控制的一种整体思维模式和平衡机制，在宋代统治者内已逐步形成，并把它作为驾驭社会矛盾和社会风险，控制社会达到有序运行的一种基本方式。
农村土地流转不仅仅是土地要素的简单转入与转出问题,还需要处理好土地流转过程中所涉及的农户、农业企业和政府之间的关系。完善的农村生活保障体系和促进农业生产效率的提高是处理土地流转的核心问题,农户、农业企业和政府围绕这两个问题的解决相互联系。本文深入细致地分析了农户与政府的关系、政府与农业企业的关系和农户与农业企业的关系,研究了农户、农业企业和政府关系协调过程中需要解决的关键问题,探讨建立以农户为核心的土地流转协调机制和以政府为核心的土地流转协调机制问题。
发达国家和地区的信用服务供给有两种基本模式,即市场主导信用服务供给模式和政府主导信用服务供给模式。本文在分析两种模式的特点和比较两种模式优劣的基础上,提出两种模式的共存与融合互补将是未来信用服务在一国内发展的主要趋势,并由此阐述了发达国家信用服务供给的经验对我国选择信用服务业发展模式的重要启示和意义。
金融是现代经济发展的核心问题。基于效率与公平的视角对我国农村金融改革的价值取向进行反思,分析发现国家控制农村金融市场既有损于公平目标也不利于效率目标的实现。推进新一轮农村金融改革应兼顾公平与效率,是对当前金融配置状态的一种帕累托改进,关键在于确立市场化改革思路,选择最优的农村金融结构,切实提高农村产业和企业的自生能力,构建农村融资的长效保障机制。
我国国有商业银行资产规模在整个银行体系中占据了绝对地位,但是,国有银行整体的经营效率却远低于股份制商业银行,这与其在中国银行业中地位极不相符。如何扭转国有商业银行的经营效率,这已成了近几年银行业的一个重大课题,本文从考察四大国有银行1994-2004年间的规模经济状况出发,用SUR估计了我国国有商业银行的规模经济效应。实证结果显示,在样本期内,四大国有银行经历了从规模经济到规模不经济再逐渐接近到规模经济状态。这一研究结论将为我国国有商业银行后续的改革提供参考。
人类社会系统的跳跃转型是相对落后的文明系统通过对先进文明的积极扬弃,实现对某一文明阶段的跳跃或发展过程的缩短;竞争性、统一性、开放性、机遇性、曲折性和多样性构成跳跃转型基本特征。
我国农村金融体制改革经历三个不同的阶段,具有由政府主导的典型特点。运用新制度经济学的交易成本理论和制度变迁理论可以对我国农村金融成长过程进行合理的解释。从制度经济学的角度来分析我国农村金融成长缓慢是政府、金融机构和农村经济个体三方主体共同作用的结果。
公私不仅是一种观念,更是一种社会关系, “崇公抑私”是中国传统政治文化的重要特征和基本指向。然而,对私的贬抑和对公的推崇造成对私人利益合法性的漠视,并没有带来人际平等和宪政民主制度的落实,“崇公抑私”这种伦理关怀到了现实中就演变成了公共领域和私人领域的双重扭曲。历史证明,“灭私欲”无益于社会的发展,社会的进步要靠公私协调。对“公”的维护要建立在对“私”的认可和尊重基础之上,否则必然导致公私利益“两无”的结果。现代民主的运行要求公民普遍具有公共精神,它要求公民善于超越自身“私人性”的局限,体认更为普遍的联系