【摘 要】
：
加强党的全面领导是深入推进信访法治建设和信访制度革新的核心要义。制度引领与治理嵌入是新时代党全面领导信访工作的两条逻辑主线。在制度引领上,应密织党全面领导信访工作的制度网络,坚持党内立规和国家立法并重、“硬法”规制与“软法”补足并用,将党的全面领导入信访之“法”、入信访之“规”。在治理嵌入上,应优化党全面领导信访工作的治理格局,秉承党建引领和法治保障并举,将党组织和党员置于信访“网络化管理”和“网格化治理”的各个领域和不同环节,将党全面领导信访工作的制度优势充分转化为其服务民主治理
【机 构】
：
西南政法大学政治与公共管理学院,重庆市党内法规研究中心,中国信访与法治中国研究中心
【基金项目】
：
国家信访局2019年度信访理论研究重大项目“加强党对信访工作的全面领导研究”(项目编号:2019AG0101),中国法学会2019年度部级法学研究重大项目“中国特色社会主义国家制度和法律制度研究”[项目编号:CLS(2019)A02],重庆市社会科学规划2020年度一般项目“《习近平谈治国理政》第三卷关于‘完善和发展我国国家制度和治理体系’重要论述研究”(项目编号:2020YBFX48)。
论文部分内容阅读
加强党的全面领导是深入推进信访法治建设和信访制度革新的核心要义。制度引领与治理嵌入是新时代党全面领导信访工作的两条逻辑主线。在制度引领上,应密织党全面领导信访工作的制度网络,坚持党内立规和国家立法并重、“硬法”规制与“软法”补足并用,将党的全面领导入信访之“法”、入信访之“规”。在治理嵌入上,应优化党全面领导信访工作的治理格局,秉承党建引领和法治保障并举,将党组织和党员置于信访“网络化管理”和“网格化治理”的各个领域和不同环节,将党全面领导信访工作的制度优势充分转化为其服务民主治理
其他文献
为落实党中央的指导精神,提升大学生思想政治教育的整体科学化水平,各大高校应将高等教育的改革发展与大学生的实际思想互相结合,加大对大学生思想政治教育工作的重视力度。以《思政心语:大学生思想政治教育的理论与实践》(冯永龙著,中国城市出版社2020年版)中的理论和实践策略来加强大学生思想政治教育工作,对教育内容进行部署,稳扎稳打地建立起有效的规章制度,创新思想政治教育形式,可以有效完成大学生思想政治教育工作的任务目标。
反腐败是实现权力廉洁高效运行、推进国家治理现代化的政治活动,也是全面从严治党的重要方略。实践中,腐败的职务性需要推进政治监督常态化,反腐败的政治性需要强化政治监督常态化,政治监督常态化有助于优化反腐机构功能。当前,政治监督常态化存在政治监督适配手段和方法“断裂”“错位”、人才结构不适应高难度的政治监督、保障机制乏力易造成政治监督“空转”、复杂的政治社会心态容易设置无形障碍等现实困难与挑战。推进政治监督常态化,应提高组织忠诚度,保证政治监督方向性;促进政治与业务有机融合,提高政治监督可操作性;明
传热板片是板式换热器的关键元件。现通过数值模拟软件Fluent,以换热器单位时间的换热量除以烟气侧压力损失的1/3次方作为综合性能指标,对板片的几何参数进行了优化设计。研究结果表明,椭圆形截面板式换热器,板束与板束的间距h=16.5 mm,长轴a=30mm,短轴b=12 mm,空气进口流速设置为6 m/s时,综合性能指标能够取到更优值,达到优化目的。
高校学生管理工作的主要目的是规范学生行为,引导学生思想。但实际调查发现,很多高校的学生管理工作存在“重管理、轻引导”现象,不仅管理效果不佳,还容易激发学生的叛逆心理,使得管理工作难度系数大幅增加。高校思政教育与学生管理融合是应对这一现状的重要举措,而在融合过程中如何确保和增强思政教育实效性是关键所在。
在新媒体时代背景下,高校思想政治教育既要利用好新媒体技术发展带来的巨大机遇,同时也要直面新媒体技术带来的挑战,积极解决高校思想政治教育中存在的问题与不足,实现高校思想政治教育的改革创新。由李路所著的《继承与发展:新媒体时代高校思想政治教育创新研究》(北京工业大学出版社2019年版)一书通过导论.
异地任职领导与“地头蛇”恶斗有上下分野、群体对抗、决策难产三种典型表现,其会诱发竞争取代合作、“解药”化为“毒药”、震荡代替稳定三重危害。领导者要破解这种恶斗怪圈,需要忘却“镀金”身,真当实干家;提升“后勤力”,消除后顾之忧;抛却“富贵命”,融入群众中。
“帕金森定律”是治理困境的一种反映,严重影响治理成效。“帕金森定律”有其内在的生成机理:官本位思想是诱发“帕金森定律”的隐性逻辑,用人机制不科学是“帕金森定律”生成的显性逻辑,治理机制不健全是“帕金森定律”滋长蔓延的直接逻辑。应以破除官本位思想为根本,以完善基本治理制度建设为保障,以强化部门自我管理能力为内生动力,彻底根除治理中“帕金森定律”的隐患。
发展倚重一把手和核心员工具有提升组织整体发展能力、优化组织战略设计和加强组织权威供给三重优势,但也会导致组织成员能力断层、选边站队分裂整体、整体发展能力弱化等负面结果。由此,对发展过度倚重一把手和核心员工进行扬优抑劣,应加速能力多元扩散、优化能力互嵌模式、夯实基础发展能力。
转型是高质量发展的必然与结果不确定的偶然的统一,即实现高质量发展必然要推动旧有模式的时代变革,转型蕴藏的破旧立新能量触发未知因素而具有偶然性,“不变”到“变”对个体境况的冲击易导致成员心理失衡现象。在转型期,成员心理失衡主要表现为新“59岁现象”导致代际权力冲突、岗位边界模糊引发群体道德危机、职业蓝图落空诱发个体职场焦虑。调控转型期成员心理失衡,应把稳公与私的天平,秉承公心恪守公私界线;列好权与责的清单,再造体系形成协同效应;调适绩与效的张力,创新机制实现价值激励。
结合管理实践来看,领导者实施临时集权行为主要是在面对艰巨复杂任务急需团队攻坚时、面对下属离心离德需要凝聚共识时、面对组织结构内卷亟待改革重组时、面对突发风险矛盾需要介入协调时。领导者实施临时授权行为主要是在涉及细微具体执行性任务时、拥有较大灵活自主性空间时、需要以创新性思维开展任务时、推进周期较长系统性任务时。无论是集权还是授权行为,都是以领导者为主体实施的一种对组织管理权力资源的再分配、再协调行为。领导者实施临时集权或授权行为,需要把握好“量”“时”“质”的原则,确保集权行为和授权行为的科学