【摘 要】
:
“湿、热、瘀、虚”为股肿的重要诱因,且“瘀”为核心病机,临床尤其重视应用活血化瘀法来治疗股肿,由于疾病阶段和个体差异等因素,不同的时期和不同体质的股肿患者表现亦不同,研究通过重点总结股肿病及其并发症在不同时期、不同体质人群应用活血化瘀法的注意事项,为股肿病的临床诊疗提供参考.
【机 构】
:
山东中医药大学,山东 济南,250014;山东中医药大学附属医院,山东 济南,250011
论文部分内容阅读
“湿、热、瘀、虚”为股肿的重要诱因,且“瘀”为核心病机,临床尤其重视应用活血化瘀法来治疗股肿,由于疾病阶段和个体差异等因素,不同的时期和不同体质的股肿患者表现亦不同,研究通过重点总结股肿病及其并发症在不同时期、不同体质人群应用活血化瘀法的注意事项,为股肿病的临床诊疗提供参考.
其他文献
谵妄作为老年髋部骨折术后并发症之一,对老年患者的术后康复及生命健康造成不利影响.中医学对于术后谵妄的治疗有着独到的优势,但相关文献及报道相对较少.研究详细介绍郑志永教授运用百合地黄汤合芍药甘草汤加减治疗阴虚血瘀型术后谵妄1例,剖析证机及方药理论,并以此为契机,对中西医有关术后谵妄的诊治进展进行系统总结及文献复习.
肾性血尿是多种肾脏疾病的临床表现之一.刘光珍教授倡导从“邪实”立论治疗肾脏疾病,提出肾性血尿多为“热、火、毒”病邪作用于人体,病机演变为热邪迫血妄行、血溢于外;热邪不解,积聚化为火邪,灼伤脉络,血溢脉外;热邪久羁不解,浊化为热毒,毒瘀互结,血瘀致血不循经;久病多虚,终末阶段气不摄血,发为血尿.刘师以凉血散血法立论,运用自拟方慢肾一号方为基础方加减治疗肾性血尿,收效良好,并附验案一则.
目的:探讨复方中药熏洗配合中医护理干预对肛裂术后患者伤口愈合情况的影响.方法:选择2019年3月-2020年3月茂名市中医院收治的150例肛裂术后患者作为研究对象,根据随机数字表法分成参照组与试验组,各组有75例,其中参照组实施传统的护理干预,试验组实施复方中药熏洗配合中医护理干预,对比两组患者护理疗效.结果:试验组的创面甲级、乙级、丙级等愈合率均显著高于参照组,对比具有统计学意义(P<0.05);试验组术后换药时疼痛程度、排便时的疼痛程度、排尿困难评分均低于参照组,各项数据比较有统计学意义(P<0.05
目的:探讨分析对椎动脉型颈椎病(Cervical Spondylosis of vertebral Arterytype,CSA)患者采用中医针灸联合推拿手法结合治疗的临床效果.方法:选择莒县中医医院于2019年3月-2020年3月收治的54例椎动脉型颈椎病患者进行分析,通过随机分组法将所有患者平均分为联合治疗组及单一针灸组两组,每组各有27例患者.其中单一针灸组患者接受中医针灸单一治疗方法,联合治疗组患者在接受中医针灸治疗的基础上结合中医推拿手法进行治疗.比较分析两组经治疗后的总有效率、症状好转时间、症
目的:探讨针药复合麻醉对老年椎间孔镜下髓核摘除术患者术中镇静、镇痛效果的影响.方法:选择甘肃中医药大学附属医院择期椎间孔镜下髓核摘除术老年患者60例,随机分为局麻复合针刺麻醉组、局麻复合右美托咪定组各30例.观察并比较两组术前(T0)、导针穿刺皮肤时(T1)、纤维环扩孔开窗时(T2)、髓核摘除时(T3)、射频消融治疗时(T4)各时间节点血流动力学变化,同时评价两组术中视觉模拟评分(Visual Analogue Scale,VAS)及镇静评分(Ramsay).结果:两组T1~T4时间节点无创平均动脉压比较
张氏经络收放疗法在临床治疗颈椎病时,以辨证为纲,结合五行经络理论选穴,施以“正骨”收放手法取得良好效果.文章通过对两年内274份病历分析,对张氏经络收放疗法的原理、手法特色、治疗颈椎病的经验进行总结.
目的:文章为慢性疲劳综合征提供科学的临床治法及研究思路,从而更好地提高临床疗效.方法:通过近10年的相关文献整理,将针刺治疗慢性疲劳综合征的病因病机、机理研究、针刺疗法以及其他疗法进行归纳总结.结果:中医对慢性疲劳综合征认识明确,针刺治疗慢性疲劳综合征疗效确切,机制研究表明针刺通过调节免疫、代谢、内分泌等发挥治疗作用.结论:在西医对慢性疲劳综合征的治疗还没有特效药物的情况下,通过中医研究发现针刺治疗慢性疲劳综合征疗效显著,且无不良反应,具有良好的发展前景,是未来治疗慢性疲劳综合征的最理想的方法.
目的:观察针灸结合推拿治疗颈椎病患者的疗效及对疼痛、复发的影响.方法:选取中国科学院大学深圳医院(光明)2017年10月-2019年2月收治的颈椎病患者60例,按随机数字法分为参照组和研究组各30例,参照组患者给予针灸治疗,研究组在参照组基础上结合推拿治疗.观察比较两组患者治疗前及治疗后各阶段的疼痛评分情况、总体疗效及复发率情况.结果:干预前两组患者接受VAS量表评价提示差异无统计学意义(P>0.05),在治疗后1天、1周、2周各时间段对两组患者进行VAS评价,提示各时间段观察组疼痛评估均更为轻微(P<0