7月19日起，中央部门如期公开2011年度“三公”经费。与去年首次“晒三公”相比，今年公布的情况更详细，并首次公布行政经费数据。
　　但从目前公开的情况来看，人们依然无从判断某个单位、某项“三公”支出是否合理，该不该花这笔钱以及是不是花多了，人们只能凭感觉、想象、经验去评判，而没有过硬的标准和依据。
　　例如，2011年中国地震局1082辆公车的运行费用共计3268.36万元，平均每辆支出3.02万元，多不多？似乎有点多，却又不能肯定，因为这得看每辆车跑了多少路、用了多少油、维修了几次、每次花了多少钱。公开详细一些也许有利于人们评判，但仍不能解决问题。比如，前不久广州市城管局公开“三公”经费，一年赴九国考察花费114万元，招致舆论批评，后来当事人作出回应，还列出了明细账，那又如何？人们还是无从判断花多花少，只能质疑城管出国考察的必要性，而有没有必要谁能说得清呢！
　　这就是说，由于信息不对称，普通民众很难对“三公”经费的合理性作出准确评判，或者这些评判没有形成监督和约束作用。这两年，从中央部门到地方政府部门，“三公”经费公开也就公开了，除了网民嚷嚷几句，没有哪个机构对“三公”经费作出多与少、合不合理、该不该花的系统评价，更不要说督促改进甚至实施问责。目前的“三公”经费公开，还仅仅停留在“公开”上，而我们知道，公开只是手段，监督、约束、压缩“三公”经费支出才是目的。如果公开之后没有评判，花钱者感受不到压力，甚至花多花少都一样，合不合理是糊涂账，还有多少单位愿意厉行节约呢？
　　所以，当“三公”经费公开进入第二个年头，有必要建立“三公”经费支出的评价机制，而不能再满足于公开了事。哪些单位在铺张浪费，哪些单位在厉行节约，要有明确的说法，要有相应的奖惩办法。在此基础上，要建立“三公”消费的约束机制，逐步压缩各个单位、各级政府的“三公”经费支出规模，这是中央的要求，更是民众的强烈呼吁。如果年年岁岁花相似，公开只是摆样子，甚至没有压缩反而增长，这样的公开只会徒增民众的怨气。
　　因此，“三公”经费公开只是起点，还要有审核、有评判、有约束，这些环节或程序都不能少，如此才能达到压缩“三公”经费的目的，真正有利于打造清廉政府。