【摘 要】
：
通过对以自然人、法人主体资格演进脉络为起点,结合人工智能具备相对独立的自由意志与认知、具备享有权利和承担义务的能力的研究显示,人工智能应当被赋予法律人格.同时,因人工智能独立意志的不完全性,其权利义务的承担可参考“代理人”制度,以人工智能代理自然人、法人实施法律行为视角,建构人工智能的民事权利能力范围和民事责任制度.
【机 构】
：
南方医科大学 卫生管理学院,广州 510515
论文部分内容阅读
通过对以自然人、法人主体资格演进脉络为起点,结合人工智能具备相对独立的自由意志与认知、具备享有权利和承担义务的能力的研究显示,人工智能应当被赋予法律人格.同时,因人工智能独立意志的不完全性,其权利义务的承担可参考“代理人”制度,以人工智能代理自然人、法人实施法律行为视角,建构人工智能的民事权利能力范围和民事责任制度.
其他文献
运用经典消费者行为理论,将绿色知识作为前因变量,同时,引入品牌可持续性感知作为研究中介变量,从知识促成理性行为决策视角建构绿色知识—绿色产品购买意愿理论模型.运用结构方程模型,对349个消费者样本数据进行实证分析,揭示消费者在日常学习生活中积累的绿色知识对其购买意愿的作用路径.实证结果显示:第一,消费者绿色购买意愿受到环境知识、可持续性发展知识、产品知识、生态标签知识的影响.第二,消费者对可持续性品牌特有属性的主观感知在绿色知识和消费者购买意愿之间扮演着中介作用.实证研究结果可以为政府和企业引导和管理绿色
基于长三角城市群26市2014年、2017年、2019年截面数据,选取19项经济指标构建长三角城市群经济发展水平评价指标体系,对长三角城市群江浙沪皖三省一市共26个市的经济发展水平进行实证评价和空间特征分析.结果显示:江浙沪皖四大区域存在较为显著的经济差异,上海市各年综合得分均是江浙皖得分的四倍以上,是26个市排名中最后一位池州市得分的10倍.上海市与其他三省在经济规模因子得分上的差距均呈“U”型变化趋势;上海市与江浙皖在人民生活因子得分上的差距有持续缩小的变化趋势;安徽省与上海市和江苏省经济效率得分差距
为协调贸易与环境发展,环境问题已成为区域协定谈判的重要议题.在分析区域贸易协定对环境影响作用机理的基础上,构建面板数据模型实证检验区域贸易协定对雾霾控制与二氧化碳减排的功效.研究得出:区域贸易协定签署数量的增加和产业高级化有助于雾霾与二氧化碳的协同控制,而区域贸易协定中是否涵盖环境条款、经济发展水平及贸易开放度对雾霾控制和二氧化碳减排的功效却截然相反,均不利于雾霾与二氧化碳的协同控制.
新时代社会革命思想,既是中国特色社会主义理论体系的重要内容,又是马克思主义中国化的重要成果,既与新时期社会革命思想一脉相承,又是对其的创新发展.步入中国特色社会主义新时代,中国社会革命呈现出许多新情况和新特点.新时代社会革命思想立足社会变革实践,在社会革命的概念内涵、目标诉求、策略方法、精神动力方面做出许多新阐释和新判断,展示出其科学性、人民性和开放性等特点.以新时期社会革命思想为参照,研究新时代社会革命思想的创新与发展,是揭示中国共产党百年风华之秘籍的必然要求,又为新时代中国共产党人继续领导社会革命提供
为了实现纵向一体化的目标,电子商务平台经营者有天然动机运用“私权力”和数据优势优待自营业务并为其提供竞争优势.同时,优待行为也给平台内经营者、平台内市场的竞争机制和消费者带来现实损害.因此有必要引入平台中立理论要求平台经营者恪守中立原则,并且网络中立理论及我国竞争法的立法目标也为平台中立义务提供了正当性.为了实现实然与应然的平衡,必须对平台经营者完全中立义务有所克减,进而实现其部分中立义务.
随着我国社会工业发展的深度变革,对于如何处理已失去生产功能的旧式工业建筑,如何有效保护并活化利用遗留下来的大批量工业文化遗产,成为我国工业城市亟待解决的问题,也成为国家倡导的“可持续发展”背景下的一个热门话题.工业文化遗产是一座城市实现工业现代化的必然产物,承载着一座城市的历史文化命脉,具有极强的文化价值、美学价值及经济价值.在文化自信的视域下,统筹城市的文化特性、审美特性、地域习俗等关系,加强对工业文化遗产的保护与活化利用,促进城市转型发展下的城市功能复合、更新以及延伸,保存工业文化印记,激活传统老工业
建党百年,中国共产党对我国社会主要矛盾的判断是在社会主义社会基本矛盾基本适应、阶级之间不存在根本对立的前提下,基于人民需要与物质生产方式及由此决定的经济基础与上层建筑之间的根本矛盾的阶段化、具体化认识,实现了社会根本矛盾与社会主要矛盾从分化到同一的发展.这对新时代社会主要矛盾的理解启示在于:社会主义初级阶段的基本国情及由此决定的基本路线的不变是新时代社会主要矛盾界定的前提.新时代社会主要矛盾的变化是中国共产党“人民性”价值立场的深化与发展以及对社会基本矛盾发展变化的客观认知的辩证统一.
在商业秘密侵权诉讼中秘密性证明责任的分配上,立法者始终“游走”在权利人与被诉侵权人之间,司法实践也未能形成一致意见.依据2019年《反不正当竞争法》和2020年《中美经贸协议》,我国正式明确在秘密性证明责任分配上采取法律推定规则.但该推定规则所依据的诸多论据并不是绝对的,其不合理增加被告的证明负担,无法有效平衡诉讼当事人之间的利益.经过与美国法的比较研究,发现美国并未采取法律推定规则,仍遵循权利人举证思路.我国可行的完善思路是对经贸协议与现行法律规定进行体系性解释,明确由商业秘密权利人承担秘密性证明责任,
著作权何以有时间限制?对此,法学的功利主义论与自然法思想虽然有着自成体系的解释,但二者在解释著作权时间限制的正当性时都没有考虑代际正义问题,而代际正义问题应当纳入著作权时间限制的考虑范畴.实际上,著作权的时间限制存在功利主义视角的代际正义考量;依自然法中保护个人权利的思想也能推演出时间限制存在对后代人关怀的代际正义;除此之外,从人类共同体发展的角度看,保证人类科学文化不断发展繁荣是每一代人不可推卸的责任,对著作权进行时间限制是一种跨代共同体义务的体现.
《民法典》之中存在着诸多的有名化原则和无名化原则,构成了一个具有灵活开放性而非垂直封闭的“原则体系”.每一项原则背后都有着特定的价值关怀,决定和支撑着具体规范的设计和运行.诸多原则之间形成的复杂关系形态,集中反映了民法的规范主线与规范例外之间的交错互动性.理解与掌握《民法典》的要义和适用其具体规范,既需要从原则出发,也需要回到原则.