论强制清算案件是否需要司法解散前置

来源 :法制与社会 | 被引量 : 0次 | 上传用户:beckham11
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
我国目前现状有众多僵尸企业,公司早已不在经营却未进入本应进入的清算、破产等程序继而注销企业.目前状况下破产法方面立法有《破产法》《破产法解释一》《破产法解释二》《破产法解释三》,强制清算没有单独明确的立法,今全国适用仅有最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》,地方文件有《北京市高级人民法院关于审理公司强制清算案件操作规范》.导致各地法院适用法律困难,裁判尺度不一,强制清算案件在一定程度上难以进行.我们在实践中遇到的问题,公司股东会会决定解散公司,后申请法院立案强制清算法院以未经司法解散为由驳回申请.本文认为强制清算案件是否以司法解散为前提不可一概而论,本文就此予以论述.
其他文献
在市场经济不断发展壮大的背景下,公司担保制度在公司生产经营过程中发挥着越来越重要的作用,该项制度的实施不但能够提高公司在市场中的信誉度,促进公司更好的融资,更有利于
近年来,潜江小龙虾产业快速发展,不仅供给国内市场,且大量出口国外.潜江市小龙虾的养殖规模、加工能力、出口创汇已连续7年位居全国第一,小龙虾产业逐渐成为支撑潜江经济发展
长期以来,税收在破产法中都存在着较大的争议.在新的破产法中,虽然已经承认税收的破产债权地位,且明确规定了税收债权与其他债权之间的清偿顺序,但由于我国在税收法律方面的
在经济生活高度发达的现代生活当中,企业是经济发展的重要元素,是承载各种利益关系的共同体,一旦出现破产将会给社会带来重大影响.而破产重整给企业复苏带来了希望,为维护社
近几年来,随着国家相关条例的逐步完善,检察机关在司法实践的过程中,对行政执法检查监督有了进一步的探索和了解.在下一步的工作中,还需要对机构内部的设置、相关法律的完善
目前实务届中存在大量公司僵局纠纷,司法裁判中以《公司法》第一百八十二条与《《公司法解释二》第一条作为解散公司的审查要点,但面对实务案件的复杂性,不同裁判思路仍有所
检察建议能够保障法律正确实施,化解社会矛盾,预防减少犯罪,促进法制社会建设.因此,国家治理体系和治理能力现代化的要求之下,要认识到检察建议存在的不足,分析原因,提出加强
在我国,面对非诉行政执行案件处理中,法院一直以来对其案件具有执行权和裁定权,也就是在行政机关没有行政的强制性执行权时,或具备行政强制性执行权行政机关在向法院进行强制
私有财产关乎于社会公民自身权益,私有财产的保护与我们自身利于息息相关,人们对于私有财产的保护受到法律保护力度较弱、立法体系不完善、执法机制不健全等因素的影响,在财
行为人隐瞒被告已部分清偿债务的事实,向法院提起民事诉讼,在法庭作虚假陈述,骗取法院作出迫使被告重复偿还借款的判决,系非典型的诉讼欺诈行为.本文通过分析该行为,对诉讼欺