论文部分内容阅读
摘 要：在知识经济时代下，大多数学者倾向于研究引文数量、域名分布等指标，而在引文资源类型方面的研究却有待进一步深入。为全面提高资源利用率，优化信息检索与资源利用行为，本文就图书情报领域学术深网资源利用开展简要分析和研究，仅供相关人员参考。
关键词：图书情报；学术深网；资源利用
1“看不见的网站”的内涵及及学术深网简介
所谓“看不见的网站”，是指产生于互联网领域的“Invisible Web”，国外研究人员及信息专家对“看不见的网站”作出释义，其以网页、信息等为对象，若以互联网为载体，具有可获得性，但若以传统搜索引擎为介质，则会受到技术限制无法作出索引，或经全面考虑后决定不作索引[1]。“看不见的网站”是普遍存在的，但对于学术工作来说，其往往会对搜索引擎的具体结构产生一定影响。为有效解决这一问题，德国学者提出“学术深网”这一理论，学术深网的范围广阔，即便是传统搜索引擎无法检索的学术内容，也被学术深网囊括在內，因而对学术工作的深入开展具有重要推动作用[1]。
2 图书情报领域学术深网资源的相关分析
2.1学术深网AIE引文价值分析
在明确期刊与年度分布状态的基础上，基于图书情报领域对学术深网引文开展科学统计分析后可以发现，在学术资源体系中，学术深网资源占据着重要地位，受到广泛认可，研究人员对于学术深网资源价值认知与依赖程度存在一定差异[3]。其中，含AIW引文论文在图书情报工作中分布较广，在全部刊载论文中所占比例超出30%，在《中国图书馆学报》中所占比例超出50%，AIW引文在《图书情报工作》中的应用数量明显高于《中国图书馆学报》、等，在应用总数内所占比例较大，由此可知，AIW资源是一项重要的学术资源。
2.2学术深网AIE资源类型及具体应用分析
基于特殊文件和动态网页类别入手，全面考查AIW资源引文类型，以明确AIW资源特征，研究发现，PDF文件作为一种常见的学术文件格式，传输便捷程度高，免受平台限制，且易于存储，在特殊文件中的引用频率较高，随着时间的推移，其在AIW引文中所占比例明显上涨，具有较高的学术价值[4]。其次是Word文档和PPT文件，在AIW引文中也比较常见，具有优良的学术价值。Xls、zip、exe等格式的学术资源也被应用于AIW引文中，但实际应用频率与PDF、Word和PPT相比则略低。
以动态网页为对象进行研究可知，URL中所包含的jsp、php等特征仅仅能够明确反映出开发语言，便于研究者了解学术资源网页属性，但无法依据此类特征来判断学术深网资源自身特征属性差异，与此同时，动态网页的网址中往往会出现“？”，并且与URL其他特征并存，在不同特征符号条件下，引文变化分析并无实际意义。
2.3学术深网资源来源分析
需要依靠AIW引文域名来实现，一般情况下，AIW引文的域名能够在一定程度上反映出学术深网资源来源、利用偏好及学术价值等，从而满足图书情报领域学术深网资源利用需求。基于域名差异可将学术网站划分为多种类型，图书情报领域学术深网资源的利用，需要找准有价值的高被引网站，进而为AIW数据来源的确定提供可靠的信息支持。研究发现，传统学术资源提供方是优质AIW资源的主要来源之一，以学术类机构协会、数据库和图书馆等为代表，此种形势下的AIW资源受到学者的高度重视，并且实际应用频率较高，范围较广。
2.4图书情报领域学术深网数据的处理方法
国家《文后参考文献著录规则》中对网络资源标引格式作出明确规定，但此种确件下AIW资源的识别难度较大，尤其是年代久远文献并未严格依照相关规定进行标引，且受到资源特征的制约，AIW识别无法通过著录来实现。图书情报领域学术深网资源利用的过程中，围绕目标引文出发，通过著录符号和URL双重特征识别方式获取数据资源，并开展科学化处理。在数据获取的过程中，需全方位考量数据的准确性、权威性与可获取性等因素，所选取的数据资源应与图书情报领域学术深网资源利用相一致，并选定数据来源，在全面把握数据抽取规则的基础上，对爬虫程序进行规范编写，获取目标著录信息，最大程度上避免数据缺陷或格式不规范等问题出现，提高学术深网资源利用效率。
3 图书情报领域学术深网资源利用的思考
其一，图书情报领域学术深网资源满足学术研究需求。近年来学者普遍关注学术深网资源，应用频率也明显上升，在促进资源共享得以顺利实现的同时，学术深网资源获取能力有限，且受到传统搜索能力的制约，学术深网资源搜索成本较高，学术深网资源的深度聚合，为高品质科研信息的获取和利用带来极大便利，满足不同层级研究人员对学术深网资源的利用需求。
其二，数据资源的优化处理可提高学术深网资源价值。非结构化文档在学术深网资源中所占比例较大，受到研究人员的高度重视，具有良好的学术价值。在图书情报领域学术深网资源利用过程中，可改进PDF资源的识别与检索方式，通过数据资源的优化处理，并结合“不可见网站”具体情况规范编写脚本和程序，为学术深网资源的科学化利用创造有利条件。
4 结语
现代社会发展新时期，随着国际学术资源的涌入，学术深网资源更具国际化、跨学科特征，促进了传统资源形式的转变，更具适应性。因此在图书情报领域学术深网资源利用的过程中，应突破传统资源利用思维方式，在特定环境下高度重视非正式学术交流，规范编写脚本与程序，满足图书情报领域学术深网资源查询与提取的实际需求，从而促进学术深网资源应用价值的最大化发挥。
参考文献：
[1]甘春梅，王伟军. Web2.0在科学研究中的功能：基于国外典型案例的分析[J]. 信息资源管理学报. 2015（03） ：123—124.
[2]曹树金，李洁娜. 我国图书情报领域研究者对网络信息资源的利用分析[J]. 情报学报. 2014 （09） ：44—45.
[3]丁敬达，杨思洛. 国内图书情报学期刊网络引文的类型、分布与可追溯性分析[J]. 图书情报工作. 2014（24） ：72—73.
[4]顾东晓， 盛东方 图书情报领域学术深网资源利用探究[J]. 《图书与情报》 ， 2016 （2） ：101-106.
关键词：图书情报；学术深网；资源利用
1“看不见的网站”的内涵及及学术深网简介
所谓“看不见的网站”，是指产生于互联网领域的“Invisible Web”，国外研究人员及信息专家对“看不见的网站”作出释义，其以网页、信息等为对象，若以互联网为载体，具有可获得性，但若以传统搜索引擎为介质，则会受到技术限制无法作出索引，或经全面考虑后决定不作索引[1]。“看不见的网站”是普遍存在的，但对于学术工作来说，其往往会对搜索引擎的具体结构产生一定影响。为有效解决这一问题，德国学者提出“学术深网”这一理论，学术深网的范围广阔，即便是传统搜索引擎无法检索的学术内容，也被学术深网囊括在內，因而对学术工作的深入开展具有重要推动作用[1]。
2 图书情报领域学术深网资源的相关分析
2.1学术深网AIE引文价值分析
在明确期刊与年度分布状态的基础上，基于图书情报领域对学术深网引文开展科学统计分析后可以发现，在学术资源体系中，学术深网资源占据着重要地位，受到广泛认可，研究人员对于学术深网资源价值认知与依赖程度存在一定差异[3]。其中，含AIW引文论文在图书情报工作中分布较广，在全部刊载论文中所占比例超出30%，在《中国图书馆学报》中所占比例超出50%，AIW引文在《图书情报工作》中的应用数量明显高于《中国图书馆学报》、等，在应用总数内所占比例较大，由此可知，AIW资源是一项重要的学术资源。
2.2学术深网AIE资源类型及具体应用分析
基于特殊文件和动态网页类别入手，全面考查AIW资源引文类型，以明确AIW资源特征，研究发现，PDF文件作为一种常见的学术文件格式，传输便捷程度高，免受平台限制，且易于存储，在特殊文件中的引用频率较高，随着时间的推移，其在AIW引文中所占比例明显上涨，具有较高的学术价值[4]。其次是Word文档和PPT文件，在AIW引文中也比较常见，具有优良的学术价值。Xls、zip、exe等格式的学术资源也被应用于AIW引文中，但实际应用频率与PDF、Word和PPT相比则略低。
以动态网页为对象进行研究可知，URL中所包含的jsp、php等特征仅仅能够明确反映出开发语言，便于研究者了解学术资源网页属性，但无法依据此类特征来判断学术深网资源自身特征属性差异，与此同时，动态网页的网址中往往会出现“？”，并且与URL其他特征并存，在不同特征符号条件下，引文变化分析并无实际意义。
2.3学术深网资源来源分析
需要依靠AIW引文域名来实现，一般情况下，AIW引文的域名能够在一定程度上反映出学术深网资源来源、利用偏好及学术价值等，从而满足图书情报领域学术深网资源利用需求。基于域名差异可将学术网站划分为多种类型，图书情报领域学术深网资源的利用，需要找准有价值的高被引网站，进而为AIW数据来源的确定提供可靠的信息支持。研究发现，传统学术资源提供方是优质AIW资源的主要来源之一，以学术类机构协会、数据库和图书馆等为代表，此种形势下的AIW资源受到学者的高度重视，并且实际应用频率较高，范围较广。
2.4图书情报领域学术深网数据的处理方法
国家《文后参考文献著录规则》中对网络资源标引格式作出明确规定，但此种确件下AIW资源的识别难度较大，尤其是年代久远文献并未严格依照相关规定进行标引，且受到资源特征的制约，AIW识别无法通过著录来实现。图书情报领域学术深网资源利用的过程中，围绕目标引文出发，通过著录符号和URL双重特征识别方式获取数据资源，并开展科学化处理。在数据获取的过程中，需全方位考量数据的准确性、权威性与可获取性等因素，所选取的数据资源应与图书情报领域学术深网资源利用相一致，并选定数据来源，在全面把握数据抽取规则的基础上，对爬虫程序进行规范编写，获取目标著录信息，最大程度上避免数据缺陷或格式不规范等问题出现，提高学术深网资源利用效率。
3 图书情报领域学术深网资源利用的思考
其一，图书情报领域学术深网资源满足学术研究需求。近年来学者普遍关注学术深网资源，应用频率也明显上升，在促进资源共享得以顺利实现的同时，学术深网资源获取能力有限，且受到传统搜索能力的制约，学术深网资源搜索成本较高，学术深网资源的深度聚合，为高品质科研信息的获取和利用带来极大便利，满足不同层级研究人员对学术深网资源的利用需求。
其二，数据资源的优化处理可提高学术深网资源价值。非结构化文档在学术深网资源中所占比例较大，受到研究人员的高度重视，具有良好的学术价值。在图书情报领域学术深网资源利用过程中，可改进PDF资源的识别与检索方式，通过数据资源的优化处理，并结合“不可见网站”具体情况规范编写脚本和程序，为学术深网资源的科学化利用创造有利条件。
4 结语
现代社会发展新时期，随着国际学术资源的涌入，学术深网资源更具国际化、跨学科特征，促进了传统资源形式的转变，更具适应性。因此在图书情报领域学术深网资源利用的过程中，应突破传统资源利用思维方式，在特定环境下高度重视非正式学术交流，规范编写脚本与程序，满足图书情报领域学术深网资源查询与提取的实际需求，从而促进学术深网资源应用价值的最大化发挥。
参考文献：
[1]甘春梅，王伟军. Web2.0在科学研究中的功能：基于国外典型案例的分析[J]. 信息资源管理学报. 2015（03） ：123—124.
[2]曹树金，李洁娜. 我国图书情报领域研究者对网络信息资源的利用分析[J]. 情报学报. 2014 （09） ：44—45.
[3]丁敬达，杨思洛. 国内图书情报学期刊网络引文的类型、分布与可追溯性分析[J]. 图书情报工作. 2014（24） ：72—73.
[4]顾东晓， 盛东方 图书情报领域学术深网资源利用探究[J]. 《图书与情报》 ， 2016 （2） ：101-106.