目的 分析研究换药和清创两种不同方法对小儿烧伤创面的临床应用效果.方法 随机选择2019年8月—2020年7月来我院进行治疗的小儿烧伤患儿100例,随机分为换药组和清创组,每组50例.对于换药组患儿采用传统保守换药治疗的方法,对于清创组患儿采用麻醉下早期清洁剂清创治疗的方法,对两组患儿烧伤愈合时间、感染发生情况以及植皮率进行对比分析,得出相应的研究结果.结果 在本次实验中,换药组50例患儿中,平均烧伤愈合时间为18.44±1.12天,感染发生率为8(16.00％),植皮率为5(10.00％).清创组50例患儿中,平均烧伤愈合时间为10.21±0.65天,感染发生率为5(10.00％),植皮率为3(6.00％).清创组患儿烧伤愈合时间、感染发生率及植皮率均明显低于换药组.结论 与传统的换药治疗方法相比,小儿烧伤后采用麻醉清创的方法,可以较为明显的提高患儿的烧伤愈合时间,降低患儿发生感染的概率及植皮率,具有良好的临床应用效果,可以在临床上进行相应的推广和应用.